公職人員、黨員干部帶頭交物業費，這事兒該不該提倡？

來源：市場資訊

（來源：魚記財經）

最近有個事兒在網上吵得挺厲害：江西、云南好些地方發文件，讓公職人員、黨員干部帶頭交物業費。有的地方話說得更狠，不交物業費？那提拔、評優評先都別想了。

消息一出來，大家立馬吵翻天，有人說“太該了”，有人說“憑啥啊”。

先說支持的人咋想的。其實特別簡單——你想想，好多小區總有人拖著不交物業費，一半人家都賴著，物業手里沒錢，它能干啥？保潔幾天不來掃樓道，垃圾堆得跟小山似的；電梯壞了半個月，沒人修；小區大門隨便進，安保就是個擺設。越欠費，物業越窮；越窮，服務越差；服務越差，大家更不想交錢。完蛋，直接進了死胡同，住著住著就一肚子火。

這時候讓公職人員、黨員干部先帶個頭，把物業費交了，給鄰居們做個樣子，慢慢把大家帶動起來。

物業有錢了，服務才能跟上，小區才能好。從這個角度講，這個出發點確實是想解決問題，也算是為大家好。

可反對的人說得也在理啊。第一，公職人員、黨員干部也是普通業主，憑啥就得特殊，非得帶頭交？這不是道德綁架嗎！大家都是買房住小區，平等的業主，該享受的服務、該交的錢，誰也沒比誰高貴，憑啥一部分人就得天生多扛責任？

再說了，很多人不交物業費，真不是故意賴賬、占小便宜。是物業先沒干好??！物業收了錢不干事——安保沒有，衛生不掃，問題反映上去跟石沉大海似的，服務壓根不達標。

花了錢沒享受到服務，拒交物業費就是維護自己的權益，合情合理。不先去管物業，反而逼著公職人員帶頭交錢，還拿提拔、評優來嚇唬人，這不就是找錯了病根嗎？說白了就是沒轍了亂出招。

就算硬逼著幾個干部交了錢，其他業主一看，服務還是那個爛樣，照樣不交，根本解決不了問題。

還有一點特別憋屈：把交物業費和干部提拔、評優掛鉤，這叫啥事兒？公職人員干得好不好，得看能力、看業績、看群眾滿不滿意，跟小區物業費一毛錢關系都沒有。拿行政手段去管業主跟物業的民事糾紛，還綁上個人前途，既沒法律依據，也不公平，反而讓人覺得基層辦事兒太粗暴。

其實咱也不是說公職人員就不能帶頭。如果小區物業服務到位，沒啥大毛病，干部主動按時交物業費，給大家做個好榜樣，那完全沒問題，也是有擔當的表現?？梢俏飿I服務一塌糊涂，干部也是普通業主，當然有權利維護自己的利益，憑啥硬逼著交？

說到底，想解決物業費拖欠的問題，別光盯著業主，更別光盯著公職人員，得找到根兒上。一方面要好好收拾物業公司，服務必須達標，不好好干就整改、就罰；另一方面要幫業主和物業好好溝通，有問題就解決，而不是一刀切地硬壓。

靠道德綁架、靠強制命令，解決不了小區治理的難題。只有把物業和業主的關系理順了，服務跟上去了，大家才愿意高高興興地交物業費，小區才能真正變好。

提倡公職人員帶頭交物業費這個事，你怎么看？