三亞景區被舉報擦邊后續！景區全面硬剛，網友力挺，輿論反撲游客

剛忙完五一小長假的三亞，靠著陽光沙灘賺得盆滿缽滿，接待游客量比去年漲了超15%，酒店一房難求，沙灘擠得下不去腳。誰知道熱搜上了一個接一個，前有天價皮皮蝦賬單剛反轉完，轉頭三亞千古情又被罵上熱搜，這次居然栽在了比基尼上。有人舉報演出擦邊不適合小孩，結果沒想到劇情直接大反轉，網友一邊倒站景區，反倒把舉報的游客推上了風口浪尖。

這次出事的是三亞最標志性的旅游演出千古情，打著“一生必看”的旗號，去三亞旅游的人十有八九都會買票打卡。被舉報的是演出收尾的《美麗三亞》環節，舞臺伸出來一大塊覆蓋半片觀眾席的透明塑料布，幾個女演員穿著比基尼躺在上面，做完動作還要順著帶水的塑料布滑來滑去。帶孩子來看演出的家長當場就渾身不自在，散場之后直接舉報，說內容擦邊，不適合未成年人觀看。

換作別的景區遇到這種舉報，大多要么趕緊道歉表態整改，要么打個太極和稀泥，先把熱度壓下去再說。三亞千古情這次偏不，直接正面硬剛，半點不退讓。景區說這個編排本來就是為了展現三亞海這話一出直接把舉報的人氣得不行，合著我花全價買了票，還得因為你這個編排中途帶著孩子走？這不就是變相逼著人給你的尺度買單嗎？誰知道評論區風向直接轉了，網友壓根不站舉報的游客，反倒全在挺景區。不少人說，三亞海邊沙灘上到處都是穿比基尼玩水的游客，怎么沙灘上沒事，到了舞臺上就成擦邊了？

濱文化，海濱城市有比基尼太正常了，覺得不適合帶娃看是個人選擇，不想看最后一幕大可以提前離場。還有人翻出去年的舊帖，說早有人提過這個環節尺度問題，接受不了的人訂票之前做做攻略就不會踩坑，沒必要看完了再來舉報搞事情。還有網友調侃，真要這么保守，干脆讓演員裹著棉襖上臺演得了，這年頭穿個比基尼都能扯到擦邊，未免太玻璃心了。

說白了這事掰扯到最后，核心矛盾根本不是能不能穿比基尼，而是這個環節的編排到底有沒有問題。想展現海濱風情，方法多的是，偏偏選了這么個容易讓人多想的呈現方式，說不是故意博眼球都沒人信。女演員在透明帶水的塑料布上滑行，本來就容易產生不好的視覺暗示，本質就是圖省事，用最低成本造看點，順便蹭一波熱度，風險還高。

這事鬧大之后，最終景區還是扛不住輿論壓力改了服裝，把原來的比基尼換成了暴露程度低很多的連體泳衣，場面上的爭議暫時平息了。但網上的討論壓根沒停下來，兩邊各說各的理，誰也說服不了誰。有人說改了就是妥協，不該為了幾個玻璃心改動原創編排，眾口難調，難不成要改到所有人都滿意才算完？

說起來這段時間三亞的熱搜也是有意思，前陣子的天價皮皮蝦事件，一開始所有人都罵商家宰客，結果查出來人家明碼標價，大號皮皮蝦進貨本來就貴，網友轉頭就罵游客吃完了才反悔，想白嫖不成亂投訴。這次擦邊舉報又是一模一樣的劇本，本來大家都等著景區道歉整改，結果景區硬剛，網友也跟著站景區，反倒把舉報的游客架在火上烤。

現在大家出門旅游的選擇越來越多，對內容尺度的接受程度也差得很多，有人思想開放覺得穿比基尼根本不是事，有人就是保守，接受不了孩子看這種畫面。其實兩邊都沒有錯，錯的是景區沒做好提前告知，票面上沒提示最后一幕有這個內容，讓帶娃的家長根本沒得選，買了票進去才尷尬，不走坐那難受，走了浪費票錢。

換個角度想，現在景區也不像過去那樣，一遇到舉報就慌慌張張亂改，反倒敢堅持自己的想法，也算是一種進步。畢竟眾口難調，不管怎么做都不可能讓所有人滿意，與其討好一部分人，不如堅持自己的定位，吸引適合的游客就好。

要是你帶娃去三亞旅游，會不會買票看千古情？遇到這種環節你會選擇提前走還是會舉報？你覺得這事到底是景區擦邊還是游客太敏感呢？

參考資料：新晚報 三亞千古情演出現場舞者身著比基尼表演被質疑“擦邊”，不少家長帶未成年人觀看，景區回應：展現海濱文化，適不適合帶娃觀看是個人選擇