為何志愿軍能打贏？難道是靠“人海戰術”？指揮水平才是關鍵

不少人聽外人說過，當年抗美援朝志愿軍能贏，全靠人多堆出來的“人海戰術”。這話傳了這么多年，還有不少人信以為真。可事實真的是這樣嗎？裝備遠遠落后的我們，怎么就能把世界最強的美軍打回三八線，逼著對方簽下停戰協議？

先說說雙方開打的開局差距，就能知道這勝利有多來之不易。美軍這邊手里全是頂尖精良裝備，飛機坦克管夠，還有16個國家湊出來的聯合國軍幫忙，紙面實力拉滿。我們這邊呢？拿的還是多年戰爭攢下來的舊槍支，別說飛機坦克了，連重型火炮都沒幾門，完全是實力懸殊的一場較量。

不光裝備跟不上，連最基礎的御寒物資都湊不齊。朝鮮半島的冬天冷得離譜，11月份氣溫就能直接降到零下40度，好多志愿軍戰士還穿著單衣就上了戰場。長津湖戰役里的冰雕連，連穿厚棉服的美軍都大把凍傷，我們的戰士卻保持著戰斗姿勢，凍死在陣地之上，對手看到這一幕都驚呆了。

很多人說志愿軍贏全靠不怕死的意志力，這話沒錯，但只說對了一半。光有意志力沒有正確的戰術指揮，也根本不可能打贏實力差距這么大的仗。至于外界傳的“人海戰術”，其實純純是無稽之談。

掰著手指頭算人數就知道，朝鮮戰場上志愿軍的總兵力，和聯合國軍其實差不了多少。大大小小的戰斗里，我們以少勝多的戰例一抓一大把，哪里來的靠人堆贏的說法？

能拉上朝鮮戰場的志愿軍，都是從抗日戰爭和解放戰爭里摸爬滾打出來的精兵，個個都有豐富的實戰經驗。指揮層更不是只會紙上談兵的主，全是打了十幾年仗練出來的真本事。我們最厲害的地方就是肯學習會反思，跟美軍沒打幾次，就把對方的優缺點摸得門清，也清楚自己的長處短板在哪。

知道美軍握有絕對制空權，我們就改成夜間行動，專挑對手看不見的時候搞突襲。知道我們的火力不占優勢，就打近距離短促出擊，沖散對方的陣型。知道對手坦克大炮多，我們就貼身近戰，讓對方的重火力根本發揮不開。全程都是用我們的優勢打對手的軟肋，戰術靈活到不行，聯合國軍打了半天都摸不到我們的規律。

第一次戰役的時候，麥克阿瑟信心滿滿，擺了個東西兩線鉗型包圍的陣仗，想要一口吃掉志愿軍，還放話要讓士兵回家過圣誕節。彭總帶著志愿軍直接分兵兩路，破了對方的陣法，撕開缺口之后直接絕地反擊，一下子就把聯合國軍打了個措手不及，一路節節敗退，麥克阿瑟的牛皮直接被戳破。

前幾次戰役都是運動戰，本來就符合志愿軍擅長靈活作戰的特點，我們打起來得心應手。到第五次戰役結束之后，兩邊就進入了邊打邊談的階段。美軍在談判桌上沒拿出半點誠意，轉頭就發動了夏季攻勢和秋季攻勢，想要在戰場上撈夠好處再談，這時候兩邊拼的就是陣地戰。

陣地戰對于習慣了游擊戰運動戰的志愿軍來說，完全是個全新的挑戰。我們沒慌，打了幾次之后就琢磨出了應對的好辦法，那就是坑道戰。挖好的坑道既能避開美軍兇猛的火力轟炸，最大程度減少我方傷亡，還能隨時從坑道出來發起反擊，可攻可守特別靈活。

打得多了我們還把坑道改進出了花樣，搞出了更實用的馬蹄形坑道，還把單個坑道連成片，做成了規模更大的地下工事網。那兩次夏秋攻勢打下來，美軍對著我們的坑道啃了半天，折損了大量人馬，也沒拿到多少好處。

沒了占便宜的指望，美軍只能老老實實回到談判桌，乖乖簽字。從這就能看出來，志愿軍真不是只會沖，我們的戰術頭朝鮮戰爭打贏之后，全世界都對中國刮目相看。我們在裝備后勤全方位落后的情況下能贏，靠的從來不是什么人海戰術，是志愿軍鋼鐵一般的意志，更是高超的指揮水平和靈活應變的戰術能力。志愿軍的綜合素質，本來就遠遠超過聯合國軍，這才是我們逆襲贏下這場戰爭的關鍵。

腦和指揮水平，不知道比對手高到哪里去參考資料：人民日報 銘記抗美援朝戰爭偉大勝利