leading-">美國(guó)把芯片戰(zhàn)一路打到光刻機(jī)這一層，已經(jīng)不是單純限制幾顆高端芯片的問題了。

leading-">據(jù)上海東方衛(wèi)視《今晚》欄目與中國(guó)通信專家、復(fù)旦大學(xué)特邀研究員汪濤的對(duì)話，中美芯片戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入最后的“總攻”階段。美國(guó)真正想守住的最后堡壘，不是DUV光刻機(jī)，而是EUV光刻機(jī)。因?yàn)镈UV還能繞、還能堆工藝、還能靠自對(duì)準(zhǔn)技術(shù)繼續(xù)往前擠；EUV一旦被突破，所謂“卡脖子”的敘事就要塌一大塊。

leading-">這才是問題的核心。

leading-">過(guò)去幾年，美國(guó)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體的限制，表面上看是技術(shù)管制，實(shí)際上是把產(chǎn)業(yè)升級(jí)的梯子一節(jié)一節(jié)抽走。先卡高端芯片，后卡先進(jìn)設(shè)備；先限制算力性能，后限制地理位置；先封EUV，再壓浸潤(rùn)式DUV。一步一步推下來(lái)，目的很清楚：不讓中國(guó)企業(yè)繼續(xù)在先進(jìn)制造節(jié)點(diǎn)上積累經(jīng)驗(yàn)。

leading-">但問題恰恰出在這里。

leading-">如果只是賣芯片受限，中國(guó)企業(yè)還可以調(diào)整供應(yīng)鏈；如果只是先進(jìn)算力被砍，英偉達(dá)和AMD還能做特供版芯片；可一旦限制邏輯從“芯片性能”變成“芯片在哪里使用”，特供版芯片的空間就被壓到很窄。美國(guó)此前推出的芯片安全法，要求對(duì)出售給中國(guó)企業(yè)的尖端芯片進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)管，搭載可追蹤、防篡改、遠(yuǎn)程鎖定等機(jī)制。芯片賣出去了，還要盯著它去哪兒、怎么用、能不能停。

leading-">這不是普通貿(mào)易。

leading-">這是把芯片變成繩子。

leading-">隨后被提到的match法案，又把目標(biāo)從芯片本身擴(kuò)大到制造設(shè)備和供應(yīng)鏈層面。該法案把華虹集團(tuán)、中芯國(guó)際、華為、長(zhǎng)江存儲(chǔ)、長(zhǎng)鑫存儲(chǔ)這5家中國(guó)企業(yè)列為重點(diǎn)對(duì)象，試圖切斷其所有浸潤(rùn)式DUV光刻機(jī)出口，并要求ASML、東京電子等盟友國(guó)家企業(yè)在150天內(nèi)停止與這些企業(yè)合作，同時(shí)限制此前已購(gòu)設(shè)備的技術(shù)維護(hù)。

leading-">為什么是浸潤(rùn)式DUV？

leading-">因?yàn)樗皇且粋€(gè)普通設(shè)備。汪濤在節(jié)目中指出，浸潤(rùn)式DUV光刻機(jī)既可以制造90nm到28nm芯片，也可以通過(guò)自對(duì)準(zhǔn)技術(shù)的套刻，把制造能力覆蓋到7nm節(jié)點(diǎn)。也就是說(shuō)，美國(guó)盯上的不只是最先進(jìn)節(jié)點(diǎn)，而是中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)繼續(xù)攀爬所必須經(jīng)過(guò)的訓(xùn)練場(chǎng)。

leading-">沒有訓(xùn)練場(chǎng)，就沒有熟練工藝。

leading-">沒有持續(xù)迭代，就沒有真正成熟。

leading-">美國(guó)所謂“砸掉梯子”的意圖，正在這里。它不是只想讓中國(guó)少買幾臺(tái)設(shè)備，而是想讓中國(guó)企業(yè)失去在先進(jìn)制程上反復(fù)試錯(cuò)、改進(jìn)、量產(chǎn)、再改進(jìn)的機(jī)會(huì)。芯片制造不是論文寫出來(lái)的，也不是喊幾句口號(hào)喊出來(lái)的，它靠設(shè)備、工藝、材料、工程師和產(chǎn)線一輪一輪磨出來(lái)。斷設(shè)備，斷維護(hù)，斷合作，本質(zhì)上就是斷經(jīng)驗(yàn)。

leading-">可是反過(guò)來(lái)看，這套打法也把中國(guó)企業(yè)推到了一個(gè)沒有退路的位置。

leading-">國(guó)產(chǎn)干式DUV光刻機(jī)已經(jīng)比較成熟，并進(jìn)入商業(yè)化階段；浸潤(rùn)式光刻機(jī)也在今年提交給客戶進(jìn)行小規(guī)模制造，正在持續(xù)積累技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)國(guó)產(chǎn)浸潤(rùn)式設(shè)備走向更成熟的階段。更關(guān)鍵的是，文中還稱，中國(guó)研發(fā)光刻機(jī)的企業(yè)不止一家，DUV設(shè)備已經(jīng)開始測(cè)試，EUV也已經(jīng)完成原型機(jī)制造。

leading-">這意味著什么？

leading-">意味著美國(guó)越想把設(shè)備封成鐵桶，中國(guó)越?jīng)]有理由繼續(xù)幻想外部供應(yīng)永遠(yuǎn)穩(wěn)定。過(guò)去還能買，就有路徑依賴；過(guò)去還能維護(hù)，就會(huì)考慮成本最優(yōu)；過(guò)去還能合作，就會(huì)把部分關(guān)鍵環(huán)節(jié)留在別人手里。現(xiàn)在對(duì)方把門一關(guān)，反而逼著國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈把每一個(gè)被忽略的環(huán)節(jié)重新?lián)炱饋?lái)。

leading-">這不是美國(guó)想看到的結(jié)果。

leading-">荷蘭ASML、日本東京電子這些企業(yè)也不是旁觀者。日本和荷蘭在2025年全球半導(dǎo)體設(shè)備市場(chǎng)中分別占32%和17%的份額，而中國(guó)市場(chǎng)占雙方總市場(chǎng)份額的30%以上。一旦match法案真正落地，沖擊的不只是中國(guó)企業(yè)，也會(huì)直接打到日本、荷蘭設(shè)備廠商的商業(yè)利益。

leading-">美國(guó)可以喊安全，企業(yè)要算賬。

leading-">設(shè)備廠商不是靠立場(chǎng)活著的，是靠訂單、服務(wù)、裝機(jī)量和長(zhǎng)期客戶活著的。中國(guó)市場(chǎng)占比超過(guò)三成，誰(shuí)能輕輕松松說(shuō)不要就不要？更何況光刻機(jī)、刻蝕、薄膜沉積、清洗、檢測(cè)這些設(shè)備，都不是一次性買賣。賣出去之后，還有維護(hù)、升級(jí)、備件和長(zhǎng)期技術(shù)支持。切斷合作，切斷的也是未來(lái)收入。

leading-">央視《高端訪談》中，哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯曾談到，ASML是一家位于荷蘭的歐洲企業(yè)，但它的運(yùn)營(yíng)卻受到美國(guó)影響，美國(guó)甚至可以決定其設(shè)備出口方向，強(qiáng)行叫停其與中國(guó)企業(yè)合作，歐洲在這個(gè)過(guò)程中缺少話語(yǔ)權(quán)。這個(gè)判斷放到今天看，正好對(duì)應(yīng)了半導(dǎo)體設(shè)備管制里的現(xiàn)實(shí)處境。

leading-">一家歐洲企業(yè)，賣不賣給誰(shuí)，要看美國(guó)臉色。

leading-">這就是全球化最荒誕的地方。平時(shí)講市場(chǎng)，講規(guī)則，講自由貿(mào)易；一到中國(guó)企業(yè)逼近關(guān)鍵技術(shù)節(jié)點(diǎn)，規(guī)則立刻變形，市場(chǎng)立刻讓位，貿(mào)易立刻被裝進(jìn)安全框架。問題是，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)一旦被逼成生存競(jìng)爭(zhēng)，追趕者就不會(huì)再按原來(lái)的節(jié)奏走。

leading-">它會(huì)加速。

leading-">美國(guó)原本想用EUV封鎖守住最后堡壘，用浸潤(rùn)式DUV限制切斷前進(jìn)通道，用芯片安全法壓縮高端芯片使用空間，用match法案把設(shè)備供應(yīng)鏈也納入管制。看起來(lái)層層加碼，像是圍得越來(lái)越緊。可它忽略了一件事：一個(gè)擁有完整工業(yè)體系、巨大市場(chǎng)和持續(xù)工程迭代能力的國(guó)家，不會(huì)因?yàn)閯e人關(guān)門就停止制造。

leading-">真正的變化，不在某一臺(tái)設(shè)備突然問世，也不在某一次法案通過(guò)。

leading-">真正的變化在于，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從“能買就買”的階段，被迫推入“必須自己做”的階段。干式DUV成熟，浸潤(rùn)式DUV小規(guī)模制造，EUV原型機(jī)推進(jìn)，這些節(jié)點(diǎn)未必意味著一夜之間追平全球頂尖水平，但它們說(shuō)明產(chǎn)業(yè)鏈正在從被動(dòng)補(bǔ)洞進(jìn)入主動(dòng)攻關(guān)。

leading-">封鎖當(dāng)然會(huì)帶來(lái)壓力。

leading-">但壓力不是終點(diǎn)。它會(huì)重塑企業(yè)投入，重塑供應(yīng)鏈關(guān)系，重塑工程師的優(yōu)先級(jí)，也重塑一個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)自主可控的理解。美國(guó)想守住的堡壘越高，中國(guó)要拆掉它的理由就越充分。光刻機(jī)這道門，過(guò)去是別人開一條縫；現(xiàn)在是中國(guó)必須自己把門造出來(lái)。

leading-">所以這場(chǎng)芯片戰(zhàn)的諷刺正在于：美國(guó)越想用封鎖證明中國(guó)做不到，越是在替中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)確認(rèn)一件事——不能把關(guān)鍵命門交給任何會(huì)隨時(shí)拔梯子的人。

leading-">最后的堡壘不會(huì)因?yàn)楸豢词氐酶鼑?yán)而永遠(yuǎn)存在，它只會(huì)因?yàn)閷?duì)手停止攀登才存在。