用小區滅火器滅火收費50元，好人怎能不“上火”？

外賣員用小區滅火器幫滅火，被物業收50元費用？

• 據新京報報道，5月8日，寧夏銀川一名外賣小哥告訴記者，他借用滅火器滅火被物業人員要求支付50元費用。外賣小哥稱，6日晚他下班回家時看見旁邊貨車貨物起火，就去旁邊小區物業消防柜里取了滅火器參與滅火，隨后被物業保安要求支付了50元費用。外賣小哥稱，事發后他覺得物業收取該費用不妥，已打12345投訴。記者從事發社區居委會獲悉，初查物業確實收了50元滅火器費用，已接到12345轉來的投訴清單，正在協調處理中。興慶區消防大隊工作人員建議，當事人和物業協商解決此事。

說實話，這事誰聽了都覺得別扭。外賣小哥路見火情挺身而出，不圖名不圖利，就想幫一把。結果忙活半天，還得自己掏50塊錢。這哪是鼓勵見義勇為，分明是給熱心腸潑冷水。

有人可能會說，滅火器是小區花錢買的，用了就得補充，物業收的是成本費，不叫事兒。這個說法聽起來有點道理，但仔細一琢磨就站不住腳。小區配滅火器是為了干啥？不就是關鍵時刻用來滅火的嗎？盡管說，起火的是一輛貨車，或許和小區無關，也和物業無關，但是，即便如此，也需要明白的是，參與救火本來就是所有人都該有的擔當。貨車在小區旁邊著火了，如果火勢得不到控制，是不是也可能殃及小區這個“池魚”？

更讓人不舒服的是物業的反應方式?；饻缌?，危險解除了，不管是誰，都應該給見義勇為的外賣小哥點個贊，可是小區物業保安的做法竟然是“拿錢來”，第一反應不是肯定善舉，而是計算損失。這種“算賬”的做法，暴露了某些物業管理者腦子里根深蒂固的“收費思維”，干什么事都先盯著自己那點東西，生怕吃一點虧。按照這種理論，如果有人為了滅火使用了自來水廠的自來水管道，他們是不是也需要收取水費？

其實類似的事不是頭一回發生。之前某地就發生過這樣的事情：有過外賣小哥救火后被要求賠償滅火器，后來經過協調才解決。每一次這樣的新聞出來，大家都會問一句：下次再遇到火情，我還會不會伸手？這不是危言聳聽。人的善意是很脆弱的，被傷一次，下一次可能就猶豫了。而那幾秒鐘的猶豫，也許就是小火變大火、損失翻幾倍的關鍵。

這讓我想起前段時間發生的一起新聞：某地一車主車內配備了救命神器，有市民需要的時候砸爛了他的車窗，他不僅沒有一分錢的賠償，還說：沒關系，救命的事情我支持。看看這就是情懷，這就是大義。個人尚且有這樣的擔當，物業公司咋就那么小氣？

事情引發關注后，這個結局一定是“小區物業退還50元。可這并非最完美的結局。見義勇為的小哥在乎的不是50元，而是“使用滅火器還收費”這樣的寒冷做法。

這件事也提醒所有單位，你們守的不是一柜子滅火器，是一方平安。別因為50塊錢，把自己做成了“滅火器收費站”，寒了一個人，涼了一片心。社會的溫度，從來都是一件件小事堆出來的。這一次，別讓好人失望。

用小區滅火器滅火收費50元，好人怎能不“上火”？“見錢眼開”也不能如此不厚道！