格拉維納與AIA正面交鋒：專員問題提上議程

在等待了解檢察官Ascione的調查將如何進行之際（該調查涉及前裁判指派官Rocchi、前監督員Gervasoni、負責視頻助理裁判的Nasca和Di Vuolo因體育欺詐，以及負責視頻助理裁判的Paterna因虛假信息被調查），裁判們在等待周三聯邦委員會會議期間度過了焦慮不安的日子。會議的“序幕”定于前一天，即5月12日周二，在Allegri街舉行。一方是格拉維納，另一方是馬西尼和另一位副主席阿菲尼托。這場會面——無論由誰提議——都帶有決定性正面交鋒的意味。過去幾天，“代理主席”馬西尼和AIA秘書長西爾維婭·莫羅曾兩次拜訪布魯內利，均未與格拉維納碰面。或許這次雙方感到有必要澄清，聯邦委員會的議程明確無誤：“關于意大利足球裁判協會全國委員會對AIA主席的罷免聲明及后續措施”。

議程中，除了對前主席安東尼奧·扎皮的罷免進行例行批準（意大利足球裁判協會全國委員會竟忘記按規定撤銷其榮譽稱號）外，專員委任問題成為焦點，這必須是任何（無論是即將卸任還是未來的）聯合會的優先事項。而委任專員的理由似乎有很多：一位被三個司法機構（聯邦內部的全國法庭和上訴法院，以及聯邦外部的意大利奧委會保障委員會）禁止履職13個月的主席，且其據稱打算向行政法院上訴；一位目前正被調查的A&B組裁判指派官（但其同謀者尚未明確）；C組裁判指派官Orsato因評分問題正接受聯邦檢察院調查（據稱他在Ascoli對陣Vis Pesaro的比賽后，在裁判Di Cicco的更衣室里表示“應得8.60分”，當時有觀察員在場）；以及漏洞百出的財務狀況（2025年最后兩個月，由于資金短缺，所有C組及以下級別的技術會議均被暫停，預算超支是可能委任專員的原因之一）。此外還有其他次要問題（如羅馬2區的專員委任）。

目前有不同的可能性：AIA內部有一部分人（以馬西尼為代表）并不傾向于采取激烈措施。換句話說，他們本應辭職，因為他們是憑借扎皮的名單進入全國委員會的，而非通過選舉產生。而另一方（以阿菲尼托為代表）則持強硬立場，堅守“至今未被委任專員”的原則�？梢钥隙ǖ氖牵粫姓勁校阂催@樣，要么那樣。

此外，米蘭的調查仍在繼續，盡管檢察官Ascione似乎尚未找到他想要的答案。國際米蘭的裁判經理喬治· Schenone的證詞備受關注，因為在對Rocchi的指控中，除了“私下接觸”外，還包括是否存在對國際米蘭“有利”或“不利”的裁判指派。Schenone本可能成為關鍵關聯人物，但多方消息顯示，他當時只與協調員（當時是Pinzani）溝通，對相關情況知情。下周我們將得知更多信息。