沒有抹黑，懸疑劇也可以邪修

抽象+喜劇+懸疑，有沒有搞頭？

《低智商犯罪》在嚴肅懸疑的浪潮中反其道而行之，以反套路，不按常理出牌的特點殺出了一條“邪”路。

目標很明確，不要黑殘深，我們來放松。

全員湊不出一個完整的腦子，跟以往懸疑劇中的智斗、兇狠大相徑庭。

全劇智商共一石，燒餅他哥方超占五斗，建仁占兩斗，李茜、宋星占半斗，但宋星情商減四分之一斗。

其他人分兩斗，偶爾聰明，剩下半斗是張一昂的被動，運氣好撿漏時觸發，有時也能靠走位騙大招。

有人說這劇怎么能過審？警方有些拎不清，張一昂全憑運氣，不是在抹黑警方嗎？

其實不然，近些年，懸疑劇從大行其道到幾乎無人問津，跌宕的走勢給大家灌輸了一個觀點，進而演變成了下意識的認知。

破案都有神探、案件都是黑暗、上下阻力重重、因案綁住數年，而《低智商犯罪》打破了嚴肅正經的框架，走出了一條新模式。

張一昂好大喜功、裙帶關系、錦鯉體質，動不動就念幾句詩，認識個草書合個高。

可他有一定的犯罪心理學和刑偵能力，只是相較于嚴良這些大神，他是個衰神，但比一般刑警，他還是有優勢的。

如跟蹤與反跟蹤、審訊技巧、察言觀色、適當推理、誘供和詐降，都玩的得心應手，這才是現實中的大多數。

頂尖人才在什么時候都是稀有的。

張一昂們才是組成基礎的生態，很多工作并沒有想象中的高大上，也不需要什么高學歷，大都是有人帶便熟能生巧。

在一個崗位待久了，再笨的人也能說出個一二三，所以這不是抹黑，這是把現實的本質以喜劇的方式講出來了。

有人說將沉重案件喜劇化會不會不嚴肅？不是。

劇中涉及的案子并不小，三江口刑偵副局長被撞死，刑警隊大隊長又被暗殺，周榮團伙是當地手眼遮天的犯罪集團，這放在哪里都是通天級別的大案要案。

但《低智商犯罪》并沒有將筆墨側重于官商勾結、申冤無門、正義遲到，所以我們看不到常規掃黑除惡劇中的哭訴、吶喊、無助，更多是世界的本質就是個巨大的草臺班子。

可這么拍，不代表此案被輕輕放下。

副局長被撞死，明明疑點重重卻草草結案，被定性為意外事故，所有人默不作聲。

若不是陸一波因自己不行，懷疑女友跟周榮不清不楚寫舉報信又在藥醒后到省城要回，如果不是方超、劉直炸井蓋崩翔。

要不是張一昂剛好在等紅綠燈，看到現場混亂去維持秩序，恰巧踩到了舉報信，他又是高廳的關門弟子，由他傳達盧正死因蹊蹺被重視，恐怕盧正案可能真的不了了之了。

這么多巧合湊在一起才讓盧正案重啟，這不正說明了三江口的暗無天日，背后的水很深。

再說葉劍之死，他剛發現盧正案的重要線索就被滅口。

犯罪之人要么窮兇極惡，要么無法無天，可就劇中來看，顯然不是。

那就證明他也許是無所畏懼，知道可以壓下去，細思一下，肯定是上面有人才敢下手。

可見，《低智商犯罪》的不合理都建立在合理的基礎上，就像金庸的《鹿鼎記》，看慣了正統武俠，再看荒誕游記，會有一時不適，但它絕對不爛。

故事上，《低智商犯罪》全程都在體現無巧不成書。

簡言之，把《瘋狂的賽車》重復線性敘事那一套用在了電視劇上，很難得，在國劇里能看到三條線以上的敘事方式，這并不容易，一不小心就會雜亂無章。

時而插敘，時而平敘，插敘不難，在平敘的使用上，《低智商犯罪》做到了水準之上，特別注意交代時間的起訖，讓時間線不亂，人物就不會繁雜，觀眾也跟得上節奏。

具體來說，臥龍鳳雛二人組可以類比考研二人組，周榮團隊好似黑幫四人組，王迅這對倒霉警察又像張一昂他們，過程全錯，結果對了，雖說充滿了設計，但這種套路得人心。

此外，該劇不止搞笑，還有懸疑。

反派角色各懷鬼胎，猜疑鏈一波三折，主角調查懸案也不是一目了然，如猜殺害盧正、葉劍的真兇是誰，這一懸念一直保留到現在。

盡管全員湊不出一個完整腦子，但其實挺讓觀眾費腦子。

不過，這劇跟《狂飆》有個一樣的雷點，反派魅力太足。

方超的情緒穩定、劉直的憨態可掬，笑面虎的胡建仁、躁郁癥的周榮、我不行的陸一波，都有各自高光出圈。

相較于張一昂、李茜、宋星、王隊，他們更具“笑”果，正派這邊有點人手不足，出彩的角色不多，但絕對值得一看。

唯一可惜的是，該劇還沒破萬，需要更多路人進場。