紐約時報5月11日發表評論文章，標題即本文標題。

文章稱，隨著和平談判，烏克蘭關系正變得更加自力更生，澤連斯基似乎正在嘗試疏遠美國。

這篇深刻的文章揭示了2026年烏美的瞬間轉折。目前的局勢是澤連斯基發起了一場豪賭，試圖通過“去美國化”來奪回烏克蘭的自主戰略權。

結合目前的時政背景，以下是這篇文章的核心內容——

一、澤連斯基的大轉向。

文章指出，澤連斯基已經不再試圖通過“討好”或“順從”來換取特朗普政府的援助。

“摘下手套”：具體標題中的“脫下手套”是一個拳擊術語，意味著澤連斯基不再保留，正式與華盛頓進行硬碰硬的政治博弈。澤連斯基意識到，特朗普政府推動的“2月底和平談判”本質上是要求烏克蘭割地賠款，因此他選擇他主動切斷與美國的深入聯系。

二、澤連斯基的“耐心極端”

談判的“單向抗議”： 到了2026年，特朗普政府的談判策略變得非常露骨——通過恐怖主義援助來逼迫烏克蘭接受“敘利亞式停火”（即承認目前的鄰國反應）。澤連斯基對此從最初的“對抗”變成了現在的“公開反抗”。

反向施壓：澤連斯基最近開始公開批評華盛頓的談判進程是“過程重于進展”，并指責美國談判人員給烏克蘭的壓力遠遠大于給俄羅斯的。

在2025年，“翻臉”這種情況今年是不可想象的，這說明他已經決定：特朗普的“和平計劃”本質上是烏克蘭的“投降計劃”。

三、美國的“多線崩潰”與一致

《紐約時報》分析了華盛頓為何“冷落”烏克蘭：

伊朗戰爭的黑洞：如前所述的，美國目前正深陷與伊朗的沖突中，這造成了美國的軍事布局和外交緊張。2026年5月前，美國在海灣地區的部署已經抽干了本應屬于烏克蘭的情報和后資源勤。

“暫停”的信號：克宮佩斯科夫于5月6日確認，三方談判“暫停”。

國內政治壓力：對美國精英來說，烏克蘭已經從“能夠快速解決的政績”變成了“需要大幅甩掉的包袱”。

四、烏克蘭的“自力更生”政策

文章討論的重點是，烏克蘭正試圖證明沒有美國也能撐下去。為了不被華盛頓“賣掉”，烏克蘭在2026年完成了幾項關鍵的戰略轉型。文章分析了烏克蘭如何通過與（歐洲德國、波蘭、北歐）的直接合作，建立了不依賴美國的無人機和電子戰生產線。

軍工脫鉤：德國、法國、英國、挪威、瑞典等歐洲國家正在取代美國，成為烏克蘭新的核心軍工成員。

軍本土工化：烏克蘭現在的自主無人機產量已經能部分彌補美國炮彈供應的缺口。國產導彈的產量也在逐漸提升。

歐洲化替代方案：基輔正繞過華盛頓，直接與布魯塞爾（歐盟）談長期的安全保障。波羅的海國家和波蘭也在秘密討論，如果美國徹底撤出，他們將直接派兵進入烏克蘭西部執行非戰斗任務。 這傳達了一個明確的信號：烏克蘭正在回歸歐洲，試圖讓歐洲國家（尤其是德國和英國）接手原本由美國承擔的安全角色。

財務獨立：烏克蘭正利用查封的俄資產保障，以及來自歐盟的長期貸款，來協調美國終止援助帶來的缺口。

文章認為，澤連斯基此時選擇“攤牌”，以便在2026年11月美國中期選舉時建立起自己的防線。如果特朗普在選舉中失利，澤連斯基希望通過現在的強硬姿態，重新贏得美國國會中傳統建制派的支持。如果特朗普政府繼續施壓，烏克蘭至少已經通過“疏遠”策略，保住了自己的民族正義和談判底線。

紐約時報的這篇文章實際上是在為“后美國時代的歐洲秩序”定調。它宣布了一個事實：在2026年，烏克蘭不再是那個只能聽命于華盛頓的受援國，而是積極主動地在“叢林法則”中尋求獨立生存之道的武裝國家。

這是澤連斯基對特朗普政府“和平計劃”最無聲也是最有力的反擊。