南京審計(jì)大學(xué)通報(bào)“學(xué)生涉嫌偷拍他人隱私”:已成立專(zhuān)項(xiàng)工作組

偷拍裙底的研究生，擬錄為國(guó)家公務(wù)員？校方和稅務(wù)局回應(yīng)后，網(wǎng)友更怒了

如果一個(gè)人尚未走出校門(mén)，就已被派出所立案調(diào)查，偷拍事件基本事實(shí)清晰，人證物證俱在，那么他還能不能被錄用為“為人民服務(wù)”的國(guó)家公務(wù)員？

5月11日，一起發(fā)生在南京審計(jì)大學(xué)校園內(nèi)的事件，將這名正在辦理“擬錄用”的準(zhǔn)公務(wù)員，推上了輿論的風(fēng)口浪尖。這一次，扔向他的不是鮮花和掌聲，而是曾經(jīng)低頭摁下快門(mén)時(shí)，必定閃現(xiàn)的那一記刺眼的閃光燈。

手機(jī)對(duì)準(zhǔn)裙底時(shí)，正在對(duì)著誰(shuí)的錄取公示？

事件始于5月11日下午5點(diǎn)50分。

南京審計(jì)大學(xué)澤園超市內(nèi)，一個(gè)尋常的傍晚。貨架前人來(lái)人往，其中一名身穿黑色短袖和短褲的年輕男子，正悄悄靠近一名正在選購(gòu)水果、身穿裙裝的女學(xué)生。他手持手機(jī)，緊緊貼靠在對(duì)方裙邊，似乎意圖拍攝裙底。可就在他自以為隱蔽的時(shí)刻，旁邊的熱心學(xué)生看穿了異常，當(dāng)即上前大聲喝止，并要求其當(dāng)場(chǎng)刪除所拍照片。然而，當(dāng)被問(wèn)及身份時(shí)，該男子卻自稱(chēng)“校外人員”。

他真的是校外人員嗎？

很快，更多的細(xì)節(jié)被網(wǎng)友扒了出來(lái)。就在事發(fā)前一天，即4月24日，國(guó)家稅務(wù)總局江蘇省稅務(wù)局發(fā)布了2026年度擬錄用公務(wù)員公示公告。一個(gè)同時(shí)滿(mǎn)足“2026屆南京審計(jì)大學(xué)畢業(yè)生”、且“姓名與網(wǎng)傳男生一致”的名字赫然在列。

一個(gè)已經(jīng)通過(guò)公務(wù)員筆試、面試、體檢等重重難關(guān)的“準(zhǔn)公務(wù)員”，在錄用公示期內(nèi)被爆料在學(xué)校超市偷拍他人隱私。手機(jī)鏡頭對(duì)準(zhǔn)裙底的“快門(mén)”，和他名字出現(xiàn)在稅務(wù)局錄用榜單上的“公示”，出現(xiàn)在近乎相鄰的時(shí)間軸上——這種刺眼的荒誕感讓輿論瞬間炸開(kāi)了鍋。

“正開(kāi)會(huì)研判”“正調(diào)查核實(shí)”：兩個(gè)機(jī)構(gòu)的回應(yīng)都沒(méi)有否認(rèn)

5月12日，南京審計(jì)大學(xué)率先打破沉默。

學(xué)校發(fā)布正式情況通報(bào)：“2026年5月11日晚，有網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)反映我校某學(xué)生涉嫌偷拍他人隱私。目前，學(xué)校已成立專(zhuān)項(xiàng)工作組，相關(guān)部門(mén)已介入調(diào)查，學(xué)校將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)嚴(yán)肅處理?！?/p>

校方還透露了一個(gè)關(guān)鍵信息：該男生確系今年畢業(yè)生，負(fù)責(zé)處理此事的老師正在開(kāi)會(huì)研判。學(xué)校宣傳部門(mén)則表示，警方已介入，學(xué)校正會(huì)同公安部門(mén)處理此事。此前網(wǎng)絡(luò)傳言稱(chēng)該男子自稱(chēng)“校外人員”，校方通報(bào)中將其定性為“我校某學(xué)生”，不動(dòng)聲色地揭穿了這個(gè)拙劣的謊言。

與此同時(shí)，國(guó)家稅務(wù)總局江蘇省稅務(wù)局也給出回應(yīng)：已關(guān)注到此事，正在調(diào)查核實(shí)，會(huì)按規(guī)定處理。

細(xì)看這兩份回應(yīng)，有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意——兩個(gè)機(jī)構(gòu)均未否認(rèn)該男生是稅務(wù)局?jǐn)M錄用人員的事實(shí)。倘若是“同名同姓”的烏龍，澄清或許只在分秒間。

更令人細(xì)思極恐的是，偷拍發(fā)生于5月11日，而稅務(wù)局?jǐn)M錄用名單公示是4月24日。換句話(huà)說(shuō)，這名準(zhǔn)公務(wù)員在公示期內(nèi)進(jìn)行了偷拍——倘若事件沒(méi)有曝光，他極有可能在公示期結(jié)束后順利入職。一件性質(zhì)惡劣的違法行為，可能在職場(chǎng)場(chǎng)合理所當(dāng)然地被劃入“無(wú)人知曉”的舊賬。

校方與稅務(wù)局的回應(yīng)現(xiàn)在都停留在“正在處理”的階段。那么涉事男生的公務(wù)員身份究竟會(huì)保留，還是撤銷(xiāo)？

“停職審查”比“入職叫?！备y嗎？

這才是本案最觸及公共情感的根本問(wèn)題：一個(gè)即將走上公務(wù)員崗位的人，其道德品行應(yīng)該接受什么標(biāo)準(zhǔn)的審視？

《公務(wù)員錄用考察辦法（試行）》明確規(guī)定，公務(wù)員錄用考察應(yīng)當(dāng)突出政治標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持德才兼?zhèn)?、以德為先。?shí)際操作中，招錄單位需通過(guò)戶(hù)籍地派出所出具的無(wú)犯罪記錄證明，以及考察對(duì)象檔案、社會(huì)信用記錄等，全面評(píng)估其道德品行和遵紀(jì)守法情況。不得錄用為公務(wù)員的情形，明確包括因犯罪受過(guò)刑事處罰的，以及有法律規(guī)定不得錄用的其他情形。

但問(wèn)題在于——考察環(huán)節(jié)通常在公示之前完成。而本案的惡劣之處在于，違法行為發(fā)生在公示期內(nèi)、入職之前。偷拍事件雖然性質(zhì)惡劣，但除非構(gòu)成刑事犯罪并被定罪，否則其行為是否會(huì)“提前定罪”？如果在法律程序完結(jié)前，錄用流程仍在推進(jìn)，就極有可能出現(xiàn)“戴著令箭上崗”的尷尬局面。

也有網(wǎng)民指出，即便法律層面尚無(wú)法立刻定性，公務(wù)員作為國(guó)家公權(quán)力直接執(zhí)行人，一個(gè)重要的道德評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)就是 “不能有嚴(yán)重突破倫理底線(xiàn)的行為記錄” 。試想：如果稅務(wù)局的干部在學(xué)校公然偷拍女學(xué)生裙底，這樣的公職人員能否有效取信于民？難道“為人民服務(wù)”的出發(fā)點(diǎn)，和滿(mǎn)足個(gè)人齷齪私欲的手機(jī)快門(mén)之間，不必有任何約束？

公務(wù)員“準(zhǔn)入關(guān)”面臨的追問(wèn)，不止一個(gè)偷拍的個(gè)案

這已經(jīng)不是公眾第一次對(duì)公職人員的道德準(zhǔn)入門(mén)檻產(chǎn)生質(zhì)疑。2025年，稅務(wù)部門(mén)檢查文娛直播等領(lǐng)域高風(fēng)險(xiǎn)個(gè)人4223名，查補(bǔ)收入71億元；前黃鎮(zhèn)原黨委書(shū)記龔新宇因在工作群發(fā)布不雅言論被免職——這些案件都指向同一個(gè)問(wèn)題：公職人員的道德審查不僅存在盲區(qū)，而且在入職前、入職后兩個(gè)階段之間存在斷裂。

在公務(wù)員錄用上，“德才兼?zhèn)?、以德為先”并非一句空?huà)。但在錄用公示前，是否對(duì)擬錄用人員的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、在校記錄進(jìn)行全覆蓋審查，包括考察期內(nèi)是否有引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑的行為，現(xiàn)行機(jī)制似乎留下了大量模糊地帶。尤其是在“公示期內(nèi)”出現(xiàn)違法行為，有法律專(zhuān)家指出，相關(guān)招錄單位有權(quán)根據(jù)道德品行標(biāo)準(zhǔn)重新評(píng)估錄用資格，而非機(jī)械等待法律終結(jié)——畢竟，無(wú)犯罪記錄證明無(wú)法覆蓋尚未定罪的行為，但這并不意味著此類(lèi)行為可以免于德行層面的審查。

更值得警惕的是，在錄用體系下，偷拍裙底的準(zhǔn)公務(wù)員如果是“政審后出問(wèn)題、入職前沒(méi)人管”，那暴露的就不是某個(gè)審查環(huán)節(jié)的疏忽，而是整個(gè)公務(wù)員選拔體系中一個(gè)奇怪的“真空地帶”：對(duì)法律定罪前、但道德嚴(yán)重失范的預(yù)備公仆，缺少一個(gè)高效的“資格重評(píng)”機(jī)制。

結(jié)語(yǔ)：為公平正義補(bǔ)上制度的“攝像頭”

當(dāng)一群優(yōu)秀的應(yīng)屆畢業(yè)生因?yàn)檫@場(chǎng)風(fēng)波，可能被誤讀、集體被“污名化”時(shí)，真正需要承擔(dān)的代價(jià)，更應(yīng)當(dāng)被追問(wèn)該由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單。

該事件還尚在調(diào)查之中，但一石激起千層浪——事情的真相究竟是如何，還需要法律機(jī)構(gòu)、校方和稅務(wù)單位共同還原。然而，它的價(jià)值已經(jīng)凸顯：讓招錄標(biāo)準(zhǔn)和道德底線(xiàn)更好地掛鉤，實(shí)現(xiàn)公共崗位的準(zhǔn)入可問(wèn)責(zé)、可回溯、可暫停。

攝像頭曾經(jīng)被偷拍者舉在手上；現(xiàn)在，倒逼制度補(bǔ)錄公平和秩序的“第三只攝像頭”，也許才是走向公正執(zhí)行的唯一索引。

畢竟，手機(jī)拍到的地方，不應(yīng)該比制度的眼光更“深入”。