368萬次網暴，737倍于入罪標準

一段子女的情感糾葛，不該成為傷害一位母親的理由。演員董潼——《七十二家房客》中“韓師奶”的扮演者，如今是一位努力帶三娃的母親，也是一位正能量帶貨主播，半年多來無端承受著一場有組織的、持續性的網絡暴力。

施暴者與董潼并非太熟悉，7年僅見過4次面，無直接矛盾。對方因與董潼兒子的感情糾葛心生怨恨，卻將所有惡意，盡數傾瀉在無辜的董潼身上。

這不是糾紛，是赤裸裸的遷怒；董潼不是當事人，是被惡意針對的受害者。

【她是誰？她經歷了什么？】

董潼，觀眾熟知的“韓師奶”，廣東《七十二家房客》中“韓師奶”的扮演者，如今轉型帶貨主播。

鄭某是董潼兒子的前女友。7年內，董潼與鄭某僅見過4次面——沒有私交、沒有矛盾、沒有經濟往來、沒有私人恩怨。

鄭某因與董潼兒子的感情經濟糾紛，將怒火轉嫁到一位母親董潼身上。董潼不是糾紛的當事人，她是被遷怒的受害者。

【事實回顧】

因兒子的感情糾紛，董潼被鄭某遷怒。鄭某報復不了董潼的兒子，便轉頭攻擊董潼本人，利用她做帶貨主播、擁有一定粉絲基礎這一弱點，使其遭受了長達半年多的持續性網絡暴力。董潼曾表示：“我跟她沒有任何矛盾，7年只見過4次面。她恨的是我兒子，但報復不了他，就來毀掉我——因為我做帶貨，有粉絲，這成了我的弱點。”（本來想息事寧人，以為退一步海闊天空，結果一味忍讓只會讓對方得寸進尺）

據梳理，鄭某的行為包括但不限于：

l開設專門網暴賬號，公開宣戰：“卷心菜日記”，頭像與簽名直指董潼本人。以董潼為主題的創建公開群組來專門攻擊以攻擊董潼言論為主群散布大量不實信息。

l雇傭水軍，實施有組織網暴：涌入董潼直播間刷屏辱罵，擾亂她正常經營。并且在粉絲群散布謠言，挑撥離間。鄭某在其創建的公開群組內，持續散布關于董潼兒子的不實信息，并誘導群內粉絲進行二次傳播。試圖利用粉絲情緒發酵，將私怨擴大為針對董潼全家人的網絡攻擊。

l外網“宣戰”：在外網Insi IG上發帖，明確宣告其目的“不要錢，純曝光”。并且鄭某明確寫道：“以前下手太輕了，現在直接給大家出連續劇”、“不要錢，純曝光”。這證明其從未打算協商，目的就是搞垮董潼的事業。

l煽動粉絲造謠產品為“三無”，向品牌方惡意投訴：鄭某煽動粉絲散布“董潼直播間賣三無產品”的虛假信息，并組織粉絲向董潼合作的品牌方發送“抵制董潼”“董潼是垃圾”等言論，試圖破壞其商業信譽與合作關系。

l買水軍網暴案：播放量超入罪標準737倍：在董潼父親重病化療11個月期間，其發布的探望病危父親視頻下，充斥著“病重又要搞事情”、“你家住院環境那么好，不還錢？”等惡毒詛咒，實施誅心攻擊，直接沖擊孝女最脆弱的防線這是由他人通過購買水軍、有組織有計劃地實施的網暴行為，屬于侮辱罪。該視頻播放量高達368.5萬次，評論區包含大量攻擊性言論。該播放量是法定“情節嚴重”入罪標準（5000次）的737倍。

l公開私人聊天截圖，反咬“和解”為故意挑事。鄭某在“卷心菜日記”賬號發布董潼母子間的私人聊天截圖，斷章取義打上不實標簽。更惡劣的是，她在評論區反咬一口，將董潼直播中的被動回應扭曲為“假和解”，以此煽動粉絲對董潼更猛烈的攻擊。

l直接威脅：“錢不要了，直播也別想做”：鄭某對董潼兒子明確發話：“沒事那我就去你們直播間咯”、“大家鬧吧”、“錢我全都不要了”、“來 鬧唄 大家都別好過”。這已是赤裸裸的宣戰，意味著她從此時起不再糾結于經濟糾紛，而是以毀掉董潼的直播事業為目標，誓要讓對方“沒收入”、“做不了直播”，徹底斷其經濟來源。

l換號再犯：原賬號被封后，立即換號“卷心菜本卷”繼續發布類似內容。

l侵犯隱私（侵犯公民個人信息罪）：偷盜并公開私人證件照，惡意捏造家庭關系。鄭某以“卷心菜日記”賬號發布視頻，公開了董潼多年前的結婚證件照。更惡劣的是，她不僅散布隱私，還在視頻評論區引導粉絲發表惡意言論，試圖捏造離異事實來詆毀董潼的人設。此前鄭某辦移民時偷走了照片，此時拿出來作為網暴“武器”，目的就是轉移視線、斷章取義，將輿論引向董潼的私生活。

l虛構債務作為網暴借口：鄭某對外宣稱董潼兒子“欠她3000加幣”，但該款項實為鄭某自己提出的“寵物保險費”，并非合法債務。即便存在爭議，也與董潼本人無關。

l非法拆閱董潼兒子私人信件，造謠其欠費并公開羞辱。鄭某通過“卷心菜日記”賬號，公然上傳董潼兒子的加拿大私人信件照片（Fido賬單），造謠其拖欠電話費。

【關于直播間事件：誰先動手？】

根據董潼的陳述及核實的相關信息，直播間的事端并非董潼挑起。

2025年9月，鄭某因與董潼兒子的糾紛，主動來到董潼的直播間刷屏鬧事，雇傭水軍刷屏辱罵。

董潼作為主播，面對突如其來的攻擊，在直播鏡頭前做出了本能的回應——說了幾句話。她沒有指名道姓，沒有捏造事實。

但鄭某抓住這幾句話，將其斷章取義、無限放大，以此為由開啟了長達半年多的網絡暴力。

事實脈絡：鄭某主動來直播間挑釁 → 董潼被動回應 → 鄭某借題發揮，持續報復。挑起事端的是鄭某，把事鬧大的也是鄭某。

【關于“40萬社保”與移民擔保】

針對鄭某所謂“為兒子繳納40萬社保”的說法，經核實梳理如下：

第一，這筆錢的性質。這筆所謂的“40萬社保”，實質上是鄭某為了滿足加拿大移民局的財務審查要求而進行的移民操作。在加拿大配偶擔保移民中，擔保人需要簽署擔保協議，承諾為被擔保人提供三年的經濟支持。但這是擔保人對加拿大政府的承諾，不是被擔保人對擔保人的“債務”。

這筆錢通過董潼兒子的賬戶走賬，是為了證明擔保人的財務能力。董潼本人從未經手過這筆錢，也與此事無關。

第二，財務操作的真實性。據了解，在那段時間，董潼的兒子還只是一個學生，根本沒有足夠的經濟條件來滿足加拿大的移民擔保標準。因此，鄭某幫助他偽造了財務流水賬，還幫他向一些公司申請工資，讓他有收入來偽造相關文件。

由于上報的收入是虛假的，他每年都不得不繳納相應的稅款。鄭某之所以要交這些稅款，完全只是為了幫助她自己辦理身份。

第三，無論事實如何，都與董潼無關。鄭某與董潼兒子之間的移民擔保關系、經濟往來，都是他們兩人之間的事。如果鄭某認為自己付出了經濟代價，她應該找的是被擔保人——董潼的兒子，而不是拿董潼開刀。

【關于“律師函”與輿論引導】

近期，鄭某在社交媒體上發布了一張律師函截圖。需要明確的是：律師函不代表已經向法院提起訴訟，不具有強制執行力。

幾個問題值得公眾和媒體思考：

1.發布律師函的真實目的是什么？是希望通過法律途徑解決糾紛，還是制造“我也在行動”的假象？

2.是否利用“律師函”誤導網友，讓部分人誤以為“她已經起訴了”？

3.董潼在直播間的回應從未指名道姓，鄭某的“對號入座”是否被當作了攻擊的借口？

4.這種行為是否超出了正常維權的邊界？

5.無論答案如何：董潼是無辜的。

【法律行動】

368.5萬次播放，是法定入罪標準的737倍。

據了解，董潼已將所有網暴內容公證，錄屏、截圖、播放量數據完整齊全。即便當事人身處海外，侵權行為發生在國內平臺，國內司法機關擁有明確管轄權。

2026年3月9日，董潼已正式向深圳市公安局福田分局報案，并獲得《報警回執》。目前案件正在依法推進中。

原想通過實名舉報平息此事，董潼在2026年3月17日、18日集中向抖音平臺發起維權：

投訴通過（3月17日）：針對鄭某賬號“卷心菜日記”發布的侮辱、誹謗及侵權內容，董潼發起實名投訴。經平臺核實，認定被投訴內容涉及“抹黑、詆毀、侵犯名譽權、隱私權、肖像權”，官方判定投訴通過，違規內容下架處理。

聲明撤銷（3月18日）：鄭某試圖反訴，發布“不侵權聲明”。因“逾期未收到已投訴至相關部門或已提起訴訟的合格證明”，且董潼的反擊言論“基于客觀事實，未超出合法言論范圍”，平臺依法駁回了鄭某的不侵權聲明，撤銷其反訴。

兩次投訴的通過及反訴被駁回，意味著平臺官方已從事實層面認定：鄭某的網暴行為確屬惡意，而董潼的回應是合法維權。

【關于平臺治理】

鄭某原賬號被封后，新賬號迅速出現并繼續發布類似內容。當同一主體換號再犯時，平臺是否有能力及時識別并阻斷？

設備指紋、手機號黑名單、實名認證關聯等技術已經成熟。我們呼吁平臺進一步完善機制，并向公安機關提供賬號的實名認證信息。

【訴求】

董潼的訴求明確合法：

（一）公開道歉

鄭某應在原賬號及新賬號首頁置頂道歉聲明，連續不少于30天，澄清事實。

道歉聲明應包含：

“本人就此前對韓師奶董潼發布的誹謗、侮辱、泄露隱私等不實信息及侵權行為，鄭重道歉。韓師奶董潼與本人無任何直接糾紛，7年內僅見過4次面，本人系因與其兒子的矛盾遷怒于她。本人承諾立即刪除全部侵權內容，保證不再發布任何侵害其名譽、隱私的信息。”

（二）經濟賠償

依據《民法典》，鄭某應賠償董潼的直接經濟損失（營業額暴跌90%以上）、精神損害撫慰金及維權合理開支（公證費、律師費等）。

（三）停止侵權

鄭某應立即刪除全部侵權內容，不得再發布針對董潼及其家人的不實信息。

【呼吁】

l因私怨遷怒無辜母親，用網暴摧毀他人生活，不應被容忍。

l封號后換號再犯，平臺治理機制需要進一步強化。

l相信公安機關會依法推進案件。

l董潼不再沉默，勇敢拿起法律武器，社會應當給予她支持。

【結語】

半年多時間，368萬次播放，737倍于入罪標準。

董潼與鄭某7年內只見過4次面，沒有私交、沒有矛盾、沒有經濟往來、沒有私人恩怨。

母親這一身份，本應被守護、被尊重，而非被當作報復的靶心。網絡空間不是法外之地，私人恩怨不能成為傷害無辜的借口。

#董潼#韓師奶#網暴#抵制網絡暴力