格羅西此番主動(dòng)入局，步子邁得格外激進(jìn)。

一眾候選人還在觀望猶豫、遲遲不敢表態(tài)之時(shí)，他已然高調(diào)官宣參選聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)一職。美歐勢(shì)力也緊隨其后公開力挺，大肆為其造勢(shì)，生怕全球各國(guó)看不清自己押注的人選。

從表面流程來(lái)看，這不過(guò)是聯(lián)合國(guó)常規(guī)的換屆更替。現(xiàn)任秘書長(zhǎng)古特雷斯任期將盡，新一輪遴選工作按既定程序穩(wěn)步推進(jìn)，看似一切都循規(guī)蹈矩。

可只要梳理清楚參選各方的背景立場(chǎng)與陣營(yíng)站隊(duì)，就能察覺(jué)到背后暗藏的博弈暗流。

本屆秘書長(zhǎng)大選共有四位熱門參選者，分別是巴切萊特、格羅西、格林斯潘與薩勒。

單論資歷底蘊(yùn)，巴切萊特完全不落下風(fēng)。她曾擔(dān)任智利總統(tǒng)，還出任過(guò)聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員、聯(lián)合國(guó)婦女署首任負(fù)責(zé)人，深耕聯(lián)合國(guó)體系多年，人脈資源與國(guó)際聲望都十分出眾。

依照聯(lián)合國(guó)地區(qū)輪換的慣例，她身為拉美人士，完全契合推選規(guī)則；從性別層面來(lái)說(shuō)，她若當(dāng)選，還能打破聯(lián)合國(guó)成立八十年來(lái)秘書長(zhǎng)均由男性擔(dān)任的尷尬局面。

但耐人尋味的是，歐美陣營(yíng)傾力主推的人選，并非資歷占優(yōu)的巴切萊特，而是格羅西。

巧合的是，格羅西同樣來(lái)自拉美阿根廷，精通多國(guó)語(yǔ)言，身兼國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事一職。此前烏克蘭核電站爭(zhēng)端中，他頻繁亮相積累了國(guó)際關(guān)注度；而在日本核污染水排海爭(zhēng)議事件里，其執(zhí)掌的機(jī)構(gòu)還出具了一份認(rèn)定排海行為符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估結(jié)論。

自此之后，西方媒體便開始大肆吹捧，將他冠以 “最穩(wěn)妥人選”“專業(yè)可靠”“具備全球大局觀” 等標(biāo)簽。明眼人都能看透，這般刻意造勢(shì)的背后，滿是西方勢(shì)力的刻意導(dǎo)向。

反觀另一陣營(yíng)，金磚國(guó)家雖沒(méi)有高調(diào)發(fā)聲，實(shí)際行動(dòng)卻從未停歇。

巴切萊特的參選，最初由巴西、智利、墨西哥三國(guó)共同提名。后續(xù)智利新一屆政府突然撤回支持，這一舉動(dòng)暗藏深意，無(wú)論是受國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)裹挾，還是迫于外部勢(shì)力施壓，都直接給巴切萊特的參選之路制造了阻礙。

不過(guò)巴西始終沒(méi)有動(dòng)搖立場(chǎng)，總統(tǒng)盧拉仍在積極為她奔走拉票，墨西哥也堅(jiān)守最初的支持態(tài)度未曾退出。

把各方動(dòng)向整合起來(lái)便能看清當(dāng)下微妙的博弈格局：美日及歐盟高調(diào)力捧格羅西，造勢(shì)聲勢(shì)鋪天蓋地；巴西不懼外部壓力，堅(jiān)定力挺巴切萊特；中俄雖保持低調(diào)沉默，但所有人都心知肚明，最終能否當(dāng)選的關(guān)鍵否決權(quán)，牢牢掌握在兩國(guó)手中。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)的推選，看似是個(gè)人履歷資質(zhì)的比拼，本質(zhì)上卻是各方勢(shì)力話語(yǔ)權(quán)的角逐，核心看候選人會(huì)為哪一方利益代言發(fā)聲。

按照聯(lián)合國(guó)既定規(guī)則，秘書長(zhǎng)需由安理會(huì)舉薦推薦，再經(jīng)由聯(lián)合國(guó)大會(huì)正式任命。

安理會(huì)十五個(gè)成員國(guó)中，候選人至少要拿到九票贊成，且五大常任理事國(guó)無(wú)一投下否決票，方能順利當(dāng)選。只要有一個(gè)常任理事國(guó)行使否決權(quán)，參選人選便會(huì)直接出局。

再細(xì)看格羅西選擇參選的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，便能察覺(jué)其中的深意。

他選擇站出來(lái)參選，恰逢兩大關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：其一，日本核污染水排海引發(fā)的國(guó)際爭(zhēng)議尚未平息。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告，變相為日本排海行為提供了看似合規(guī)的國(guó)際背書。西方媒體借機(jī)標(biāo)榜格羅西秉持科學(xué)立場(chǎng)、專業(yè)能力出眾，而中方態(tài)度則立場(chǎng)鮮明，直言這份報(bào)告不能成為日本核污染水排海的合理借口。

換言之，在這件國(guó)際爭(zhēng)議事件上，格羅西的立場(chǎng)早已讓中方形成了固有觀感，其中的態(tài)度傾向不言而喻。

其二，當(dāng)下全球大國(guó)陣營(yíng)對(duì)立裂痕愈發(fā)加深。俄烏沖突遷延日久，歐美與俄羅斯的對(duì)立已經(jīng)到了難以調(diào)和的地步；中美之間在經(jīng)貿(mào)、科技等領(lǐng)域的博弈也從未間斷。

聯(lián)合國(guó)的立身之本本是維系全球戰(zhàn)略平衡，而此刻冒出一位被美歐公然力挺的候選人，這早已超出個(gè)人履歷比拼的范疇，演變成聯(lián)合國(guó)未來(lái)話語(yǔ)權(quán)傾向何方的關(guān)鍵較量。

格羅西不可能看不清當(dāng)下的局勢(shì)，但他依舊選擇主動(dòng)入局、放手一搏。

他賭的是三件事：一是手握拉美地區(qū)輪換參選的天然優(yōu)勢(shì)；二是背靠西方全方位扶持，坐擁參選的先發(fā)優(yōu)勢(shì)；三是預(yù)判中俄未必愿意頂著國(guó)際輿論壓力，否決一位看似專業(yè)合規(guī)的拉美籍候選人。

與之相對(duì)，巴切萊特的參選處境則顯得格外尷尬。

她出身總統(tǒng)政壇，深耕聯(lián)合國(guó)人權(quán)領(lǐng)域多年，兼具拉美身份，還有巴西的鼎力支持，本應(yīng)是各方都能接受的折中優(yōu)選，可癥結(jié)偏偏卡在了人權(quán)議題之上。

美國(guó)二十八名共和黨議員曾聯(lián)名致信，公開反對(duì)巴切萊特參選，直言其擔(dān)任人權(quán)高專期間，在新疆相關(guān)議題上的立場(chǎng)不符合美國(guó)的政治訴求，對(duì)她的不滿態(tài)度毫不掩飾。

美國(guó)政壇內(nèi)部已然對(duì)她抱有固有偏見(jiàn)，即便這股力量無(wú)法直接左右最終選舉結(jié)果，也足以讓白宮在權(quán)衡抉擇時(shí)多有顧慮。

而中方看待巴切萊特，則多了一份客觀的認(rèn)知基礎(chǔ)。她曾應(yīng)邀到訪中國(guó)新疆實(shí)地走訪，后續(xù)發(fā)布的相關(guān)報(bào)告也沒(méi)有盲從西方的片面論調(diào)。

不少西方媒體指責(zé)她在人權(quán)議題上立場(chǎng)不夠強(qiáng)硬，反倒讓發(fā)展中國(guó)家與中方對(duì)她的接受度大幅提升。

她身上有著極為微妙的平衡屬性：在西方激進(jìn)人權(quán)勢(shì)力眼中，她立場(chǎng)過(guò)于溫和；在廣大發(fā)展中國(guó)家看來(lái)，她能夠尊重客觀現(xiàn)實(shí)；于中國(guó)而言，她親身實(shí)地調(diào)研后再發(fā)表觀點(diǎn)，遠(yuǎn)比憑空指責(zé)更具公信力。

在這位立場(chǎng)中立的候選人，與被美歐全盤扶持的核事務(wù)專家之間做抉擇，中俄的態(tài)度其實(shí)不難預(yù)判。在正式公開表態(tài)前，兩國(guó)必然不會(huì)顯露底牌，但顯而易見(jiàn)的是，接納格羅西參選，對(duì)中俄而言需要付出的戰(zhàn)略成本更高。

此次選舉中，最值得玩味的還有女性秘書長(zhǎng)這一議題。

自聯(lián)合國(guó)成立以來(lái)，歷任秘書長(zhǎng)皆為男性，每一輪換屆選舉前，國(guó)際社會(huì)都會(huì)呼吁打破性別壁壘，推選女性擔(dān)任這一職務(wù)。可年年呼吁，最終勝出的依舊是男性人選。

今年情況有所不同，聯(lián)合國(guó)大會(huì)專門通過(guò)相關(guān)決議，明確鼓勵(lì)各成員國(guó)提名女性候選人，同時(shí)著重強(qiáng)調(diào)候選人需具備多語(yǔ)言功底、外交能力與協(xié)調(diào)溝通能力，力求選拔全能型人才。

對(duì)照這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，巴切萊特與格林斯潘都完全契合要求。

二人都擁有拉美背景，長(zhǎng)期深耕多邊國(guó)際機(jī)構(gòu)，涉足領(lǐng)域也均為全球核心議題：一人專注人權(quán)保障與社會(huì)公平事務(wù)，一人深耕貿(mào)易發(fā)展與聯(lián)合國(guó)機(jī)制改革。

尤其是格林斯潘，她的主張格外契合發(fā)展中國(guó)家的心聲。她曾公開表示，聯(lián)合國(guó)應(yīng)當(dāng)務(wù)實(shí)解決全球難題，而非強(qiáng)行向各國(guó)輸出固有方案。

這番表態(tài)背后的立場(chǎng)清晰可見(jiàn)，顯然不愿淪為美歐的傳聲筒，更像是在為長(zhǎng)期被動(dòng)受制的發(fā)展中國(guó)家發(fā)聲。

但歸根結(jié)底，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)推選并非民間網(wǎng)絡(luò)投票，即便發(fā)展中國(guó)家再認(rèn)可候選人，若是安理會(huì)五大常任理事國(guó)不予認(rèn)可，一切支持都只是空談。

這也暴露了現(xiàn)實(shí)的矛盾：各國(guó)嘴上都高舉性別平等的旗幟，可真正要讓出核心職位時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家的態(tài)度便出現(xiàn)明顯分化。

美歐嘴上高調(diào)支持女性出任秘書長(zhǎng)，在聯(lián)大會(huì)議上也頻頻發(fā)表冠冕堂皇的講話，但實(shí)際行動(dòng)中傾力主推的卻是格羅西，而非巴切萊特與格林斯潘。

直白來(lái)說(shuō)，西方并非完全排斥女性秘書長(zhǎng)，只是絕不允許女性人選動(dòng)搖自身掌控聯(lián)合國(guó)議程、把持國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的根本利益。

這也讓本次選舉的核心沖突徹底擺上臺(tái)面：究竟是遵循地區(qū)輪換規(guī)則、兌現(xiàn)性別突破承諾，兼顧拉美訴求與聯(lián)合國(guó)性別平等愿景；還是直接推選契合美歐利益的男性人選，維系有利于西方的權(quán)力格局。

而格羅西的主動(dòng)參選，更是讓這場(chǎng)博弈的立場(chǎng)劃分變得愈發(fā)清晰。

如今國(guó)際輿論場(chǎng)形成了兩種截然不同的敘事論調(diào)。

一方以美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家為代表，全力為格羅西造勢(shì)，將此次選舉包裝成專業(yè)主義的勝利、技術(shù)官僚執(zhí)掌全球事務(wù)的契機(jī)，刻意放大他在核安全領(lǐng)域的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，宣稱當(dāng)下全球亟需精通安全風(fēng)險(xiǎn)管控的領(lǐng)導(dǎo)者。

另一方以金磚國(guó)家為核心，態(tài)度愈發(fā)明確。巴西不懼外部壓力堅(jiān)守支持巴切萊特，中俄保持審慎觀望，顯然在等待合適時(shí)機(jī)，傳遞出聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)理應(yīng)代表多極世界訴求、而非淪為單一勢(shì)力代言人的立場(chǎng)。

夾在中間的，是安理會(huì)其他非常任理事國(guó)，以及一眾慣于觀望風(fēng)向的中小國(guó)家。

這些國(guó)家的力量不容小覷，聯(lián)合國(guó)的國(guó)際輿論聲勢(shì)，本就需要全球各國(guó)共同烘托。聯(lián)大雖沒(méi)有最終決定權(quán)，卻能左右國(guó)際輿論走向。

巴切萊特與格林斯潘代表的女性參選路線，勢(shì)必會(huì)在聯(lián)大收獲廣泛認(rèn)同，但輿論支持能否轉(zhuǎn)化為安理會(huì)的實(shí)際認(rèn)可，仍是未知之?dāng)?shù)。

再看唯一的非洲參選者塞內(nèi)加爾前總統(tǒng)薩勒，他最大的亮點(diǎn)便是公開呼吁安理會(huì)改革，主張為發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取安理會(huì)常任理事國(guó)席位。

這番直言，精準(zhǔn)戳中了全球發(fā)展失衡的痛點(diǎn)，讓美歐及現(xiàn)有安理會(huì)常任理事國(guó)心生抵觸，卻贏得了廣大發(fā)展中國(guó)家的普遍認(rèn)同。

但所有人都清楚，單憑秘書長(zhǎng)一人，很難推動(dòng)安理會(huì)根深蒂固的格局變革。多數(shù)國(guó)家雖認(rèn)可他敢于直言的勇氣，卻并不看好他最終當(dāng)選。

薩勒存在的最大意義，便是將安理會(huì)改革議題牢牢綁定在本次選舉中，迫使最終當(dāng)選者必須對(duì)這一全球關(guān)切議題作出明確表態(tài)。

繞開層層表象，本次聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)選舉的核心歸根結(jié)底只有一個(gè)字：權(quán)。

美歐一心想要重新緊握國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，所謂堅(jiān)守多邊主義只是表面說(shuō)辭，真實(shí)目的是把控聯(lián)合國(guó)核心職位，扶持契合自身利益的人選。而秘書長(zhǎng)一職，正是其中最關(guān)鍵的布局落點(diǎn)。

近些年來(lái)，聯(lián)合國(guó)在諸多國(guó)際重大議題上的影響力持續(xù)下滑。美國(guó)不滿聯(lián)合國(guó)決策效率低下、多方掣肘；發(fā)展中國(guó)家抱怨聯(lián)合國(guó)立場(chǎng)偏袒西方；歐洲則左右搖擺，一邊呼吁全球團(tuán)結(jié)，一邊緊隨美國(guó)腳步行事。

如今換屆在即，各國(guó)嘴上都期盼選出一位能推動(dòng)聯(lián)合國(guó)改革的人選，內(nèi)心卻都十分清楚，改革必然會(huì)觸動(dòng)既得利益格局。

各方都在尋找一類理想人選：既能推動(dòng)表層機(jī)制改革，又不會(huì)觸碰發(fā)達(dá)國(guó)家核心利益。這類人往往具備專業(yè)機(jī)構(gòu)任職背景、通曉多國(guó)語(yǔ)言、人設(shè)立場(chǎng)看似中立溫和，價(jià)值觀與西方主流契合，還能依托專業(yè)標(biāo)簽樹立權(quán)威形象。

而格羅西的個(gè)人背景與行事風(fēng)格，恰好完全貼合這一模板。

看清這一點(diǎn)，便不難理解他為何提前高調(diào)參選，美歐又為何第一時(shí)間全力撐腰。

他刻意打造技術(shù)官僚中立人設(shè)，刻意淡化政治站隊(duì)色彩，標(biāo)榜自身遵循國(guó)際規(guī)則、依托專業(yè)能力履職。這樣的形象讓西方倍感安心，也讓不少依賴西方輿論導(dǎo)向的中小國(guó)家覺(jué)得靠譜可信。

可現(xiàn)實(shí)是，所謂專業(yè)技術(shù)立場(chǎng)，從來(lái)都脫離不了政治傾向。

日本核污染水排海事件中，眾多國(guó)家心存疑慮、堅(jiān)決反對(duì)，而國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)用大量專業(yè)術(shù)語(yǔ)堆砌報(bào)告，最終給出模糊的合規(guī)定論，留給各方各自解讀的空間。

而格羅西在這件事上的立場(chǎng)，早已被各國(guó)記在心里。

至于中方是否會(huì)在最終表決時(shí)以此為由投下否決票，目前尚無(wú)定論，但可以確定的是，這件事帶來(lái)的負(fù)面影響已然客觀存在。

選舉步入尾聲，大概率會(huì)形成這樣的格局：美歐不遺余力推舉格羅西，將其塑造成全球亟需的專業(yè)秘書長(zhǎng)人選；巴西、墨西哥等拉美國(guó)家力挺巴切萊特，將其視作拉美訴求、女性權(quán)益與發(fā)展中國(guó)家利益的代表；金磚國(guó)家冷靜權(quán)衡，斟酌是借此機(jī)會(huì)直面西方博弈，還是留存戰(zhàn)略籌碼換取其他合作空間；亞非眾多中小國(guó)家靜觀局勢(shì)變化，等待最終結(jié)果出爐后再順勢(shì)站隊(duì)。

除此之外還有一個(gè)隱形變量：聯(lián)合國(guó)大會(huì)鼓勵(lì)推選女性秘書長(zhǎng)的決議，究竟會(huì)不會(huì)落到實(shí)處。

倘若最終勝出的仍是美歐力挺的男性人選，那么性別平等、地區(qū)輪換這些國(guó)際共識(shí)口號(hào)，只會(huì)淪為空洞的形式主義，盡顯尷尬。

若是頂住西方壓力讓巴切萊特成功當(dāng)選，則會(huì)釋放強(qiáng)烈信號(hào)：全球權(quán)力格局正加速向多極化演變，即便在聯(lián)合國(guó)核心職位的推選上，美歐也再也無(wú)法一家獨(dú)大。

如今懸念已然留下：這一次，究竟是專業(yè)技術(shù)官僚勝出，還是女性、拉美、發(fā)展中國(guó)家三方訴求的組合方案贏得最終勝利？

只需靜待數(shù)月便能塵埃落定，待到新秘書長(zhǎng)人選敲定，便能預(yù)判未來(lái)五年里，聯(lián)合國(guó)究竟會(huì)成為誰(shuí)的輿論傳聲筒。

本欄目由軍事歷史作家運(yùn)營(yíng)，專注于軍史、戰(zhàn)史研究，以專業(yè)視角為您還原全貌，帶來(lái)精彩細(xì)節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域，歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容，也歡迎點(diǎn)贊、收藏、分享、評(píng)論支持，作者期待您寶貴的意見(jiàn)建議。