俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京周六在莫斯科的一場(chǎng)記者會(huì)上，因一句順帶提及的話，在柏林引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)。面對(duì)“誰是他推動(dòng)與‘歐洲’恢復(fù)對(duì)話的首選斡旋人”這一提問，普京點(diǎn)名了德國前總理格哈德·施羅德。德國聯(lián)邦政府隨即拒絕了這一提議。

各政黨的反應(yīng)也以拒絕為主。只有社會(huì)民主黨、德國選擇黨和莎拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟認(rèn)為，普京的想法至少值得討論。

這里指的是社會(huì)民主黨外交政策人士拉爾夫·施特格納，以及社會(huì)民主黨議會(huì)黨團(tuán)外交政策發(fā)言人阿迪斯·艾哈邁托維奇。

施特格納周日對(duì)《明鏡》表示，他歡迎任何“可能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的倡議”。他說，到目前為止，歐洲人并未參與談判，也無法提出建議；“如果這能通過施羅德這樣的人實(shí)現(xiàn)，拒絕它就是不負(fù)責(zé)任”。

艾哈邁托維奇則對(duì)這家新聞雜志表示，任何提議都必須“認(rèn)真評(píng)估其可靠性”。目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是“坐到談判桌前”。他還說，不應(yīng)“立刻以絕對(duì)方式排除施羅德參與的可能性”。

不過，這一提議在社會(huì)民主黨內(nèi)部也并非毫無爭(zhēng)議。聯(lián)邦議院外交委員會(huì)前主席米夏埃爾·羅特對(duì)《每日鏡報(bào)》表示，這一想法是“對(duì)美國的冒犯，也是一個(gè)一眼可見的政治動(dòng)作”。

他說，誰若“真心”追求和平，“就應(yīng)從停火開始”。在與克里姆林宮可能展開的談判中，斡旋人“不能只是普京的哥們”。關(guān)鍵在于，“他首先必須得到烏克蘭的接受”。

莎拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人法比奧·德馬西則持不同看法。他周日對(duì)法新社表示：“我們應(yīng)該啟用這位前總理。我們有什么可失去的？”德馬西進(jìn)一步稱，如果讓施羅德?lián)挝有巧拔覀円矔?huì)把普京置于必須回應(yīng)的壓力之下”，因?yàn)檫@將是一個(gè)“他無法拒絕的提議”。

德國選擇黨聯(lián)邦議院黨團(tuán)外交政策發(fā)言人馬庫斯·弗龍邁爾也強(qiáng)調(diào)，任何“有助于結(jié)束雙方死亡”的斡旋，都值得歡迎。

其他政黨則幾乎一面倒地表示反對(duì)。德國基督教民主聯(lián)盟外交政策人士彼得·拜爾說，局勢(shì)如此嚴(yán)峻，根本容不下什么“宣傳式的愚人節(jié)玩笑”。他還警告，不應(yīng)“落入這種過于明顯的障眼法”。

德國綠黨聯(lián)邦議院黨團(tuán)主席布里塔·哈塞爾曼周日對(duì)法新社表示，普京應(yīng)對(duì)“這場(chǎng)違反國際法的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)”負(fù)責(zé)。她說，由他提出讓施羅德?lián)挝有耍盎闹嚒薄Ｋ€表示，克里姆林宮理應(yīng)清楚，施羅德因?yàn)椤芭c普京關(guān)系密切”，在歐洲已經(jīng)成了“不受歡迎的人”。

相較其一貫風(fēng)格，自由民主黨籍歐洲議會(huì)議員瑪麗－阿格妮絲·施特拉克－齊默爾曼的表態(tài)算是相對(duì)溫和。她對(duì)豐克報(bào)業(yè)集團(tuán)旗下媒體表示，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的斡旋人必須得到雙方接受。但施羅德“并未足夠明確地譴責(zé)對(duì)烏克蘭的進(jìn)攻”，因此恐怕很難被烏克蘭接受。

左翼黨議會(huì)黨團(tuán)主席澤倫·佩爾曼則提到施羅德與普京之間的密切關(guān)系。他認(rèn)為，在這種背景下，普京的這一舉動(dòng)“看起來不像一個(gè)中立的斡旋建議，而更像是一個(gè)在德國國內(nèi)政治和歐洲政治層面都具有相當(dāng)沖突潛勢(shì)的政治信號(hào)”。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡婭·卡拉斯也如外界預(yù)料，并不認(rèn)同普京的提議。她周一在布魯塞爾出席歐盟外長會(huì)議前表示，考慮到施羅德曾為俄羅斯國有企業(yè)擔(dān)任“說客”的經(jīng)歷，“很清楚”為什么俄羅斯總統(tǒng)希望由他來充當(dāng)斡旋人。她說，這位前總理那樣一來就會(huì)“坐在談判桌的兩邊”。