在5月12日的北京記者會上，有一個問題的回答頗為引人注目。

中阿衛(wèi)視記者問：以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在接受采訪時表示，中國向伊朗提供了一定的支持，包括導(dǎo)彈零部件，他對此并不喜歡。請問中方對此有何評論？

外交部發(fā)言人郭嘉昆答：中方已經(jīng)多次表明立場。作為負(fù)責(zé)任大國，中國一貫嚴(yán)格履行應(yīng)盡的國際義務(wù)，致力于止戰(zhàn)促和，推動局勢降溫。我們反對沒有事實(shí)依據(jù)的無端指責(zé)。

那么，內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)時是怎么說的？據(jù)外媒報(bào)道，內(nèi)塔尼亞胡在5月10日 播出的美國哥倫比亞廣播公司《60分鐘》欄目專訪中，確實(shí)提到了中國“對伊朗的支持”，并表達(dá)了不滿。

在采訪中，主持人梅杰·加內(nèi)特詢問內(nèi)塔尼亞胡是否掌握中國向伊朗提供具有實(shí)質(zhì)價值的軍事支持的情報(bào)。內(nèi)塔尼亞胡明確表示：“中國在導(dǎo)彈制造的特定組件上向伊朗提供了一定程度的支持。但我不能透露更多?！?/p>

當(dāng)被追問他是否對此感到不安時，內(nèi)塔尼亞胡回答道：“我不喜歡這件事?！辈⒅赋?，中國是霍爾木茲海峽原油的最大進(jìn)口國，一個更強(qiáng)大、可能控制該關(guān)鍵航道的伊朗并不符合中國的長期戰(zhàn)略利益。

對于以色列掌握的具體細(xì)節(jié)，內(nèi)塔尼亞胡表現(xiàn)得較為含蓄，稱，“在必要時我也會保持沉默”。

有分析認(rèn)為，內(nèi)塔尼亞胡在美國總統(tǒng)特朗普訪華之際拋出此類言論，目的是在地緣博弈中向中方施壓。但不管怎樣，有一點(diǎn)很明顯，那就是內(nèi)塔尼亞胡雖然表明了態(tài)度，但在措辭上卻表現(xiàn)得相當(dāng)克制。

有人或許不解：以色列不是只在營救自己國民時很溫柔，但在對外不順意時，包括涉及歐洲、聯(lián)合國甚至美國的部分政策時，往往辭令強(qiáng)硬嗎？

不錯，以色列在國際舞臺上確實(shí)展現(xiàn)出一種“差異化外交”，但在涉及中國時，包括內(nèi)塔尼亞胡在內(nèi)的以色列領(lǐng)導(dǎo)層通常表現(xiàn)得極為審慎且克制。這種“不愿意激怒中國”的表現(xiàn)，并非源于雙方價值觀的契合，而是基于極其現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略考量。

以色列與中國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，中國是以色列在全球范圍內(nèi)的第三大貿(mào)易伙伴、第二大單一貿(mào)易伙伴，且以色列許多核心基礎(chǔ)設(shè)施都有中企的深度參與。這種深度經(jīng)濟(jì)綁定令以色列不愿過分刺激中方，以免招致經(jīng)濟(jì)和后勤方面的風(fēng)險。

盡管美國是以色列唯一的安全保障者，但這并不意味著以色列毫無“戰(zhàn)略緩沖”意識，相反，以色列一直試圖通過發(fā)展對華關(guān)系來減少對單一國家的過度依賴。在與美國關(guān)系出現(xiàn)波動時，內(nèi)塔尼亞胡常以“訪華邀請”或加強(qiáng)對華合作作為籌碼，向華盛頓暗示以色列擁有其他大國選項(xiàng)。

這一點(diǎn)在以色列拒絕對華制裁上表現(xiàn)得十分明顯。在中以雙邊貿(mào)易中，中國主要向以出口電動汽車、智能手機(jī)和電腦，以色列則主要對華出口半導(dǎo)體、集成電路及光學(xué)設(shè)備。作為全球最頂尖的芯片研發(fā)與設(shè)計(jì)高地之一，為了保護(hù)自身的技術(shù)出口市場，雖然面臨美國的巨大壓力，但以色列的動作始終慢于其他盟友，試圖在保住市場與取悅美國之間走鋼絲。

反過來，被稱為以色列航運(yùn)經(jīng)濟(jì)“生命線”的海法新港同時也是以色列海軍基地和美軍第六艦隊(duì)常停靠的戰(zhàn)略地點(diǎn)，中方的運(yùn)營引起了美國的高度關(guān)注和安全擔(dān)憂。盡管如此，以色列政府一直強(qiáng)調(diào)該項(xiàng)目是基于商業(yè)協(xié)議的“既定事實(shí)”。海法新港是目前以色列乃至東地中海自動化程度最高的碼頭，作為其核心建設(shè)者和運(yùn)營者，中方的“大管家”地位依然穩(wěn)固。

當(dāng)然，與上述經(jīng)濟(jì)因素相比，以色列試圖利用中國對伊朗的獨(dú)特影響力來實(shí)現(xiàn)某些平衡，或許是最核心的政治原因。

中國是極少數(shù)能與伊朗直接對話并對其施加實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)影響的國家，以色列對此非常清楚，希望通過維持外交禮節(jié)，促使北京在某些關(guān)鍵時刻游說德黑蘭表現(xiàn)克制。他的擔(dān)心是，如果公開激怒北京，可能會推動中國更多地向伊朗傾斜，甚至在聯(lián)合國安理會等場合對以色列采取更嚴(yán)厲的單邊行動。

此外，外交戰(zhàn)線的現(xiàn)實(shí)主義也促使以色列要分清主次。以色列的外交資源有限，通常會將強(qiáng)硬姿態(tài)保留給那些直接、迫切的威脅，如哈馬斯、真主黨。對于中國這種“遠(yuǎn)在天邊”的大國，以色列內(nèi)部大多認(rèn)為通過幕后溝通比公開指責(zé)更有效。這也是為什么內(nèi)塔尼亞胡即便在質(zhì)疑中國向德黑蘭“提供導(dǎo)彈零部件”時，也只是加上一句“我不喜歡”，而非更激烈的譴責(zé)。

當(dāng)然，還有一個非常關(guān)鍵且深刻的原因，那就是國際政治交往中的“恩怨”參數(shù)。很多人一提以色列，就認(rèn)為以色列是美國的“小打手”，美國是以色列的“黑大哥”；更為人所熟悉的場景是，每當(dāng)關(guān)鍵時刻一到，有些人就在網(wǎng)上對以色列口誅筆伐。但有一點(diǎn)必須清楚，中國和以色列“往日無怨，近日無仇”，這是中以政經(jīng)交往、民間往來的最大背景板。

中以之間不存在深層、不可調(diào)和的地緣政治積怨或歷史矛盾。不要說阿拉伯國家，就是英法這樣的西方國家，也因昔日“趟過渾水”而完全不具備這樣的條件。這為雙方在一般摩擦中保持克制提供了極大的心理緩沖。

中以兩國地理位置相隔遙遠(yuǎn)，沒有任何領(lǐng)土糾紛、邊境沖突或資源爭奪。同時，雙方之間也無種族或宗教宿怨。中華民族與猶太民族在歷史上沒有發(fā)生過戰(zhàn)爭、殖民或宗教迫害。相反，二戰(zhàn)期間上海友善接納猶太難民的歷史，一直是雙方外交辭令中反復(fù)提及的“友誼資產(chǎn)”。

國際政治錯綜復(fù)雜。站在以色列的視角看，中國雖然是伊朗的戰(zhàn)略伙伴，但以色列認(rèn)為中國對伊朗的支持主要是為了能源安全和地緣影響力，并非為了消滅以色列。只要北京不公開跨越“實(shí)質(zhì)軍事結(jié)盟”的紅線，以色列傾向于通過接觸來化解風(fēng)險，而不是選擇對抗。

同樣，中國支持巴勒斯坦主要是基于對“兩國方案”的國際共識和在全球南方的戰(zhàn)略站位，而非針對以色列國家本身。中國從未否認(rèn)以色列的存在權(quán)，且始終視以色列為非常重要的“創(chuàng)新全面伙伴”。

同樣不應(yīng)忽視的還有文化上的“舒適區(qū)”，這在本質(zhì)上是一種精神的共鳴。

中以兩國在外交上都帶有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)主義色彩。以色列領(lǐng)導(dǎo)層非常欣賞中國“不干涉內(nèi)政”的姿態(tài)，即便在批評以方時，北京也多停留在口頭呼吁層面，這種外交風(fēng)格讓雙方在處理敏感問題時可以“關(guān)起門來談”，避免了公開激怒帶來的決裂壓力。理解了這一點(diǎn)，就會明白為什么面對CBS的提問，內(nèi)塔尼亞胡還是會說，在必要時“我也會保持沉默”。

對于這樣兩個“沒有過不去的坎”的國家，雙方都認(rèn)為維持現(xiàn)狀的收益要遠(yuǎn)大于徹底翻臉的代價。對于身在中東而需要安全的以色列、地處遠(yuǎn)東而需要石油的中國，目前的交往方式就是對沖不確定局勢的最佳選擇。

當(dāng)然，良好的歷史積淀并無法完全回避“近日”的真實(shí)挑戰(zhàn)。尤其在 2024-2026年間，由于中東局勢劇變，中以雙方的結(jié)構(gòu)性溫差正在拉大。這首先表現(xiàn)為“朋友圈”的明顯反差：以色列的頭號威脅是伊朗及其代理人，而中國與伊朗維持著密切的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

另外，出于安全顧慮，美國正不斷施壓要求以色列在科技出口和基建項(xiàng)目上對華“脫鉤”，這使得以色列在處理對華關(guān)系時變得更加束手束腳。

從這個角度說，中以的“往日”擁有深厚的歷史善意和穩(wěn)固的利益紐帶。盡管現(xiàn)在很多人動輒振臂高呼支持阿拉伯，但在1950年的新中國“嬰兒期”，以色列是中東第一個承認(rèn)中華人民共和國的國家，這種早期的政治承認(rèn)對當(dāng)時處于國際孤立的中方極具道義價值。深諳人情世故的中國人不會不理解這樣一個淺顯道理：無論是人與人交往，還是國與國往來，曾經(jīng)的“雪中送炭”永遠(yuǎn)比后來的“錦上添花”更具分量——“富在深山有遠(yuǎn)親”向來如此，而“貧居鬧市也有人問”才是真正打動人心的。

然而，在2026年的當(dāng)下，由于中以各自的“戰(zhàn)略優(yōu)先級”不同——以色列首重安全，而中國首重平衡與全球南方站位，這種“近日”的內(nèi)涵正面臨雙方建交以來最大的信任考驗(yàn)，這也是不爭的事實(shí)。