5月12日，第七屆兩岸媒體人峰會在北京舉行。與會期間，臺灣學者郭冠英提出：臺灣應實現“零軍購”；臺灣軍隊應當針對“臺獨”勢力。他的原話是：“在臺灣，如果有人要搞‘臺獨’，照道理說，臺灣軍隊都應該對付他們。”那么，為什么這兩句話能讓民進黨當局及“臺獨”勢力出現明顯的應激反應？這反映出島內正在發生哪些變化？

先看臺灣對美軍購的現狀，臺灣持續支付高額軍購款項，究竟獲得了什么實際回報？以臺空軍“鳳翔項目”為例。該項目計劃向美國采購66架F-16V戰機，總預算2472億元新臺幣。支付比例已超過80%，原定2024年開始分批交付，預計2026年完成交貨。但截至目前，臺灣未獲得任何一架該型號戰機。再看付款機制。臺灣支付的款項進入“臺美”共管的信托賬戶。一旦支付，資金無法退回，僅能獲得少量利息。這一情況并非個例。美國對臺灣的軍火交付積壓總額已超過6500億元新臺幣，幾乎相當于臺灣一個年度的防務預算總額。持續支付高額費用卻無法獲得裝備交付，這種交易模式是否仍然符合臺灣的安全利益？

2025年底，島內出現大規?？棺h活動。臺灣勞動黨聯合數十個民間團體，在臺灣地區立法機構門前舉行“拒絕軍購暴政毀臺”抗議。同年11月30日，“秋斗”游行明確提出“零軍購零戰火”“臺灣要和平不要戰場”等口號。臺灣人民民主黨代表張宏婷當時在游行中質詢：總額1.25萬億元新臺幣的軍購案正在審議，這筆資金的來源是臺灣民眾的納稅，其用途是否真正服務于臺灣民眾的安全需求？

一項以“保衛臺灣”為名義的政策，為何遭到大量島內民眾的公開反對？多項民意調查數據顯示了趨勢。超過60%的臺灣民眾認為美國會因為自身利益而損害臺灣的利益。有學者在校園內進行的調查顯示，超過70%的受訪學生不相信美國會在兩岸發生沖突時出兵介入。2025年4月的數據表明，臺灣民眾對美國持負面看法的比例，在不到一年時間內從24.2%上升至40.5%。也就是說，島內對美國的信任度正在顯著下降，“疑美”已成為主流民意的一部分。“零軍購”主張恰好在回應這一民意變化。其主要觀點可以概括為：持續對美軍購既無法獲得實際裝備保障，又會造成臺灣財政的持續流失，同時使臺灣陷入更復雜的外部干預環境。

對民進黨當局來說，軍購既是對外展示“倚美”姿態的工具，也是對內建構“大陸威脅”敘事的依據。但問題的關鍵在于：當軍購既不能獲得裝備，又不能贏得民意支持，這種政策的可持續性還存在嗎？

關于臺灣軍隊應當針對“臺獨”勢力的主張，這需要弄清楚臺灣軍隊在當前兩岸關系中的職責究竟是什么？關于當前臺灣軍隊的實際運作，其每年實施的“漢光演習”將解放軍設定為假想敵，“全民防衛動員”體系持續傳播“大陸威脅”的相關信息，臺灣軍隊的預算編制、訓練科目、宣傳基調均以大陸為對抗目標。但大陸方面是否曾將武器指向臺灣普通民眾？沒有。大陸方面所有涉及臺海的軍事行動，其針對目標均是“臺獨”分裂勢力。這一區分是明確的：大陸方面從未將臺灣同胞視為敵人，所有反制措施的觸發條件是“臺獨”分裂行為。民進黨當局為何不向臺灣民眾說明這一區分？原因在于：一旦承認大陸軍事行動的目標是“臺獨”而非臺灣民眾，民進黨當局就失去了“受害者”敘事的基礎，也無法繼續將臺灣軍隊塑造為“抗中”工具。

目前，島內適齡服役人員的服役意愿持續偏低，基層官兵對于“為誰而戰”的問題缺乏明確答案。軍隊招募困難、裝備維護問題頻發、士氣不振等問題已多次被島內媒體披露。這樣一支被政治力量工具化、缺乏明確職責定位的軍隊，能否有效履行其保衛臺灣民眾安全的職責？臺灣軍隊應針對“臺獨”勢力的邏輯在于：真正威脅臺海和平與臺灣民眾安全的，是不斷進行分裂活動、持續引入外部干預、將臺灣推向沖突邊緣的“臺獨”勢力。如果臺灣軍隊的職責是保衛臺灣民眾的安全，那么它的關注目標應當是這些分裂行為，不能將槍口指向對岸的同胞。

再看峰會本身的運行狀態。第七屆兩岸媒體人峰會，國臺辦副主任吳璽出席，中國國民黨副主席張榮恭到場，兩岸超過100名媒體人和學者參與。民進黨當局多年來持續推動兩岸“脫鉤”，限制大陸人員入境、阻撓兩岸交流項目、對各類論壇活動進行負面定性，但結果是會議照常舉辦，交流照常進行，合作照常推進。

民進黨當局持續推動“脫鉤”政策，為何兩岸交流的實際狀態并未被阻斷？張榮恭在峰會上的講話提供了部分答案。他指出，堅持“九二共識”、反對“臺獨”，是臺海和平的關鍵。他還點出一個雙重標準現象：民進黨在與大陸方面接觸時，反復強調“對等尊嚴”；在與美國、日本等其他國家接觸時，卻很少提出同等要求。也就是說，“對等尊嚴”被用作對抗大陸的工具，而非真正服務于臺灣民眾的利益。

兩岸交流無法切斷的根本原因在于利益綁定。大陸是臺灣最大的貿易伙伴，也是臺灣最大的貿易順差來源地。臺灣的農漁產品、中小企業、觀光旅游業，對大陸市場有較高的依存度。民進黨當局推動的“脫鉤”政策，在現實經濟利益面前難以落地。

張榮恭在峰會上表示，兩岸唯有深化合作，臺灣才能共享大陸發展紅利。這轉化為更直接的說法是：與大陸合作，臺灣民眾獲得經濟利益；推動對抗，臺灣民眾承擔損失。目前，島內民眾正在重新思考。物價上漲、收入停滯、當局持續將大量財政資金投入無法獲得實際裝備的軍購項目，這使越來越多家庭開始質疑當前政策的合理性。

“疑美”成為島內主流民意，是民眾從自身生活經驗中得出的結論。當一個家庭發現自己的納稅被用于無法交付的軍購項目，而生活成本持續上升時，他們自然想知道，這些政策究竟在保護誰？

郭冠英在北京提出的主張之所以引發廣泛討論，不是因為其內容具有創新性，而在于他所表述的是基本的常識：不宜將財政資源投入無法獲得實際回報的軍購項目；軍隊應保護這片土地上的所有人，而非服務于特定政治勢力的目標；兩岸同胞不屬于敵對關系。這些常識在島內被重新討論，是因為民進黨當局過去建構的敘事正在被事實逐個否定。宣稱對美軍購能保障安全，結果是付款后無法獲得裝備；宣稱美國會在沖突時出兵介入，結果是超過六成民眾不相信；宣稱大陸是敵人，結果是大陸持續向臺灣同胞提供海外撤離協助、持續對臺商臺農提供讓利政策。

臺灣軍隊被指明了針對“臺獨”勢力這一方向，看似是一個學者的個人觀點，但它反映的是島內正出現一種力量，試圖將臺灣軍隊從民進黨當局的政治工具中釋放出來，使其回歸保衛臺灣民眾安全的原本職責。這個轉變的進程剛剛開始，但方向已經明確。在島內，支持統一的聲音在增加；在島外，試圖干預的力量在減弱。統一已不是是否會發生的問題，而在于何時發生。這不需要預測，時間會給出結果。