今年年底的美國國會中期選舉，是對執(zhí)政中期的特朗普政府的考驗(yàn)，而在大西洋另一頭，已經(jīng)結(jié)束的英國地方選舉的結(jié)果，意味著英國首相斯塔默沒能通過民意的檢驗(yàn)。據(jù)媒體報(bào)道，在這場選舉里，工黨領(lǐng)袖斯塔默帶著工黨迎來一場大敗，獨(dú)屬于他的“至暗時(shí)刻”已經(jīng)到來。

總的來說，這場地方選舉主要有三個(gè)黨派展開角逐，分別為執(zhí)政中的工黨、下臺多年的保守黨，以及異軍突起的改革黨。計(jì)票結(jié)果顯示，工黨在英格蘭失去1400多個(gè)議席和超半數(shù)的地方議會，27年來首次失去對威爾士地方議會的控制權(quán)；英國改革黨則狂攬超過1400個(gè)議席，奪走多個(gè)工黨鐵票區(qū)，成為最大贏家。

這樣的歷史性慘敗直觀折射出英國民眾對工黨的不滿，那么工黨究竟做了什么“天妒人怨”的事，以至于英國民眾寧可投票給建立不過5年多的英國改革黨？就目前情況來看，這離不開以下三個(gè)因素。

第一，斯塔默沒能履行他的承諾。上臺之前，斯塔默在議會上猛批保守黨的經(jīng)濟(jì)政策，承諾將提振英國經(jīng)濟(jì)。然而他已經(jīng)執(zhí)政近兩年，英國經(jīng)濟(jì)在他的領(lǐng)導(dǎo)下并無多大起色。數(shù)據(jù)顯示，2025年英國通脹再度反彈，其全年GDP僅增長1.3%。這固然受到了特朗普加征所謂“對等關(guān)稅”的因素影響，但斯塔默沒能實(shí)現(xiàn)提振經(jīng)濟(jì)的競選口號也是事實(shí)，英國民眾不再投票給工黨實(shí)屬情有可原——畢竟斯塔默在其他領(lǐng)域上的表現(xiàn)亦不算優(yōu)秀。

第二，斯塔默任人不賢。美國兩黨因愛潑斯坦案彼此攻訐，而這起案件同時(shí)也波及了英國——英國王室成員安德魯王子因與愛潑斯坦關(guān)系密切而被逮捕，斯塔默自己任命的駐美大使曼德爾森亦與愛潑斯坦有牽連。這種丑聞爆發(fā)后，英國民眾對政府和王室較為不滿，而斯塔默的道歉只停留在公開聲明上，沒有以辭職來承擔(dān)責(zé)任，這就更加劇了英國民眾對工黨的不滿。事實(shí)上，自曼德爾森的丑聞曝光以來，工黨內(nèi)部就有讓斯塔默自行辭職、避免牽扯整個(gè)黨派的聲音。

第三，改革黨競選口號具有吸引力。以上兩個(gè)因素是工黨自己的失誤，而改革黨的政治嗅覺則是他們得以成功的關(guān)鍵。據(jù)媒體報(bào)道，改革黨是一個(gè)偏右翼的政黨，其政治主張包括削減政府支出、反對外國移民等等，這是保守黨和工黨不敢公開提出來的口號。換句話說，改革黨的理念與大西洋那頭的特朗普較為接近，這在歐洲已經(jīng)屢見不鮮了，法國勒龐、德國魏德爾的理念也和英國改革黨沒有太大區(qū)別。受內(nèi)外部因素影響，很多英國民眾對中左翼的政黨已不抱太大的希望。

那么問題來了，在遭遇歷史性的大敗后，身為工黨黨首的斯塔默會不會就此辭職呢？

就硬性條件來說，他還沒到必須辭職的程度。因?yàn)檫@次的選舉只是地方性質(zhì)的選舉，真正能決定首相席位的是英國國會議員選舉，而身為當(dāng)前下議院多數(shù)黨的領(lǐng)袖，斯塔默有權(quán)利拖到2029年再舉行下議院選舉。換句話說，只要他不主動辭職，那在法律程序上別人還真拿他沒什么辦法。

當(dāng)然，這只是理論情況，實(shí)際情況要復(fù)雜得多，斯塔默也攔不住屬下的“逼宮”。以只擔(dān)任45天首相的特拉斯為例，她在2021年時(shí)也不想下臺，然而她任命的內(nèi)閣成員大批辭職，讓保守黨政府成了空架子。遭此“逼宮”，特拉斯也只能承認(rèn)結(jié)果。如果工黨高層一致認(rèn)為只有斯塔默辭職才能挽回局面，那么斯塔默即便想賴著不走，最終恐怕也只能順應(yīng)人心黯然下臺，畢竟他不能不考慮工黨的長遠(yuǎn)未來和自己的政治生命。

這場地方選舉的的確確給工黨、保守黨敲響了警鐘，讓他們認(rèn)識到英國政壇“二人轉(zhuǎn)”的戲碼已經(jīng)迎來挑戰(zhàn)，“三足鼎立”的可能性已經(jīng)浮現(xiàn)。除此之外，大批英國民眾為什么支持這樣一個(gè)右翼的政黨、為什么對英國移民政策極度不滿，這也是一手促成英國現(xiàn)狀的工黨和保守黨應(yīng)該考慮的事情。在這場選舉之后，斯塔默極有可能帶著工黨尋求轉(zhuǎn)變，以此鞏固工黨的政治地位，但他能否取得突破、能否帶著英國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)危為安，這就需要時(shí)間的檢驗(yàn)了。