近日，雅安市公安局偵辦的“2024.4.23非法經(jīng)營案”塵埃落定：抓獲犯罪嫌疑人13名，查獲假期刊9000余冊，扣押涉案資金2300余萬元。主犯吳某已于被判處有期徒刑并處罰金。

這條從“代發(fā)論文”到“偽造期刊”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侨绾胃矞绲模?/p>

蹊蹺的“期刊”：一篇論文牽出黑色產(chǎn)業(yè)

“我被騙了！”2024年4月23日上午，某派出所走進一位神色焦急的群眾。郭某，當(dāng)?shù)匾幻t(yī)療工作者，為晉升職稱急需發(fā)表醫(yī)學(xué)論文。2023年3月，一名叫杜某的男子主動找到她，聲稱可以在正規(guī)醫(yī)學(xué)期刊上代為發(fā)表論文，幫助她通過職稱評審。

“他說自己有關(guān)系，能走‘快速通道’，我就相信了。”郭某回憶，她先后向杜某轉(zhuǎn)賬16500元。不久，她收到一本印制的醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊，期刊內(nèi)刊發(fā)了一篇自己署名的論文。

然而，當(dāng)郭某滿懷信心地持此論文向有關(guān)部門申報職稱時，系統(tǒng)卻判定為“假論文”。郭某隨即與該期刊編輯部取得聯(lián)系，對方明確告知：該期刊系偽造，學(xué)報從未發(fā)表過這篇論文。

“如果是被騙，對方收了錢直接拉黑就行，何必大費周章去印一本假刊？”民警分析，嫌疑人實施的是有實際經(jīng)營行為的非法出版活動，偵辦方向由此指向非法經(jīng)營罪。

接到報案后，公安機關(guān)立即展開初步核查。民警發(fā)現(xiàn)，寄給郭某的這本期刊中，絕大多數(shù)論文均為偽造。對方疑似在沒有期刊發(fā)行許可的情況下，自行偽造論文內(nèi)容、印刷假期刊，以收取高額“版面費”為手段大肆斂財。

“這絕不是個案。”案情分析會上，公安局領(lǐng)導(dǎo)敏銳判斷，背后極有可能隱藏著一個跨區(qū)域、規(guī)模化、組織嚴(yán)密的非法經(jīng)營團伙。公安機關(guān)當(dāng)即決定升級辦案層級，抽調(diào)精干警力成立專案組，一場與“論文黑產(chǎn)”的較量正式拉開帷幕。

數(shù)據(jù)海洋“捕魚”：一個覆蓋多省的造假網(wǎng)絡(luò)浮出水面

專案組成立之初，擺在民警面前的只有一個微信號、一個手機號、一本假期刊和一筆轉(zhuǎn)賬記錄。犯罪嫌疑人分散多地，作案手法隱蔽，資金往來復(fù)雜，傳統(tǒng)偵查手段難以奏效。

“他們就像藏在水面下的魚，但再狡猾的魚也會留下漣漪。”專案組充分發(fā)揮刑事偵查與經(jīng)濟犯罪偵查的專業(yè)融合優(yōu)勢，運用現(xiàn)代偵查技術(shù)與信息化研判手段，對涉案海量數(shù)據(jù)進行精密分析、深度挖掘。

從資金流入手，民警逐條追蹤30多萬條筆轉(zhuǎn)賬數(shù)據(jù)，3萬余條物流信息數(shù)據(jù)；從信息流突破，民警反復(fù)比對各類通信數(shù)據(jù)；從人員流深挖，民警逐一還原嫌疑人社交關(guān)系網(wǎng)。

數(shù)月中，專案組民警輾轉(zhuǎn)國內(nèi)多個省份，累計調(diào)取數(shù)據(jù)數(shù)十萬條。周末無休、晝夜連軸成為常態(tài)。一名參與偵辦的民警回憶：“犯罪嫌疑人很狡猾，通過親人朋友的賬戶轉(zhuǎn)賬，我們像是在一個巨大的數(shù)據(jù)迷宮里找出口。”

功夫不負(fù)有心人。經(jīng)過持續(xù)攻堅，一個以吳某為首，覆蓋多省的非法經(jīng)營犯罪團伙的組織架構(gòu)、作案流程、資金流轉(zhuǎn)模式和人員聯(lián)絡(luò)方式被逐步摸清。

該團伙分工明確：有人負(fù)責(zé)通過網(wǎng)絡(luò)尋找需要發(fā)論文的“客戶”，有人負(fù)責(zé)編輯排版?zhèn)卧斓恼撐模腥素?fù)責(zé)假冒正規(guī)期刊的刊名、刊號進行印刷，還有人負(fù)責(zé)郵寄發(fā)貨。

一條“招攬客戶—收取版面費—偽造論文—印刷假刊—郵寄送達”的完整黑色產(chǎn)業(yè)鏈清晰呈現(xiàn)。

與此同時，專案組查明，該團伙自2021年2月起便開始運作，非法經(jīng)營數(shù)額巨大，受害人數(shù)眾多，地域遍及全國多個省市。收網(wǎng)時機，已然成熟。

多地同步收網(wǎng)：9000余冊假期刊被當(dāng)場查獲

2024年6月，一個看似平常的日子，國內(nèi)多省警方卻早已嚴(yán)陣以待。100多人的專案組，在雅安市公安局統(tǒng)一指揮下同步展開收網(wǎng)行動。

“行動！”隨著指揮部一聲令下，抓捕組同時撲向多個目標(biāo)窩點。面對突如其來的民警，正在電腦前工作的團伙成員目瞪口呆，來不及刪除的數(shù)據(jù)、尚未寄出的假期刊、記錄著非法收入的賬本，全部被依法扣押。

此次收網(wǎng)行動共抓獲犯罪嫌疑人13名，查扣非法經(jīng)營期刊9000余冊，扣押涉案資金2300余萬元。

又一難點在于，這9000余冊非法經(jīng)營期刊中有真有假，都需要一一核實。這批期刊裝幀樣式相近、刊號混雜交織，正版期刊與盜版仿冒本魚龍混雜、難以肉眼快速分辨。

辦案人員既要逐本翻閱核查出版物版式、版權(quán)信息、刊期編號，又要對照國家正規(guī)出版物備案名錄逐一比對甄別，細致篩查有無偽造刊號、私自印刷、非法刊印等違規(guī)情形。

辦案專班分工協(xié)作、逐冊登記、分類建檔，耐心細致做好溯源甄別、證據(jù)固定，為后續(xù)案件查辦、厘清違法事實筑牢堅實基礎(chǔ)。從印刷設(shè)備到排版文件，從客戶名單到資金賬目，關(guān)鍵證據(jù)被完整固定。該犯罪團伙的運營網(wǎng)絡(luò)被徹底摧毀，實現(xiàn)了從代理、編輯、印刷到主犯的全鏈條打擊。

真相大白：一紙“合作協(xié)議”背后的精心偽裝

犯罪嫌疑人到案后，隨著審訊深入和證據(jù)梳理，這起案件的來龍去脈徹底浮出水面。

經(jīng)公安機關(guān)依法偵查查明：2021年2月起，吳某為謀取非法利益，通過發(fā)展下級代理的方式，與有醫(yī)療、教育等職稱晉升需求、需要在期刊上發(fā)表論文的“作者”取得聯(lián)系，收取每人數(shù)千至數(shù)萬元不等的“版面費”。吳某名下雖注冊有一文化公司，但其公司并無出版物出版、發(fā)行資質(zhì)。

2021年12月15日，吳某以其文化公司名義，與某大學(xué)期刊雜志社簽署了一份協(xié)議。該協(xié)議僅針對某會議內(nèi)容的收集、整理，明確不包含出版、印刷、發(fā)行業(yè)務(wù)。

然而，吳某及其團伙卻在明知沒有授權(quán)的情況下，偷偷“借殼生蛋”。他們安排員工對收到的“論文”進行編輯排版，然后冒用該雜志社的全部標(biāo)識，非法出版發(fā)行假學(xué)術(shù)期刊。

印刷完成后，再通過快遞郵寄給下級代理或直接寄給“作者”。從外面看，這些期刊與真刊幾乎一模一樣；翻開內(nèi)頁，卻全是粗制濫造、未經(jīng)任何學(xué)術(shù)審核的偽造論文。

經(jīng)審計，自2021年2月至2024年案發(fā)，吳某非法經(jīng)營數(shù)額共計2837.1萬元。扣除部分未實際收取的版面費及約3年6個月的經(jīng)營成本后，其違法所得高達2605.6萬元。這些錢，全部來自那些被職稱晉升“剛需”所迫、病急亂投醫(yī)的受害人。

法網(wǎng)難逃：主犯獲刑并處罰金

隨著偵查終結(jié)，13名犯罪嫌疑人被依法移送檢察機關(guān)審查起訴。2025年12月19日，人民法院對該案作出一審判決。

法院審理認(rèn)為，被告人吳某違反國家出版管理規(guī)定，假冒學(xué)術(shù)期刊刊名、刊號，非法出版、印刷、發(fā)行期刊，嚴(yán)重擾亂市場秩序，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。鑒于吳某到案后如實供述罪行、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。

最終，法院判處吳某有期徒刑二年六個月，緩刑三年六個月，并處罰金。其余12名同案人員也分別受到相應(yīng)法律懲處。

至此，這起橫跨三省的非法經(jīng)營期刊案畫上了句號。然而，案件留下的思考遠未結(jié)束。

學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)成果傳播的重要載體，職稱評審是專業(yè)人才評價的嚴(yán)肅機制。

吳某案中，那些因“評職稱”“發(fā)論文”而焦慮的受害者，既是違法行為的被害人，也在客觀上為這條黑產(chǎn)鏈提供了“市場”。如何進一步規(guī)范學(xué)術(shù)出版、完善職稱評審體系、壓縮“論文黑產(chǎn)”的生存空間，仍是全社會需要共同面對的課題。

從一篇假論文的報案，到一個涉案2800余萬元的犯罪團伙覆滅，公安機關(guān)用數(shù)月的艱苦奮戰(zhàn)，兌現(xiàn)了“人民公安為人民”的莊嚴(yán)承諾。（來源：雅安市公安局 雅安市融媒體中心）