美國總統(tǒng)特朗普的專機直達北京，日媒《日經(jīng)亞洲》為此感嘆，高市早苗希望特朗普先行訪問日本的愿望徹底落空了。

可以說大事當(dāng)前，中美都沒有給日本“插隊”的機會。

至少現(xiàn)在，特朗普并不想聽日本首相對自己闡述所謂的“日本對華立場”。但這又對高市早苗而言可能很重要，可以方便她“狐假虎威”，仗著美國總統(tǒng)背書，延續(xù)對華強硬路線。

作為極右翼政客，高市早苗在地緣上帶有強烈的冒險傾向，近幾個月，中美在籌備高層交往事宜，日本則是想方設(shè)法地蹭熱度。

不過在特朗普視角下，日本渲染中日對立，不能耽誤美國與中國之間要討論的正事。高市早苗不看時機、不看場合有意添亂，肯定會被冷落。

日本在賣力表演，美國也不是一點表示都沒有，在與中方代表在韓國開展第7輪經(jīng)貿(mào)磋商之前，美國財政部長貝森特專門抽出時間去了趟日本，跟高市早苗見面。

根據(jù)日媒的轉(zhuǎn)述，這場會面僅有15分鐘，而且貝森特會后表示，高市并未提出任何與中國相關(guān)的要求，至于是日本沒有提，還是美國不讓提，那就見仁見智了。

可以預(yù)見，在短短的15分鐘內(nèi)，美國肯定高度把控談話節(jié)奏，把篇幅集中在美日關(guān)系、日本經(jīng)濟等方面，這才是貝森特的本職工作。

即便如此，美日互動的形式，已經(jīng)與高市政府最初設(shè)想的情況有了很大的不同。美國的精力完全放在對華高層交往上，以當(dāng)下的中美互動框架而言，美日同盟并不是一個十分有價值的籌碼，甚至還是拖累。

可見計劃趕不上變化，高市早苗原本將中美峰會視為日本外交政策的“關(guān)鍵轉(zhuǎn)折”，可以背靠美國應(yīng)對中國壓力，順勢推動高市政府的外交布局。

為此高市早苗特意跟特朗普打招呼，希望她在特朗普訪華前訪問美國，理論上這個目的確實達成了。但高市的計劃，完全基于“特朗普可能于3月訪華”這一前提，讓美日高層會晤跟特朗普訪華無縫銜接。

然而中美在5月正式官宣特朗普訪華的消息，日本的計劃被全盤打亂，隨后的反應(yīng)就顯得很倉促。高市政府渲染了大半個月的“特朗普訪日”，到頭來美國壓根沒去理會。

高市早苗對此已經(jīng)有預(yù)感。她從美國回來后就告訴身邊的心腹，原本想讓特朗普在前往中國的途中停留日本，展現(xiàn)美日緊密關(guān)系，結(jié)果隨著情況變化，“插隊”的打算已經(jīng)落空。

日本政府近期的言行，無一不在體現(xiàn)對中美互動存在所謂的“擔(dān)憂”。這種擔(dān)憂帶有鮮明的零和博弈底色，比如說中美關(guān)系日益密切，美國或許會降低在西太平洋的存在感，減少參與地區(qū)安全事務(wù)的頻率，偏偏以上又是美日同盟的重要組成部分。

不僅日本將中國視為美日同盟的“假想敵”，高市早苗一心介入朝鮮半島問題，甚至是插手臺海，重構(gòu)地區(qū)經(jīng)濟供應(yīng)鏈，對沖中國反制帶來的消極影響等等，以上布局，從尺度到力度都需要美國站臺與配合。

然而美國如果想保持中美關(guān)系穩(wěn)定，就不會在這個當(dāng)口對日方給出十分積極的回應(yīng)，甚至有意“避嫌”。

一旦特朗普政府刻意降低調(diào)門，對日本的上躥下跳置之不理，高市這段時間基本與白忙活無異。別看日本首相近期接連訪問越南和澳大利亞，G7峰會前還要去英國和意大利走一遭，但美日同盟才是全局核心。

高市的做法，無非是沿襲了其“導(dǎo)師”，日本前首相安倍晉三的思路。自從特朗普在2016年首次贏得總統(tǒng)選舉，安倍就一直向他強調(diào)中國如何構(gòu)成所謂的“軍事威脅”，顯擺日本在中美博弈中的“利用價值”，不外乎是想掛靠大國角力，推動日本軍事解綁。

但安倍至少還知道怎么圓滑地處理日本與中美的關(guān)系，高市只知道走極端，以至中日關(guān)系陷入僵局，美國也不想引火燒身。

之前高市早苗發(fā)表所謂“臺灣有事”的錯誤言論，特朗普與中國通話后又致電高市，就是對日本非常明顯的敲打。

同理，特朗普訪華，不讓日本鉆空子，也是出于類似的考量。正式會晤期間，中方明確指出，中美之間的最大公約數(shù)，是維護臺海和平穩(wěn)定。既然如此，對于潛在的風(fēng)險因素，美國同樣有管控的義務(wù)，尤其要看住日本。

高市就算想提前和美國對齊口風(fēng)，但特朗普很重視訪華行程，不會允許任何意外因素沖淡此行的重要性。也許高市還會繼續(xù)對特朗普發(fā)出訪問邀請，但那已經(jīng)是中美談完之后的事情。