河北
面對持續3個多月、久拖不決的美伊局勢，外界開始浮現一個尖銳問題：作為全球最強大的軍事強權，美國為何遲遲無法讓一個遭受長期制裁、軍事打擊與經濟重創的伊朗屈服？甚至而言，現在的特朗普政府更像是在被伊朗牽著鼻子走，屬于更想主動談和的一方。
很奇怪，擁有頂級軍力，美國卻無法讓伊朗屈服？
針對這一問題，《華盛頓郵報》的國際事務專欄作家法里德·扎卡里亞撰寫了一篇深度分析文章做了一個解答，在文中，他首先分析了目前特朗普對伊朗所采取的策略，本質上屬于極限施壓下的“膽小鬼博弈”，這是特朗普屢試不爽的慣用伎倆，在去年的關稅問題上，他就利用這一手段成功迫使很多國家屈服。
就當下的美伊博弈而言，特朗普的“膽小鬼博弈”戰術好比兩輛高速相撞的汽車，雙方都在等待對方先轉向，在這種博弈中，若其中一方賭上的東西具有“生存性”，而另一方損失相對有限，那么賭注較高的一方通常更可能堅持到底。
對伊朗政權而言，失敗可能意味著政權垮臺，那些長期在伊斯蘭政權體制下的既得利益者們將蒙受巨大損失，甚至將一無所有，但對特朗普而言，情況最糟也不過是一次政治挫敗，因此，伊朗自然更有動機“鎖死方向盤”，不顧一切地與特朗普拼到底。
若結合過去幾十年美國對伊政策看的話，當下美國身處困境的根本原因，不只是軍事問題，而是華盛頓近半個世紀以來始終無法解決的一項戰略矛盾，即美國究竟是想改變伊朗的政策，還是想改變伊朗政權本身。
歷屆美國政府在伊朗戰略上始終存在一個矛盾
這其實是一種政策沖突，一方面，華盛頓希望解決伊核問題與區域安全，另一方面，美國又始終抱持推翻伊斯蘭政權體制的念頭。之所以說這兩種目標彼此沖突，是因為只要美國愿意談判，就等于在某種程度上承認伊朗政權的合法性，承認他是國際社會中的正式談判對象。在許多美國政治精英的眼中，美國唯一正確的政策應該是推翻伊朗現有政權，而非與之共存，但華盛頓又不得不面對現實。因為很多美國真正想解決的問題，只有穩定的伊朗政權能夠處理。
這種矛盾早在里根時代就已存在。里根雖公開譴責伊朗政府，私下卻仍與伊朗進行秘密談判。而特朗普如今的政策，同樣反映出這種混亂。剛開打時，特朗普表示他要對伊朗“政權更迭”，但之后又表示要和伊朗達成協議。特朗普還曾在社交平臺上揚言摧毀伊朗文明，但不久之后，他又對與伊朗談判、達成協議很樂觀。
扎卡里亞認為：奧巴馬是唯一真正試圖解決這種矛盾的美國總統，奧巴馬政府認定即使美國并不喜歡伊朗政權，也必須與其合作，以處理最危險的核問題，為此他們達成了“伊核協議”，然后對伊朗進行松綁，但在特朗普退出核協議后，伊朗溫和派勢力迅速下滑，強硬派重新掌權，加速濃縮鈾計劃，最終讓美國再次陷入同樣的政策兩難。
對伊朗政權而言，現在最危險的時刻已經過去了
經過之前40天的直接較量，特朗普意識到單靠空襲無法推翻伊朗政權，他所期盼的伊朗社會大起義也未出現，而特朗普本人也很排斥派地面部隊進入，如此一來，就只能轉向達成協議，但伊朗經過40天的較量后已渡過最艱難時刻，當他們意識到特朗普想達成協議時，開始手握霍爾木茲海峽這張王牌與后者討價還價。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
