去年TGA上露了個臉就消失的游戲，今天突然詐尸了。

Jonathan Blow帶著《Order of the Sinking Star》的新預告片回來了，順便扔了個消息：這游戲今年發售，PC和Nintendo Switch 2同步上。對，就是那個還沒正式發售的Switch 2。Blow在新聞稿里說得挺實在："游戲體量很大，謎題非常多，Switch 2的便攜性就很合適——你能拿起來玩個短的，也能一頭扎進去玩很久。"

這話我品了一下。便攜性對解謎游戲確實是剛需。你想想，上千個謎題，要是只能坐電腦前硬啃，肝度直接翻倍。能躺床上推、能通勤路上推、能蹲廁所推（別問我為什么知道），這體驗完全不一樣。

但問題是，這游戲到底是個啥？

看表面像個俯視角冒險，Blow說謎題超過一千個。但拆開來看，其實是四個"子游戲"拼起來的——《The Hearty Heroes of Hauling》《The Mirror Isles》《Skipping Stones to Lonely Homes》《The Promise》。每個子游戲角色不同、機制不同，你可以隨便選順序玩。

我挨個理一下。

《Hearty Heroes》那組最搞：巫師、吟游詩人、牧師、盜賊、德魯伊、戰士，六個人合開了一家搬家公司，然后"遇上麻煩了"。每個人有專屬能力——盜賊能拉東西，戰士能推東西。聽著像《Overcooked》遇上《Baba Is You》，但估計更燒腦。

《The Mirror Isles》走的是另一條路。主角是個商人，能和自己在神秘群島上的倒影交換位置。鏡像機制在解謎游戲里不算新鮮，但Blow做的話，大概率會把"交換"這個簡單動作玩出花來。

另外兩個子游戲預告片里沒細說，但套路應該類似：先讓你熟悉一套規則，再把規則打破重組。

真正有意思的是后半段。當你把四個子游戲都玩過一遍，角色們會開始碰面，關卡開始融合。Blow舉了個例子：鏡像一條火龍。這意味著你得同時調動"鏡像交換"和"推拉物體"兩套機制，可能還要加上另外兩組的技能。這種設計思路很像《Stephen's Sausage Roll》或者Blow自己的《The Witness》——先孤立教學，再交叉驗證，最后讓你自己頓悟。

游戲名字里的"Order of the Sinking Star"是個組織，負責把這一切攪在一起。至于為什么，得你自己去挖。

發售日期還沒定。Blow只說今年，平臺定了PC和Switch 2。價格也沒提，但考慮到這游戲的內容量，我猜不會便宜。參考《The Witness》首發40美元，這次估計只高不低。

有個細節挺耐人尋味。原文末尾提了一句"在《Blue Prince》之后的解謎游戲界，這算是野心最大的作品之一"。《Blue Prince》是今年初爆火的解謎游戲， procedurally generated的豪宅探索，口碑和銷量都不錯。編輯拿它來對標，說明《Order of the Sinking Star》可能也有類似的"每次玩都不一樣"的設計，或者至少是同等量級的謎題密度。

但我得說，Blow的游戲向來是愛的愛死、恨的恨死。《Braid》的時間倒流機制當年驚艷全場，也有人覺得謎題太繞、敘事太飄。《The Witness》更是極端——五百多個謎題，有人吹成神作，有人罵"畫線模擬器"。這次直接上千個謎題，還拆成四個子游戲再縫合，學習曲線估計很陡。

Switch 2的移植消息倒是讓我松了口氣。至少說明優化有信心，不會變成《賽博朋克2077》主機版那種災難。便攜性也確實適合這種"隨時停、隨時想"的游戲類型。你在地鐵上卡關半小時，回家坐電腦前可能五分鐘就過了，這種體驗很微妙。

另外，原文里混了一些明顯不相關的信息——FromSoftware、Kojima Productions、水下探索重制版之類的。這些應該是網頁抓取錯誤，和《Order of the Sinking Star》沒關系。我核對了一下，開發商只有Thekla，發行商也沒提，大概率是自發行。

總結一下：千謎體量、四合一結構、跨角色機制融合、Switch 2便攜支持。Blow還是那個Blow，不做小活兒。如果你是解謎游戲愛好者，今年值得盯一下；如果你《The Witness》都沒通關，建議先補補課，看看能不能接受這種"不給提示、硬想"的風格。

我個人是挺好奇的。四個子游戲怎么無縫銜接？角色碰面的觸發條件是什么？最終謎題要調動多少層機制？這些問題可能比游戲本身還讓人撓頭。但換個角度，能有一款游戲讓你撓頭幾百個小時，未嘗不是種幸福。

等發售日吧。希望別跳票。