一個是涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪，情節嚴重；一個是涉嫌詐騙罪，金額特別巨大。這兩起刑事案件，法院會怎么判呢？下面就來詳細說說這兩個案例。

案例一：楊XX涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪
楊XX，1998年出生，曾因搶劫罪、盜竊罪被判刑。2023年4月，他因涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪被刑事拘留，同年5月被逮捕。公訴機關指控，2022年8月19日到22日，楊XX和同鄉一起到廣州，將四張銀行卡提供給跑分團隊過賬違法犯罪資金，其貴州農村商業銀行卡過賬363052.2元，涉詐資金340042.2元。2022年9月17日，他又將XX銀行卡密碼提供給他人，該賬戶過賬21900元，涉詐資金6000元。兩張銀行卡共計過賬384952.2元，涉詐資金346042.2元。
本案有以下幾個核心爭議點：
1.楊XX是否構成自首
法院查明：楊XX經公安口頭傳喚到案，但到案后并未如實供述自己的犯罪事實。
雙方主張：辯護人認為楊XX接到公安機關電話通知后，主動到公安機關協助調查，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；公訴機關未認可自首情節。
法院認定：法院認為，雖然楊XX是經傳喚到案，但到案后未如實供述犯罪事實，不能認定為自首，所以不采納辯護人的這一意見。
2.起訴書認定楊XX非法獲利4000元的證據是否充足
法院查明：起訴書指控楊XX在廣州市花都區提供銀行卡供跑分團伙作案過程中，非法獲利2000元，依據是其2022年8月22日微信支付4次“零錢提現”，且與同案犯楊XX供述相矛盾。
雙方主張：辯護人認為起訴書認定楊XX非法獲利4000元的證據不足；公訴機關堅持原指控。
法院認定：法院認為，公訴機關指控楊XX獲利2000元的證據不足，依法不予認定，采納了辯護人的意見。
最終，法院判決楊XX犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣4000元，同時追繳其違法所得2000元上繳國庫。
案例二：譚XX、盧XX涉嫌詐騙罪
譚XX和盧XX分別于2023年8月因涉嫌詐騙罪被刑事拘留和逮捕。2023年8月25日，譚XX通過“飛機”軟件認識上線劉XX，伙同盧XX等人按照上線指示，將微信資料更改，添加微信好友，冒充領導與對方溝通，要求對方添加指定微信號。盧XX和嚴XX添加的好友分別被要求轉賬298萬元和進行銀行卡轉賬，但均因被害人警覺未遂。事后，譚XX獲利620元，盧XX獲利220元。
本案的核心爭議點如下：
1.譚XX是否應對詐騙全部金額承擔責任
法院查明：譚XX僅是提供移動設備，其他詐騙行為均是上線通過遠程操控完成。
雙方主張：辯護人認為譚XX僅是提供移動設備，不能認定其對詐騙全部金額承擔責任；公訴機關認為譚XX構成詐騙罪，應承擔相應責任。
法院認定：法院認為譚XX在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，不應認定其對詐騙全部金額承擔責任。
2.盧XX是否構成自首
法院查明：盧XX自動到案，到案后如實供述自己的罪行。
雙方主張：辯護人認為盧XX構成自首，依法可以從輕或減輕處罰；公訴機關未提及自首情節。
法院認定：法院認為盧XX自動到案并如實供述罪行，構成自首，依法可對其從輕或減輕處罰。
最終，法院判決譚XX犯詐騙罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年，并處罰金人民幣5000元；盧XX犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣5000元，同時追繳譚XX違法所得620元，盧XX違法所得220元。
法律建議
這兩個案子看下來，有幾點普通人也能記住。首先，千萬不要隨意將自己的銀行卡、微信等支付賬戶提供給他人使用，以免被用于違法犯罪活動，給自己帶來法律風險。其次，如果不小心卷入了違法案件，要主動配合公安機關調查，如實供述自己的行為。最后，遇到可疑的轉賬要求，一定要保持警惕，仔細核實對方身份和轉賬信息，避免遭受詐騙。

這兩起刑事案件，法院根據被告人的犯罪事實、情節以及認罪態度等因素，作出了公正的判決。代理這兩個案子的，是湖北德銘律師事務所的高永帥律師。高永帥律師自2021年執業至今，累計辦案數百余件。正是這些實戰積累，讓他在本案中精準地抓住了案件的關鍵問題，為被告人爭取到了較為有利的判決結果。這就是這兩起案子的最終結果，也是專業價值的最好證明。