“我們不是活在特朗普的美國”：移民團體稱安格斯·泰勒正與右翼強硬派展開逐底競爭安東尼·阿爾巴尼斯指責安格斯·泰勒照搬一個國家黨的做法，并通過“吹狗哨”式言論邊緣化澳大利亞移民。聯盟黨正尋求削減永久居民可獲得的社會福利和政府項目。

泰勒在周四晚發表預算回應演講時宣布，計劃大幅削減移民規模，并將福利項目限制為僅公民可享。這意味著，部分永久居民即便已經在澳大利亞生活多年、納稅多年，也將失去國家殘障保險計劃、求職者津貼和其他社會保障網的領取資格。

不過，非公民要獲得這類福利本就已經面臨長達數年的等待期，因此這一計劃的實際影響可能相對有限。工黨周五猛烈抨擊泰勒將矛頭指向移民。此前，聯盟黨還曾提出把首次購房者補助限制為僅公民可申請。

總理阿爾巴尼斯稱，聯盟黨是在模仿一個國家黨強硬的反移民立場。“這是尾巴在搖聯盟黨這條狗——這里用‘狗’這個詞很貼切，因為這篇演講里有很多內容都是在吹狗哨。”阿爾巴尼斯說?！拔液芟胫?，澳大利亞人與移民之間到底有什么區別，因為在我們這樣的國家，我以前從未見過這種說法。“我們的政府里有身居高位的人，商界里也有這樣的人，這個國家一些最重要的企業領袖，當年也是以難民和移民身份來到這里的。難道他們就不算澳大利亞人嗎？”

泰勒周五為自己的立場辯護稱，新移民“會自動獲得一些福利待遇”，他認為這“完全不合適”。但在澳大利亞廣播公司電臺節目中，主持人梅麗莎·克拉克當場核查了這一說法。她指出，求職者津貼有4年等待期，老年養老金和殘障支持養老金則有10年等待期。

泰勒回應說：“當然，但公民身份總得有點意義。我們希望人們以成為澳大利亞公民為目標?！鄙暾埌拇罄麃喒裆矸?，要求申請人在提交申請之日前，必須持有效簽證在澳大利亞連續居住至少4年。這意味著，即便有人一滿足條件就立刻申請，在至少4年內也可能得不到相關幫助。

泰勒接著說：“我們堅信，政府的優先事項搞錯了。“恰恰在同一時間，他們又從養老金領取者和年長澳大利亞人那里拿走了原本用于支持私人醫療保險的錢?！?/p>

泰勒還承諾，要整治他所稱的“大規模移民亂象”，其中包括一項計劃：把澳大利亞的移民接收規模與新建住房數量掛鉤。

這番表態之前，聯盟黨剛剛在長期掌握的法勒選區遭遇重挫。該席位在上周末被一個國家黨拿下。自由黨候選人的首選票得票率僅為12%，而就在一年前，蘇珊·利在當地的首選票得票率還有43%。

隨著一個國家黨聲勢上升，并在大多數主要民調中領先于聯盟黨，政府方面指責泰勒領導的反對派是在照搬寶琳·漢森的政策。

移民團體譴責聯盟黨的政策，稱其“危險地升級了吹狗哨政治，目標直指有色族裔社區”，而不是認真回應住房危機?！坝猩裰鳌比珖魅闻ぢK爾表示，這一提議明顯是在把種族和移民問題當作政治楔子。

曼蘇爾周五說：“我們不是活在特朗普的美國。”“安格斯·泰勒的提議，是在與激進保守派展開逐底競爭。聯盟黨暗示需要‘基于價值觀進行歧視’，這正在制造一個雙層社會。在這樣的社會里，你是否有權歸屬其中，會不斷受到政客一時好惡的威脅?！?/p>

澳大利亞難民委員會一名發言人對聯盟黨的這套說辭表示擔憂?！鞍拇罄麃喰枰氖悄馨讶藗儓F結起來的領導人，而不是把社會撕裂的人。在澳大利亞試圖解決住房、生活成本或公共服務可及性等政策失靈問題時，不應把移民、難民和尋求庇護者當作替罪羊。”“絕大多數移民到澳大利亞的人都希望成為公民，但這是一個需要多年時間的過程。把非公民排除在外并加以懲罰的提議，只會加深分裂，也會不公平地針對那些已經在為澳大利亞社會作出貢獻的人。”

澳中工商業委員會全國主席里斯·羅伯茨沒有就移民問題的政治爭論選邊站隊，但呼吁相關討論保持尊重。羅伯茨說：“圍繞移民、經濟和社會政策的公共討論，應當保持尊重、以事實為基礎，并聚焦于能夠促進社會凝聚力、經濟韌性和澳大利亞長期繁榮的務實結果。”

他說，自19世紀50年代以來，華人移民和華人企業一直在這個國家作出“重要而持久的貢獻”?！爸钡浇裉欤拇罄麃喨A人企業仍在廣泛行業中持續發揮作用。”

財政部長吉姆·查默斯稱，泰勒的預算回應“是為了擋住一個國家黨而使出的花招”，并指責這位反對黨領袖在這個國家“煽動更多分裂”。

住房部長克萊爾·奧尼爾則稱，自由黨、國家黨和一個國家黨“想要維護現狀，把責任推給移民，然后說這都是別人的錯”。

奧尼爾周四說：“我想對安格斯·泰勒說的是，你不可能比一個國家黨更像一個國家黨。如果選民認同寶琳·漢森那一套，他們會把票投給她，而不是投給你?！?/strong>

漢森周四則表示，泰勒“時日無多，政策也是借來的”，并指責他在預算回應中“復制”她的政策。