2003年5月4日8時左右，峨眉山市公安局刑警大隊接景區公安分局報告：在報國寺“震旦第一山”上游山道的竹林邊上發現一具男性尸體，請求勘察現場。

報國寺正門

中心現場位于峨眉山報國寺正門東南130米、“震旦第一山”以西150米的游山道側竹林邊上，尸體頭朝南腳朝北俯臥在斜坡上的竹林根部，頭部和腹部以下的地上有血跡，臉朝向西，左側臉部貼在地面，左手壓在腹部下方，右手上舉卡在兩根竹子根部當中的縫隙里，左腳向后外伸，右腳膝蓋彎曲抬至腰部，兩只鞋子都已經脫落。尸體上穿藍灰色羊毛衫、下穿黑色長褲、腳穿潔凈無土的白色棉襪，背上散落著大量的枯葉，部分枯葉上沾有大量血跡，兩只黃色的僧鞋散落在附近。

震旦第一山

經外部檢查，死者的左側臉頰上粘附著大量的血跡和枯竹葉和泥土，右手抓握著一把枯竹葉和菖蒲葉；羊毛衫左胸部有破口和血跡，長褲左膝蓋部粘附有黃色泥土，右側褲兜里有一疊11張新版的100元人民幣和一張農業銀行卡。

尸體現場坡上3米處的一道游山道保坎再往北2米處的游山道南側地面上有一處血泊，面積為36厘米×5厘米，血泊以南的青條石地面上有數滴滴落狀血點，因為昨夜下了一場大雨，血泊和血點都已經被大量稀釋。血泊以南的菖蒲叢有明顯的一塊倒伏痕跡，上發現少量滴落狀血點，方向由西向南斜向坡下延伸至尸體處，確定這里就是第一案發現場。

經過辨認，尸體的身份系峨眉山佛教協會兼院、出納兼報國寺出納緣性。由于死者的身份特殊，他生前掌握著全峨眉山寺院和佛教協會的大量資金，于是警方在進行現場勘察時，對緣性的住處兼辦公室進行勘察。

死者緣性的住處兼辦公室位于佛教協會佛寮1-3室，室內門窗完好，東間臥室燈未開，西墻有一張東西向的木床，床上的被褥沒有整理，床頭茶幾上放著汽車鑰匙等物品，西墻為兩組鐵皮文件柜，下面是三個保險柜，都沒有被撬痕跡；東墻窗下的辦公桌上放著三本賬本和一個綠色鐵皮箱，箱內的保險箱鑰匙、一本收款單據和一萬多元現金，鐵皮箱旁邊有一只拉鏈閉鎖的黑色小手包。臥室西面的客廳內燈沒有關，電視機和電腦都開著，電視機正在播放四川臺的節目。

經訪問，死者隨身攜帶的辦公室兼臥室房門鑰匙和一部小靈通手機不知去向。報國寺守門人反映：死者在5月3日21時左右攜帶了一件黑色僧衣外出，之后沒見返回。

小靈通手機

根據樂山市公安局和峨眉山市公安局兩級公安機關的法醫對尸體進行的尸檢報告：“死者上衣有大量血跡，羊毛衫及春秋衫左胸部有兩處分別長2厘米和2.1厘米的裂口。尸斑淺淡、位于面頸部及上胸部，尸僵存于全身各關節，強度中。額頭頂部、右顳頂部、右耳前部三處有鈍器造成的挫裂創和骨折。其中左胸部裂創創道進入胸腔，為銳器傷。”

“根據胃內充盈度和飯粒消化程度看，死者死亡時間在餐后約2~3小時。尸體左胸部、左耳前三處裂創分析為銳器刺創，銳器刃長10厘米以上，寬約2.5厘米；額頭頂部、右顴頂部、右耳前三處創裂及骨折系鈍器打擊所致，鈍器系圓形質地堅硬、質量較大的榔頭類鈍器。”

“死者的創傷主要在頭部和左胸部，其中左胸部裂創創道進入胸腔并致左肺下葉靜脈斷裂，結合尸斑淺淡和現場大量流血等情況分析，死者系左胸部銳器刺傷導致左肺靜脈斷裂，左側血氣胸、失血性休克死亡。綜上判斷，死者死亡性質系他殺。”

根據現場勘察、尸檢結果，警方做出如下初步判斷：

1、本案性質為他殺。

2、死者身上財物未動，針對個人搶劫、圖財害命的可能性不大。

3、現場沒有明顯反抗痕跡，說明死者遇害時遭突然襲擊的可能性較大，結合現場勘察發現，死者系在游山道遇害后被拖到竹林根部，目的是延緩尸體被發現的時間。

4、死者住處門窗完好、室內所有物品和保險柜都保持原始自然狀態，判斷基本上可以排除因死者保管大量現金的原因引起的為財殺人。

5、死者住處燈、電腦、電視機都開著，顯示死者遇害前并未打算長期外出，應系被人臨時約出，這個臨時約死者外出的人有重大作案嫌疑，不是兇手也應該系同伙。

由于死者的身份特殊，震動了四川的佛教界，樂山市委市政府要求限期破案。于是，樂山市公安局刑偵支隊、技術支隊和峨眉山市公安局刑偵大隊和治安大隊抽調八十余名警力在案發當晚組成專案組，由樂山市公安局局長陳正權（劃重點、要考）親任組長專辦此案。

專案組經過全面細致地走訪調查死者的社會關系、掌管資金賬目、通訊等情況，得出了如下情況：

1、死者交際復雜，曾和遂寧的鄧某和峨眉山市的多名女性居士和尼姑長期保持不正當男女關系。

女居士

2、曾和徐某炒外匯；準備從林某處購買汽車。

3、根據佛教協會辦公室副主任任某某反映：5月3日20時30分，死者給他打電話，說自己在網上看到了一則笑話并繪聲繪色地學給他聽。

4、山莊酒店老板羅某某反映：5月3日21時候他從景區公安分局交完號簿返回經過報國寺正門時和死者擦肩而過，兩人還打了個招呼，然后他看到死者朝游山道方向走，他身后15米處有一輛無牌帶尾翼、只開著小燈的黑色“桑塔納”轎車在死者身后同向行駛。

黑色桑塔納轎車

5、黃灣鄉報國村三組村民羅某某夫婦證實：5月3日21時后他們從景區公安分局交完號簿后返回經過報國寺正門時看到一輛無牌帶尾翼、只開著小燈的黑色“桑塔納”轎車向山下行駛。

在案情分析會上，結合前期摸排調查的結果，專案組經過討論得到如下共識：

1、死者社會交往面復雜，但晚上不常外出，案發當晚可能是被臨時邀約外出后遇害，其殺人動機比較復雜，情殺和財殺的可能性都不能被排除。

2、結合死者生前和多名女性長期保持不正當男女關系，情殺的可能性最大。

3、鑒于死者生前掌管大量現金的特殊身份，財殺的可能性不能排除。

4、死者平時為人謹慎，因此能把死者邀約出來的人絕對和死者關系密切。

會后，專案組決定從死者關系密切的人員入手，打開突破口。調查死者的交往人員、生活習性和通訊情況，專門組織了六個小組圍繞著和死者有不正當男女關系的女性進行摸底；邀請專業人員對死者掌管的資金賬目、清查死者使用的電腦；以現場為中心擴大搜索范圍，地毯式搜索作案工具和死者的小靈通、鑰匙和僧衣；對與死者頭部鈍器直徑相同的榔頭等物品的全市銷售情況進行摸底；對景區和市內相關賓館旅社的住宿情況進行清查；在全市的收費站和報國寺停車場徹查黑色“桑塔納”轎車。

5月6日，專案組從內江市東興區順河鎮手機店老板李某某處了解到曾有一男一女同騎著一輛摩托車來買手機卡，并反映該女子頭戴尼姑帽、碎發。于是，專案組接下來著重調查和死者交往人員中和內江順河一帶有聯系的人。

很快，專案組從之前摸排出來的和死者有不正當男女關系的女性中圈出了一個重點嫌疑對象——前伏虎寺尼姑演觀，此人俗名潘正玉、祖籍重慶榮昌縣，曾在伏虎寺出家，其姑姑緣慧系內江和順河鎮交界的東興區平坦鄉人。并進一步查實，潘正玉曾在2002年下半年的一天被死者灌醉后發生性關系，此后潘正玉多次對朋友表示自己當時并不是情愿的，要去告發死者，但都被勸住，因為死者位高權重——

伏虎寺山門

年輕尼姑

經進一步調查，潘正玉在4月回內江后就一直沒有離開內江，沒有直接作案時間，但是不能排除她的作案嫌疑。所以如果潘正玉作案，就必定有其他人參與。為了盡快把人給挖出來，專案組命令赴內江的小組立即對潘正玉進行監控，峨眉和內江的小組同時對潘正玉在案發前后聯系密切的人員展開排查。

經排查，專案組發現潘正玉的密切聯系人——大佛禪院出家人宏船，俗名何正海（貴州金沙縣人）有重大嫌疑，兩人有男女關系。

何正海時年27歲，祖籍貴州省金沙縣，從小習武并有散打段位，1993年9月在峨眉山市金頂佛院出家，法名宏船，師從一位德高望重的高僧并跟著師傅習得一筆好書法，還自學了計算機，1999年在全國佛家弟子統一考試中以全國第三名的優異成績被北京的中國佛學院（位于法源寺內）錄取，曾發下通過自己的努力成為一代宗師的宏愿。

中國佛學院

可是入學后不久，何正海就因為被查出身患肝炎而被迫退學回到峨眉山市，被任命為峨眉山市佛學院事務主任，2002年被任命為大佛禪院籌建辦公室副主任兼任大佛武校副校長。就在當年，潘正玉在峨眉山市佛學院就讀，何正海和潘正玉一見鐘情，兩人很快建立了戀愛關系，不久何正海從潘正玉口中得知她被死者灌醉強上后雖然表面上沒有表現出多少憤怒，但作為一個擁有喜怒哀樂的正常男人，何正海難道不會對死者恨之入骨？

專案組認為何正海和潘正玉有重大作案嫌疑，于是在5月7日將兩人“請”進了專案組。然后派人對何正海的住處進行搜查，結果在廢紙簍里找到了一張勾畫有峨眉山報國寺游山道一帶的草圖。

面對審訊，何正海依然保持泰然自若，但是潘正玉可沒何正海的心理素質這么高，交代說自己被死者緣性強上后不久，何正海就知道了，雖然她一再解釋自己當時是被迫的，但是何正海依然耿耿于懷。2003年4月24日晚，何正海在電話里對她說：因為她和緣性有過性關系，他心里始終不能釋懷，要么兩人分手，要么讓緣性消失，潘正玉表示同意。

4月30日晚上，何正海再度給潘正玉打電話，要她買一張不用身份證登記的手機卡，用這張手機卡約緣性到報國寺停車場上的草坪處，由何正海動手殺掉緣性。

5月1日，潘正玉乘坐弟弟潘某某的摩托車前往內江市東興區順河鎮郵局旁的手機店后買了一張神州行手機卡，并用在內江新買的手機給死者緣性打電話約緣性見面。緣性答應和潘正玉見面，但稱近段時間他很忙，只有一天時間開車到內江去看她。

潘正玉隨即將這個情況通報給何正海，何正海說不用去內江，就在報國寺動手！

在潘正玉交代后，何正海的心理防線也頂不住了，只好交代了自己的犯罪過程：

5月3日晚，何正海攜帶榔頭、匕首、手套和絨帽來到報國寺后，在21時用手機通知潘正玉要她將緣性約到報國寺停車場上的游山道草坪處。潘正玉遂用在內江購置的手機卡給緣性的小靈通手機打電話，稱自己在報國寺停車場上面的草坪等他，于是緣性應約出了報國寺，但未找到潘正玉，遂在21時40分打電話給潘正玉問她在哪里？就在這個時候躲在黃角樹后面的何正海突然從后面沖出，趁緣性不備用榔頭猛擊緣性頭部兩下后將他打倒，然后將緣性拖到游山道旁坎下，聽見緣性還在呻吟，又用匕首朝緣性的胸部連刺兩下將他捅死，隨后拿走了緣性的手機和鑰匙后乘坐無牌照的黑色“桑塔納”轎車（無證運營的黑車，何正海事先雇車用作交通工具，還特意要求司機卸掉車牌）離開現場，沿途將死者的手機、鑰匙、作案用的手套、榔頭等物品丟棄或藏匿。

根據何正海的交代，專案組在報國寺至黃灣鄉的山路邊上找到了緣性的小靈通手機，在黃灣鄉的農田里找到了作案用的手套，在一條小水溝里找到了緣性的僧衣，可并沒有找到關鍵的兇器榔頭和匕首。

何正海在交代兇器位置的時候依然不老實，他先交代匕首扔在交通大學一條水溝的回水凼里，榔頭扔在報黃路左側的一處山坡上，雖然專案組順利找到了榔頭，但是卻沒有找到匕首，于是又是對何正海進行新一輪的審訊，最終迫使何正海交代匕首藏在其住處的沙發里，還主動交代了那張在內江購買的手機卡藏在同一個沙發的后背。這次何正海沒有說假話，專案組順利地將匕首和手機卡找到。

至此，此案歷經三天的偵辦后人贓并獲，何正海和潘正玉的判決結果歡迎知情小伙伴積極補充。