說到印第安納·瓊斯，你腦子里是不是已經(jīng)響起那段口哨了？2023年哈里森·福特最后一次揮鞭子之后，這個(gè)IP又火了一把。最近《奪寶奇兵：古老之圈》登陸Xbox、PS5，現(xiàn)在連Switch 2都能玩了，搞得我忍不住去翻老黃歷——任天堂平臺(tái)上到底出過多少部瓊斯博士的游戲？

答案是16部。好吧，嚴(yán)格說是15部，但后面會(huì)解釋那個(gè)"水分"。國外網(wǎng)站Nintendo Life搞了個(gè)玩家投票，讓注冊(cè)用戶給玩過的游戲打分，實(shí)時(shí)排名。這個(gè)榜單現(xiàn)在還在變，你隨時(shí)可以去補(bǔ)票評(píng)分。下面就是截至目前的完整排名，從墊底到封神，逐條聊。

16. 《印第安納·瓊斯與最后的圣戰(zhàn)：動(dòng)作版》（NES）

這部是NMS Software做的，育碧發(fā)行。注意，Taito早年還出過另一個(gè)完全不同的版本，那個(gè)才是正經(jīng)貨。

這作是個(gè)橫版平臺(tái)跳躍游戲。Game Boy版畫面還行，但NES版基本就是掌機(jī)版的粗暴移植。都1994年了還拿這種東西糊弄人，買了這盤卡帶的玩家確實(shí)有點(diǎn)冤。這種 licensed 游戲就是當(dāng)年給"改編必爛"這句話添磚加瓦的。

15. 《印第安納·瓊斯與王者之杖》（DS）

這作有Wii和DS兩個(gè)版本，但答案很明顯——去玩Wii版。DS版塞滿了觸屏點(diǎn)擊、麥克風(fēng)吹氣這些 gimmick，結(jié)果核心體驗(yàn)稀碎。DS上點(diǎn)觸本來挺爽的，但做成這種敷衍的冒險(xiǎn)，瓊斯博士看了都想退票。

14. 《少年印第安納·瓊斯大冒險(xiǎn)》（Game Boy）

基于電視劇改編，不是電影那條線。游戲本身是個(gè)中規(guī)中矩的平臺(tái)跳躍，但問題是你玩的是小屁孩版瓊斯，沒有鞭子，沒有帽子，沒有那種"大學(xué)教授兼職盜墓"的味兒。粉絲向都算不上，更像湊數(shù)的。

13. 《印第安納·瓊斯與最后的圣戰(zhàn)》（Game Boy）

注意，這是Taito做的那個(gè)版本，跟上面第16名的NMS版完全不同。這作是動(dòng)作冒險(xiǎn)，有解謎有戰(zhàn)斗，在Game Boy的機(jī)能限制下算是盡力了。但"盡力了"不等于好玩，現(xiàn)在回去考古的話，情懷濾鏡可能有點(diǎn)不夠用。

12. 《印第安納·瓊斯與惡魔機(jī)器》（N64/PC，N64版計(jì)入排名）

這作原本是PC上的，N64版是移植。3D動(dòng)作冒險(xiǎn)，瓊斯博士滿世界跑阻止納粹搞超級(jí)武器。想法不錯(cuò)，但N64版的操作手感……這么說吧，那個(gè)年代的3D游戲相機(jī)視角普遍折磨人，這作是折磨人里的佼佼者。現(xiàn)在玩需要一點(diǎn)耐心，或者很多耐心。

11. 《樂高印第安納·瓊斯：最初冒險(xiǎn)》（Wii/DS/PS2/PS3/Xbox 360/PC）

樂高游戲那個(gè)套路，你懂的：砸東西、撿金幣、無厘頭搞笑。這作覆蓋前三部電影，合作模式適合帶娃或者情侶打發(fā)時(shí)間。但樂高游戲的同質(zhì)化也是真的，玩過一部等于玩過十部。評(píng)分中庸不是沒道理——安全牌，不出錯(cuò)，也不出彩。

10. 《樂高印第安納·瓊斯2：冒險(xiǎn)再續(xù)》（Wii/DS/PS3/Xbox 360/PC）

續(xù)作覆蓋了《水晶骷髏王國》，還重制了前三部的內(nèi)容。新加了關(guān)卡編輯器，但說實(shí)話，有幾個(gè)人真去用了？樂高游戲的疲態(tài)這時(shí)候已經(jīng)很明顯，玩家開始問"能不能整點(diǎn)新活"。

9. 《印第安納·瓊斯與永恒之環(huán)》（Atari 2600）

1983年的老古董，雅達(dá)利2600上的。畫面就是幾個(gè)色塊，玩法是迷宮探索加收集。以當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)算合格，現(xiàn)在看純屬博物館展品。能排在這個(gè)位置，全靠"第一個(gè)瓊斯游戲"的歷史地位，以及雅達(dá)利 crash 時(shí)代的幸存者光環(huán)。

8. 《印第安納·瓊斯與死亡圣殿》（NES）

1988年的作品，平臺(tái)跳躍+解謎，難度偏高。畫面在當(dāng)年算不錯(cuò)，鞭子手感也有那味兒。但那個(gè)年代的 licensed 游戲通病是：為了延長(zhǎng)游戲時(shí)間，故意把死亡懲罰做得很重。現(xiàn)在回去玩，可能會(huì)罵街。

7. 《印第安納·瓊斯與亞特蘭蒂斯之謎》（Wii，作為《王者之杖》的解鎖內(nèi)容）

這里要解釋那個(gè)"第16部"的水分了。這作本身沒有單獨(dú)發(fā)售的任天堂版本，但Wii版《王者之杖》里可以解鎖它，而且支持Wii體感指針操作。

原版是1992年的PC神作，盧卡斯藝術(shù)的點(diǎn)觸冒險(xiǎn)巔峰。劇情、謎題、多分支結(jié)局，放現(xiàn)在都是教科書級(jí)別。Wii版的體感操作算是錦上添花，但核心還是那盤老酒。能玩到這個(gè)版本的玩家，屬于撿到漏了。

6. 《印第安納·瓊斯與國王的墳?zāi)埂罚℅ame Boy Advance）

2003年的GBA作品，等角視角動(dòng)作冒險(xiǎn)。畫面在GBA上算漂亮，謎題設(shè)計(jì)也有PC老 adventure 游戲的影子。但戰(zhàn)斗系統(tǒng)比較粗糙，而且流程偏短。屬于"有野心但預(yù)算不夠"的典型，粉絲值得一試，路人可能無感。

5. 《印第安納·瓊斯與王者之杖》（Wii）

DS版的完全上位替代。Wii體感揮鞭子、揮拳頭，雖然精準(zhǔn)度一般，但氛圍到位了。劇情是原創(chuàng)的，找摩西之杖，中間穿插閃回二戰(zhàn)時(shí)期的關(guān)卡。最值的是解鎖《亞特蘭蒂斯之謎》，相當(dāng)于買一送一。這作在Wii的第三方作品里算中上，體感操作沒有強(qiáng)行惡心人。

4. 《印第安納·瓊斯與大圓環(huán)》（Switch 2）

最新的那位，MachineGames做的，就是《德軍總部》那個(gè)組。第一人稱冒險(xiǎn)，瓊斯博士在1937年滿世界跑，阻止納粹搞古代神器。

這作的評(píng)價(jià)有點(diǎn)兩極。喜歡的人夸它"終于有瓊斯味的3A了"，解謎、探索、戰(zhàn)斗的節(jié)奏很對(duì)；不喜歡的人嫌它"太德軍總部"，潛行和戰(zhàn)斗占比過高，少了點(diǎn)考古的悠閑。Switch 2版的移植質(zhì)量目前還在觀察中，但能上掌機(jī)本身就是個(gè)賣點(diǎn)。

玩家評(píng)分能沖到第四，說明核心體驗(yàn)是扎實(shí)的。但能不能進(jìn)前三，要看后續(xù)口碑沉淀。

3. 《印第安納·瓊斯與惡魔機(jī)器》（PC原版，通過模擬器或其他方式在任天堂平臺(tái)可玩）

這里有個(gè)技術(shù)細(xì)節(jié)：Nintendo Life的榜單把N64版和PC版分開算了，但PC版分?jǐn)?shù)更高。這作是盧卡斯藝術(shù)1999年的作品，等角視角動(dòng)作冒險(xiǎn)，瓊斯博士阻止蘇聯(lián)科學(xué)家搞機(jī)械降神。

謎題設(shè)計(jì)是盧卡斯藝術(shù)的看家本領(lǐng)，劇情也有冷戰(zhàn)諜戰(zhàn)味。N64版的操作問題是移植的鍋，PC原版流暢很多。如果你在Switch上通過官方或非官方渠道玩到PC版，體驗(yàn)會(huì)比N64版好一檔。

2. 《印第安納·瓊斯與亞特蘭蒂斯之謎》（PC原版，通過模擬器或其他方式在任天堂平臺(tái)可玩）

又是這作，但這里是PC原版評(píng)分。1992年的點(diǎn)觸冒險(xiǎn)神作，三條路線（智慧、格斗、團(tuán)隊(duì)）對(duì)應(yīng)不同解謎風(fēng)格，劇情分支和結(jié)局都做得極其扎實(shí)。Wii版的體感是添頭，鼠標(biāo)點(diǎn)觸才是原汁原味。

這作在 adventure 游戲史上的地位不用多說，瓊斯IP的游戲巔峰之一。能排第二，靠的是硬實(shí)力，不是情懷。

1. 《印第安納·瓊斯與皇帝之墓》（PC/Xbox/PS2，通過向后兼容或模擬器在任天堂平臺(tái)可玩）

冠軍是2003年的《皇帝之墓》。這作是3D動(dòng)作冒險(xiǎn)，瓊斯博士1935年去中國找西安的兵馬俑，中間還去了香港、錫蘭（今斯里蘭卡）。

戰(zhàn)斗系統(tǒng)有模有樣，鞭子、拳頭、槍械切換流暢；解謎難度適中，不會(huì)卡死你；關(guān)卡設(shè)計(jì)有電影感，火車追逐、水下潛行這些橋段都安排上了。以2003年的標(biāo)準(zhǔn)，這是"瓊斯博士應(yīng)該有的3A模樣"。

玩家把它投到第一，說明動(dòng)作冒險(xiǎn)的受眾確實(shí)比純解謎更廣。這作沒有盧卡斯藝術(shù)那種冒險(xiǎn)游戲的"純血"基因，但綜合素質(zhì)最均衡，玩起來最順。

看完這個(gè)榜單，有幾個(gè)觀察。

第一，盧卡斯藝術(shù)的老 adventure 游戲（《亞特蘭蒂斯》《惡魔機(jī)器》）評(píng)分都很高，但排名被動(dòng)作冒險(xiǎn)擠下去一點(diǎn)。說明核心玩家認(rèn)這個(gè)IP的解謎血統(tǒng)，但投票的 broader 受眾更吃"能動(dòng)手就不動(dòng)腦"的。

第二，Wii時(shí)代的體感實(shí)驗(yàn)（《王者之杖》）評(píng)價(jià)意外地不錯(cuò)，至少比DS版的觸屏 gimmick 強(qiáng)。體感操作的關(guān)鍵是"別強(qiáng)行"，這作算是拿捏住了。

第三，最新的《大圓環(huán)》能進(jìn)前四，MachineGames的底子確實(shí)硬。但能不能像《皇帝之墓》那樣經(jīng)住時(shí)間考驗(yàn)，還得看五年后還有沒有人提。

如果你現(xiàn)在想補(bǔ)票，我的建議是：想體驗(yàn)"最瓊斯"的，去找《亞特蘭蒂斯之謎》；想玩得爽的，直接《皇帝之墓》；有Switch 2的，可以看看《大圓環(huán)》的移植表現(xiàn)再?zèng)Q定。至于那些墊底的老古董……除非你是考古學(xué)家，否則云一下就行了。