俄羅斯正面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。總參謀部面前擺著一道難題：如何保護(hù)通往克里米亞的走廊免受“星鏈”無(wú)人機(jī)的攻擊？

在特別軍事行動(dòng)的南部方向，局勢(shì)已經(jīng)升級(jí)：美國(guó)生產(chǎn)的烏克蘭“黃蜂”無(wú)人機(jī)持續(xù)打擊馬里烏波爾與別爾江斯克之間的P-150公路。這條關(guān)鍵動(dòng)脈距離前線(xiàn)約160公里。這本應(yīng)是后勤能無(wú)間斷運(yùn)轉(zhuǎn)的深遠(yuǎn)后方。這些無(wú)人機(jī)通過(guò)埃隆·馬斯克的“星鏈”衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行導(dǎo)引，這對(duì)通往克里米亞的陸路走廊構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

俄羅斯總參謀部面臨選擇：是繼續(xù)在地面與無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)，還是在太空采取激進(jìn)措施。摧毀“星鏈”衛(wèi)星的想法在軍事圈子和Telegram頻道中被積極討論，但專(zhuān)家們警告其中存在高風(fēng)險(xiǎn)。

P-150公路是連接新領(lǐng)土與克里米亞的主要交通動(dòng)脈之一。貨物、裝備、燃料和人員都通過(guò)它運(yùn)輸。自2026年2月至3月以來(lái)，烏克蘭武裝部隊(duì)加強(qiáng)了對(duì)后方設(shè)施的遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)打擊。“黃蜂”無(wú)人機(jī)讓烏克蘭操作員能夠相對(duì)安全地行動(dòng)：從遠(yuǎn)距離發(fā)射，通過(guò)“星鏈”進(jìn)行控制。

如今的“星鏈”是數(shù)千顆近地軌道衛(wèi)星的集合。據(jù)戰(zhàn)地記者德米特里·斯捷申評(píng)估，在特別軍事行動(dòng)區(qū)和烏克蘭上空，可能同時(shí)有150至300顆衛(wèi)星，以20-30顆為一組“列車(chē)”式移動(dòng)。即使在壓制其他通信手段的條件下，它們也能提供穩(wěn)定的通信和導(dǎo)航。

摧毀幾十甚至上百顆衛(wèi)星，似乎是恢復(fù)對(duì)后勤控制權(quán)的簡(jiǎn)單方案。現(xiàn)實(shí)更為復(fù)雜。

俄羅斯擁有對(duì)抗航天器的手段。首先是激光綜合體“佩列斯韋特”和S-500“普羅米修斯”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。兩者均在2026年5月9日的勝利日閱兵中展示。“佩列斯韋特”旨在致盲或癱瘓衛(wèi)星的光電系統(tǒng)，而S-500則具備打擊太空目標(biāo)的能力。

此外，空天軍其他系統(tǒng)的能力也在討論之中。斯捷申和其他軍事觀察員認(rèn)為，若不至少癱瘓部分“星鏈”衛(wèi)星，在距離前線(xiàn)如此遙遠(yuǎn)的地方有效對(duì)抗無(wú)人機(jī)將極為困難。替代方案——大規(guī)模應(yīng)用電子戰(zhàn)設(shè)備、防空系統(tǒng)和攔截?zé)o人機(jī)——需要時(shí)間擴(kuò)大規(guī)模，且無(wú)法提供百分之百的保護(hù)。

航天專(zhuān)家和軍事分析家對(duì)直接摧毀衛(wèi)星的想法提出嚴(yán)厲批評(píng)。主要論據(jù)在于補(bǔ)充速度。“星鏈”每月生產(chǎn)和發(fā)射數(shù)十顆衛(wèi)星。被摧毀的衛(wèi)星得到補(bǔ)充的速度，將快于俄羅斯能實(shí)施再次打擊的速度。

科學(xué)記者阿列克謝·別列津在其頻道“科普”中強(qiáng)調(diào)了損失的不對(duì)稱(chēng)性。如果美國(guó)以打擊俄羅斯的“格洛納斯”系統(tǒng)（總計(jì)約26顆運(yùn)行在更高軌道的衛(wèi)星）作為回應(yīng)，后果將嚴(yán)重得多。沒(méi)有“格洛納斯”，“雷霆”等精確制導(dǎo)炸彈、“天竺葵”無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈及其他俄軍廣泛使用的系統(tǒng)的精度將急劇下降。短時(shí)間內(nèi)無(wú)法恢復(fù)該衛(wèi)星群。

別列津指出：美國(guó)人重復(fù)打擊的速度，將快于俄羅斯發(fā)射新衛(wèi)星的速度。這會(huì)將太空升級(jí)變?yōu)闈撛诘摹白詺垺毙袨椤?/p>

前特種部隊(duì)軍官亞歷山大·阿魯秋諾夫（“情報(bào)員”）關(guān)注法律層面。1967年《外層空間條約》禁止對(duì)國(guó)家主張100公里以上的太空空間擁有主權(quán)。在和平時(shí)期蓄意摧毀外國(guó)衛(wèi)星，可能根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》被定性為侵略行為。

此外，1972年《責(zé)任公約》要求制造太空碎片的國(guó)家對(duì)損害進(jìn)行賠償。被擊落的“星鏈”衛(wèi)星將產(chǎn)生碎片云，威脅到包括俄羅斯衛(wèi)星在內(nèi)的所有軌道航天器。

阿魯秋諾夫稱(chēng)，在未對(duì)美國(guó)宣戰(zhàn)的情況下，此類(lèi)行動(dòng)是可疑的。他認(rèn)為，這更像是一種情緒化的“必須做點(diǎn)什么”的反應(yīng)，而非深思熟慮的決定。

專(zhuān)家們一致認(rèn)為，重點(diǎn)應(yīng)放在地面和空中手段上。提出的建議包括：大規(guī)模部署無(wú)人機(jī)戰(zhàn)斗機(jī)和攔截機(jī)，加強(qiáng)無(wú)線(xiàn)電電子對(duì)抗系統(tǒng)，在后方交通線(xiàn)上建立多層次防空體系。

別列津強(qiáng)調(diào)，無(wú)人機(jī)攔截機(jī)的構(gòu)想目前在實(shí)踐中應(yīng)用不足。總參謀部需加速其整合。同時(shí)，重要的是發(fā)展對(duì)衛(wèi)星依賴(lài)較小的替代性導(dǎo)航和通信系統(tǒng)。

保護(hù)克里米亞大橋和其他關(guān)鍵設(shè)施的工作仍在繼續(xù)。如果陸路后勤持續(xù)面臨威脅，對(duì)海上和鐵路路線(xiàn)的壓力將會(huì)增大。

像斯捷申這樣的俄羅斯軍事觀察員，將“星鏈”衛(wèi)星視為烏克蘭武裝部隊(duì)的關(guān)鍵弱點(diǎn)，并呼吁采取強(qiáng)硬回應(yīng)，包括對(duì)馬斯克和美國(guó)施加外交壓力，隨后實(shí)施打擊。他們警告：如果不做任何改變，不僅克里米亞的補(bǔ)給將面臨威脅，開(kāi)展大規(guī)模行動(dòng)的能力也將不保。

西方和俄羅斯獨(dú)立專(zhuān)家，如別列津和阿魯秋諾夫，則強(qiáng)調(diào)升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。他們提醒，太空戰(zhàn)是一個(gè)新戰(zhàn)線(xiàn)，俄羅斯在此的優(yōu)勢(shì)少于地面。摧毀商業(yè)衛(wèi)星可能引發(fā)連鎖反應(yīng)：報(bào)復(fù)性打擊、與北約緊張關(guān)系加劇，以及外交努力的復(fù)雜化。

總體而言，專(zhuān)家界達(dá)成共識(shí)：?jiǎn)栴}確實(shí)存在且需立即解決，但通過(guò)太空的途徑是最危險(xiǎn)的選擇之一。

總參謀部將不得不在保護(hù)后勤的必要性與全球升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)之間進(jìn)行權(quán)衡。最有可能的是，重點(diǎn)將放在加強(qiáng)防空和電子戰(zhàn)的綜合能力、發(fā)展本國(guó)無(wú)人機(jī)系統(tǒng)，以及可能采取外交步驟限制“星鏈”的軍事用途上。

克里米亞走廊周?chē)木謩?shì)表明，技術(shù)如何改變戰(zhàn)斗性質(zhì)。無(wú)人機(jī)和衛(wèi)星將深遠(yuǎn)后方變成了風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。俄羅斯在多大程度上能有效適應(yīng)這一現(xiàn)實(shí)，將在很大程度上決定其南部方向的穩(wěn)定。

目前清楚的一點(diǎn)是：不能忽視威脅，但每一個(gè)決定都需要向前看幾步。