印巴空戰已滿一周年，印度方面仍在設法緩解這場失利帶來的輿論壓力。

己方空軍在對抗中遭遇0：6的懸殊戰績，印度陸軍副參謀長非但未深入檢視作戰體系短板與戰訓脫節問題，反而將矛頭轉向中國，指稱中方正以“借刀殺人”之策間接削弱印方戰略能力。

難道戰機歸屬由印度單方面界定？戰場選擇權也歸新德里所有？失利之后即刻歸咎于他國，這般推責邏輯，的確頗具印度特色。

值此印巴空戰周年之際，印度軍事類媒體《歐亞時報》罕見發聲，顯出明顯焦慮情緒。

5月10日當地報道中，該報刊發題為《中國借J-10C實戰驗證戰力：設計團隊首度披露其在印巴沖突中的前線支援實況》的專題文章，援引香港《南華早報》信源，提出一項極具爭議性論斷：中國不僅向巴方輸送戰術情報，更派遣工程師常駐巴空軍基地，在作戰窗口期內提供即時技術響應與系統保障服務。

字里行間所傳遞的核心信息極為明確——去年那場空中較量，印度空軍真正面對的，并非僅是巴基斯坦一方力量。

上述說法最早可追溯至印度陸軍副參謀長拉胡爾·辛格將軍的公開表態。他在多個場合反復強調，中國正嫻熟運用《三十六計》中的“借刀殺人”策略，通過全方位軍援巴方，對印度構成復合型戰略壓制。

在印度工商聯合會主辦的戰略安全研討會上，他進一步列舉所謂“證據”：過去五年間，巴軍接收的武器裝備中，81%來自中國；沖突期間，中方衛星持續追蹤印軍機動部署動向；甚至宣稱，印度當前實質上處于“三線應戰”狀態——需同步應對來自巴基斯坦、中國及土耳其三方的軍事壓力。

此類言論并未揭示所謂“外部干預”的真相，反而清晰暴露出印度軍方高層難以直面失敗的心理狀態。

中國外交部發言人毛寧回應簡潔有力：“中巴之間的防務與安全協作，屬于兩國主權范圍內的正常交往，不針對任何第三方。”立場堅定、措辭精準、毫無冗余，盡顯大國風范。

印度為何急于將責任外移？根本原因在于這場敗績已嚴重沖擊其國內政治信用與軍隊公信力。

回溯2023年5月7日空戰實錄，巴空軍殲-10CE戰機成功擊落印軍至少六架飛行器，涵蓋3架法國“陣風”F3戰斗機、1架俄制蘇-30MKI、1架米格-29UPG升級版戰機，以及1架以色列產“蒼鷺”TP中高空長航時無人機，實現零損失、六戰全勝的壓倒性戰果。

須知，“陣風”被法國達索公司譽為“歐洲最強四代半戰機”，印度斥資超88億歐元引進，本欲打造南亞空中霸權，卻在首次實戰中即遭重創。這記耳光，既扇在印度空軍臉上，也重重落在達索公司的金字招牌之上。

更令新德里尷尬的是中國主流媒體的客觀呈現。央視七套國防軍事頻道播出成飛集團一線工程師專訪，真實還原了殲-10CE在巴方前線機場執行戰備保障任務的全過程。

工程師張恒回憶道：“五月份當地地表溫度逼近50攝氏度，耳邊始終回響著戰機加力起飛的轟鳴，空襲警報聲此起彼伏。這種高強度、高烈度的臨戰環境，是對我們身心極限的雙重考驗。”

另一位成飛技術骨干徐達則深情比喻：“殲-10CE就像我們親手帶大的孩子。它能在實戰中打出如此優異表現，我們并不意外——不是驚喜，而是篤定。它缺的從來不是性能，而是一個被信任、被啟用的機會。機會一旦來臨，它的卓越便水到渠成。”

請注意其中關鍵表述：“現場保障”是中方工程師的核心職能，目標是確保裝備全狀態運行、作戰潛力充分釋放。這與印方高級軍官口中所謂“實時作戰指揮”“戰術決策介入”存在本質區別，二者不可混為一談。

印度媒體刻意混淆“裝備維保”與“作戰主導”，把“技術駐點”曲解為“聯合指揮”，本質上是以信息扭曲掩蓋自身戰力塌方的事實，試圖為潰敗尋找一個足夠分量的替罪對象。

與此同時，印度總理莫迪于5月7日發表全國講話，重申打擊跨境恐怖主義的堅定意志，強調要徹底鏟除一切滋生恐怖活動的土壤與網絡。

此次講話背景，正是2023年帕哈爾加姆地區發生的惡性襲擊事件——武裝分子對旅游車隊發動無差別槍擊，造成26名平民死亡。

作為直接回應，印度軍方迅速啟動代號為“朱砂”的越境軍事行動，對巴控克什米爾境內多個目標實施精確打擊，由此引爆為期四天的邊境高強度對抗。

諷刺的是，這場由印度主動發起的軍事行動，最終卻將其最昂貴、最先進的空中力量置于全球聚光燈下，上演了一場教科書級的體系性潰退。如今，印度國內一面隆重紀念所謂“辛杜爾行動”一周年，一面又高調渲染中國“借刀殺人”，兩種敘事并行不悖。

這種自我矛盾的輿論操作，恰恰映射出其無法正視本國軍事現代化進程滯后、聯合作戰能力薄弱、戰訓轉化效率低下的深層焦慮。

正如多位資深軍事觀察家指出，印度長期穩居全球武器進口榜首，近年密集采購美制F-15EX、俄制S-400、英制“臺風”及法系“陣風”等尖端平臺，但再昂貴的裝備堆砌，也無法自動轉化為真實戰斗力。

決定現代空戰勝負的關鍵要素，從來不在賬面參數，而在體系融合深度、實戰化訓練強度、戰術思想先進性與人裝協同成熟度等“軟性指標”。

殲-10CE與霹靂-15E遠程空空導彈的黃金組合之所以能在實戰中全面壓制“陣風”，背后是中國航空工業數十年如一日的系統工程積淀、全鏈條自主可控能力與貼近實戰的迭代演進路徑。

歸根結底，印度軍方高層拋出“借刀殺人”這一說辭，并非出于國家安全考量，純粹是為了給自身戰略誤判、戰備松懈與指揮失當尋找一塊體面的遮羞布。

戰場上未能取勝，便轉而寄望于輿論場扳回一局？只是兜兜轉轉，始終不愿直視真正的癥結所在——對手固然強大，但最大的敵人，或許正是那個回避復盤、拒絕自省的自己。

至于這套甩鍋劇本還能持續多久？時間終將給出答案。

參考消息：