來源：市場資訊

（來源：大霞漫漫談）

2007年以前，各國生育率走勢是分散的，有升有降。2007年以后，幾乎所有國家的生育曲線都開始往下走，而這個拐點發(fā)生的時間點跟智能手機(jī)普及的時間高度吻合。

在這里，我們先看一個觸目驚心的數(shù)字。

在五年前，聯(lián)合國預(yù)測韓國2023年新生兒會有35萬。但是那一年實際出生了多少？23萬。比預(yù)估的數(shù)值低了整整50%！

不只是韓國。在全球195個國家里，超過三分之二的國家，每個婦女生孩子的數(shù)量已經(jīng)不到2.1個。2.1是什么概念？這是維持人口不萎縮的最低門檻。如果低于這個數(shù)，人口就會自然減少。

在生育率最低的66個國家里，平均每個婦女生的孩子差不多只有1個。很多國家女性最常見的選擇就是不生。

如果說低生育率以前是富裕國家的專利的話，那么現(xiàn)在很多發(fā)展中國家的問題更嚴(yán)重。墨西哥的生育率已經(jīng)低于美國。巴西、突尼斯、伊朗、斯里蘭卡也在走同一條路。

很多人一說到年輕人為啥不生孩子，第一反應(yīng)就是：房價過高、養(yǎng)娃很貴、職場還特別卷。

于是《金融時報》就此做了一個很系統(tǒng)的梳理，把最常見的幾種解釋一個一個的檢驗一番，看看它們中的哪個能同時滿足這三個現(xiàn)象：長期趨勢、近年加速、全球同步。

最后得出的結(jié)論很有意思。

1、住房困難

這確實能解釋一部分長期的趨勢，但是卻解釋不了最近幾年為啥突然就加快了，更解釋不了為啥全球一起往下滑。

例如北歐國家，他們的住房條件好的很，政府給的育兒補(bǔ)貼也超多，可是生育率照舊還是不停的下滑。

2、青年貧困化

同樣，這確實也能解釋一部分的長期趨勢，但是對近年來忽然加速的解釋力也只有中等水平，同樣也解釋不了全球同步這個現(xiàn)象。

3、女性的高學(xué)歷化

這個對長期趨勢的解釋力很強(qiáng)，但還是解釋不了為什么近年來突然加速，對全球同步的解釋力也只有中等。

也就是說，房價、收入、教育這些因素，可能都在起作用，但沒有一個能單獨(dú)解釋"全球同步下滑"這個現(xiàn)象。

而真正能在"近年加速"和"全球同步"兩方面都拿到高分的，只有一個變量：智能手機(jī)。

如果我們把各個國家生育率明顯下滑的時間點，和智能手機(jī)在當(dāng)?shù)仄占暗臅r間點進(jìn)行對比。就會發(fā)現(xiàn)最終的結(jié)果驚人地吻合。

美國、英國、澳大利亞，年輕人的生育率從2007年左右開始明顯下降。那一年，第一代iPhone問世。

法國和波蘭，2009年開始明顯下降，這是歐洲4G網(wǎng)絡(luò)開始普及的時間點。

墨西哥、印度尼西亞，2012年開始明顯下降，這一年，新興市場進(jìn)入智能手機(jī)普及期。

加納、尼日利亞、塞內(nèi)加爾，2013到2015年之間開始明顯下降，這是非洲迎來智能手機(jī)普及浪潮的時候。

伊朗、埃及，2015年開始明顯下降，這是中東移動互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)張的時期。

研究人員甚至用谷歌移動應(yīng)用的搜索量作為手機(jī)普及的代理指標(biāo)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)各國呈現(xiàn)高度的一致性。適齡群體中，年齡越小的群體，下降幅度越大，而這與智能手機(jī)使用強(qiáng)度完全正相關(guān)。

如果你把這當(dāng)成巧合，那全球這么多國家同時出現(xiàn)同樣的巧合，這個概率就未免太低了。

但是這事情不能簡單歸結(jié)為"刷手機(jī)刷多了"

傳統(tǒng)解釋是年輕人刷手機(jī)刷多了，沒時間談戀愛。這個解釋其實非常的表面。

更深一層的影響在于，智能手機(jī)和社交媒體改變了人們對于親密關(guān)系的需求方式還有滿足方式。

我們可以把這個因果關(guān)系分成三個層次。

第一層是技術(shù)觸發(fā)。

4G網(wǎng)絡(luò)普及，智能手機(jī)大規(guī)模進(jìn)入年輕人生活，社交媒體平臺崛起。

第二層是社交中介。

技術(shù)本身不會直接讓人不生孩子，但它改變了一些中間環(huán)節(jié)：面對面社交的時間大幅萎縮，以韓國年輕人為例，過去二十年里，面對面社交的時間減少了一半；擇偶標(biāo)準(zhǔn)在Instagram式的比較效應(yīng)下被抬高；性別期望出現(xiàn)斷裂，女性看到了更多元的生活方式，對親密關(guān)系的期待值提升了，但同年齡男性的在這方面的認(rèn)知和行為轉(zhuǎn)變卻跟不上。

第三層才是人口結(jié)果。

結(jié)婚率崩潰，出生率崩潰。夫婦數(shù)量減少，夫婦生育的子女?dāng)?shù)量也減少。最終呈現(xiàn)出來的，就是全球三分之二的國家的生育率低于更替率。

我們不能把智能手機(jī)當(dāng)成唯一的罪魁禍?zhǔn)祝且阉旁谝粋€更長的歷史脈絡(luò)里來看。

實際上，媒介技術(shù)的發(fā)展對生育行為的系統(tǒng)性壓制，已經(jīng)有70年的歷史了。

20世紀(jì)50年代電視開始普及，研究者就發(fā)現(xiàn)電視比收入更能預(yù)測生育率。21世紀(jì)00年代的研究進(jìn)一步證實，電視和性生活減少有直接關(guān)系。電視劇效應(yīng)也已經(jīng)被驗證：多看描繪小家庭結(jié)構(gòu)的電視劇，會讓女性生育意愿降低。

2010年代社交媒體興起，芬蘭的研究人員發(fā)現(xiàn)社交媒體使用與X功能障礙發(fā)生率升高相關(guān)。

智能手機(jī)是迄今滲透最深、使用時間最長的新媒介，壓制效應(yīng)達(dá)到了史無前例的強(qiáng)度。與之前的電視和傳統(tǒng)社交媒體相比，智能手機(jī)把之前的影響效應(yīng)放大了好幾倍。

這里有一個更根本的問題。

智能手機(jī)和社交媒體，到底是讓人們對親密關(guān)系與家庭的情感需求被消解，還是僅僅提供了一種成本更低、門檻更低的替代性滿足方式？

這倆解釋聽著差不多，但對于政策的指導(dǎo)含義完全不同。

如果是前者，那意味著年輕人不想要親密關(guān)系了。如果是后者，那意味著他們?nèi)匀幌胍X得通過傳統(tǒng)方式去建立家庭，成本太高、難度太大，于是選擇了"低成本替代方案"。

而數(shù)據(jù)顯示，大多數(shù)年輕男女其實仍然希望生育至少兩個孩子。即使在生育率全球最低的韓國，大多數(shù)女性仍然表示想要孩子。問題不在于意愿，而在于"我想要"和"能做到"之間的鴻溝越來越大。

換句話說，人們不是不想生，而是找不到合適的人一起生，或者即便找到了，也發(fā)現(xiàn)組建家庭的門檻比想象中高得多。

芬蘭人口學(xué)家安娜·羅特基爾希的研究支持這個判斷。她發(fā)現(xiàn)那些社交媒體使用最頻繁的年輕人，X功能障礙發(fā)生率比較高。但她覺得，這可不只是使用時間的事兒，更像是社交媒體展現(xiàn)出來的價值觀和生活方式，讓年輕人更不容易建立穩(wěn)定的戀愛關(guān)系。

斯坦福大學(xué)的埃文斯教授有個觀察，比較值得思考。她認(rèn)為，類似Instagram和TikTok這種社媒，讓世界各地的年輕女性有了更寬泛的比較視野，也提升了她們對戀愛關(guān)系的期望。可相比之下，同年齡男性的認(rèn)知和行為轉(zhuǎn)變卻嚴(yán)重落后。這種“期望落差”才是問題的關(guān)鍵。

那怎么辦？這個問題很難回答，因為根源不在某個單一因素上。

提供住房、發(fā)放育兒補(bǔ)貼，這些是工業(yè)時代的政策工具，只能應(yīng)對工業(yè)時代的問題。但是現(xiàn)在的問題已經(jīng)不只是錢了。

要是一個年輕人連談個對象都做不到，那你給他再多的補(bǔ)貼，他也不會結(jié)婚生子。如果一個社會的社交方式已經(jīng)完全被數(shù)字平臺改變了，那么只是單純的提高生育福利的話，最終的效果也肯定不佳。

韓國和日本就是最典型的例子。這兩個國家的政府在過去幾十年里，在兒童福利、托育補(bǔ)貼、育兒假等方面投入了大量的資源，可是生育率還是全球最低。這說明錢不是唯一的問題，甚至不是主要問題。

最根本的問題在于，當(dāng)"孤獨(dú)"成為一種系統(tǒng)性的社會產(chǎn)物后，當(dāng)數(shù)字平臺的商業(yè)模式建立在最大化用戶的時間消費(fèi)，而非現(xiàn)實的人際關(guān)系上時，任何不涉及平臺監(jiān)管的解決方案都將是表面文章。

以前我們習(xí)慣把低生育率看作某個國家或某個地區(qū)的問題。日本人口少了，我們說是日本社會壓力太大。韓國生育率全球墊底，我們說是韓國內(nèi)卷嚴(yán)重。我國的出生人口下降，我們說是房價太高。

但這些解釋都有一個共同的問題：它們解釋不了為什么墨西哥、巴西、伊朗、尼日利亞也在同步下降。

當(dāng)你把視野拉到全球，就會發(fā)現(xiàn)這個規(guī)律。

2007年以前，各國生育率走勢是分散的，有升有降。可是2007年以后，幾乎所有國家的曲線都開始往下走，而且拐點跟智能手機(jī)普及的時間高度吻合。

這不是一個國家或一個地區(qū)能單獨(dú)解決的問題，因為智能手機(jī)的普及是全球同步的，它帶來的影響也是全球同步的。

我們面對的是一場靜悄悄的社會交往方式變革。年輕人不是不想建立親密關(guān)系，而是建立親密關(guān)系的方式和渠道，已經(jīng)被徹底改變了。

給錢、給房子、延長假期，這些政策都有點用，但都不夠。因為真正的挑戰(zhàn)是，怎樣讓年輕人愿意在現(xiàn)實生活當(dāng)中，重新找到彼此。而要做成這件事，我們要面對的不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題，還有如何才能改變現(xiàn)在的社交方式這件更重要的事情。

這件事沒有一個簡單的解決方案，但是真的需要我們盡快認(rèn)真對待了。