黎巴嫩已表明，希望通過一項協議結束與以色列持續數十年的戰爭狀態。但如果耶路撒冷不承諾從黎巴嫩撤軍，談判將很難取得進展。

以色列與黎巴嫩停火期限延長45天，是對貝魯特繼續推進政治與軍事談判這一條件的回應，但這并不意味著根本問題得到解決。更準確地說，這更像是在唐納德·特朗普設定的限制下，讓戰爭以另一種方式繼續：以色列不得轟炸貝魯特和貝卡谷地，但仍可在南部打擊真主黨、夷平村莊、迫使居民流離失所，并以駐軍形式留在一個不斷擴大的“安全區”內。

而這一切，并不能確保以色列北部居民的安全。

上周以色列和黎巴嫩在華盛頓達成的諒解，要求雙方在美國監督下建立一個軍事協調機制。以色列方面消息人士稱，這一機制預計還將包括情報協調。

不過，這種合作距離針對真主黨的聯合軍事行動仍相去甚遠。

矛盾之處在于，這份停火協議被視為以色列與黎巴嫩之間的停火，盡管戰爭針對的是真主黨，而黎巴嫩政府并不控制該組織的行動。盡管遭到真主黨和頗具影響力的什葉派領導人納比·貝里反對，貝魯特仍可將直接對話視為一項重要成果。

通過這樣做，黎巴嫩政府在逐步擺脫真主黨控制的過程中，試圖展現自身的政治主權。但歸根結底，這種展示更多仍停留在象征層面。

真正關鍵的目標至今仍未得到處理：以軍撤出黎巴嫩，或至少給出撤軍時間表；允許數十萬黎巴嫩人返回家園；釋放被以色列關押的黎巴嫩被拘留者；以及啟動兩國陸地邊界劃界談判。

貝魯特如今難以調和來自耶路撒冷的表態，其中包括國防部長以色列·卡茨的說法：以色列打算無限期留在其“安全區”內，而真主黨解除武裝則被設定為撤軍條件。換句話說，以色列對黎巴嫩南部的占領，究竟是談判籌碼，還是一個與談判結果無關的戰略目標？

這是一個根本性問題，關系到貝魯特要求在全部領土上行使主權，也關系到雙方繼續合作的基本前提。如果以色列尋求永久控制黎巴嫩南部，貝魯特就無法在那里行使主權，黎巴嫩軍隊也不會沿邊境部署。

在這種情況下，關于陸地邊界劃定的談判也將失去意義。

更重要的是，黎巴嫩已經表明，希望通過協議結束與以色列持續數十年的戰爭狀態。但如果耶路撒冷不承諾撤出黎巴嫩，談判將很難繼續推進。沒有這樣的承諾，南部地區將成為持續的戰爭借口，沖突對象不僅是真主黨，也將包括貝魯特，盡管黎巴嫩政府已經采取了一項具有先例意義的政策，試圖與真主黨及伊朗的指令拉開距離。

一名旅居海外的黎巴嫩資深評論人士周六對《國土報》表示：“如果因為以色列的存在，黎巴嫩軍隊不能進入或無力部署到黎巴嫩南部，那么討論它是否有能力對抗真主黨，就毫無意義。”

這名消息人士還說：“即便明天這支軍隊就配備了最先進的武器，精銳部隊也接受了專門訓練，為應對這個組織做好準備——正如魯比奧所提議的那樣——難道還要它按照以色列政府提供的地圖行動，同時無視以色列正在占領黎巴嫩領土這一事實嗎？”

他所指的是美國國務卿馬爾科·魯比奧4月底提出的一項設想。“難道它只能在利塔尼河以北、貝魯特及其他地區行動，而黎巴嫩南部依然是禁區嗎？”

黎巴嫩官員擔心，以色列和美國想要的不是談成一項協議，讓黎巴嫩重新控制全部領土并啟動重建，而是長期管理這場戰爭。

黎巴嫩媒體則擔憂，華盛頓心中想的是“加沙模式”。至少在黎巴嫩南部，當地的破壞景象已經開始像加沙那些被摧毀的街區。自停火開始以來，已有超過2000名黎巴嫩人死亡，但仍看不到任何撤軍跡象。

參與華盛頓談判的人士稱，談判取得了“真正進展”。不過，據以色列方面消息人士和一名黎巴嫩消息人士透露，目前最主要的進展，是原則上同意建立一個協調機制，具體細節將由以色列和黎巴嫩軍方代表團敲定，隨后再在6月初的一場政治會議上討論。

黎巴嫩正試圖借助地區多國的影響力，主要是沙特、埃及和卡塔爾，推動美國為以色列分階段撤軍設定時間表，同時爭取解鎖資金，為黎巴嫩軍隊的行動提供經費。

黎巴嫩談判展開之際，外界越來越預期，美國對伊朗的戰爭將再度啟動。升級情景從大規模、無明確期限的打擊，到受時間壓力限制的定點攻擊不等，而這些時間壓力又受到足球世界杯和美國國內政治的影響。

較為現實的判斷是，伊朗的回應不僅會包括打擊阿拉伯國家的類似目標，也可能針對民用設施，擾亂電力和海水淡化系統，并襲擊停泊在海灣的油輪。

伊朗還可能點燃真主黨與以色列之間的新一輪戰爭，主要目的是破壞脆弱的黎以外交進程，鞏固其作為主導黎巴嫩政策核心力量的地位，從而阻止黎巴嫩脫離伊朗軸心的努力。

這名黎巴嫩分析人士說：“黎巴嫩政府需要拿出可以向公眾展示的實際成果，才能承受來自真主黨和伊朗的批評。”“如果伊朗和黎巴嫩被視為同一個戰場，而伊朗又把與美國談判的條件設定為停止黎巴嫩戰爭，那么黎巴嫩政府就應當獲得足夠的外交和政治工具，以削弱這種依賴。這既符合黎巴嫩利益，也同樣符合美國和以色列的利益。”

但至少到目前為止，這種思路似乎仍未真正進入以色列的決策視野。以色列仍然把黎巴嫩和伊朗視為兩個彼此分離的戰場。