這個住在上海市靜安區

一間不足10平米小屋中的男子

是今年已經70多歲的 張工亮（化名）

他雖是 上海本地人

但他卻說在這里生活極其不便利

“上海地鐵我都沒坐過”

5月14日，CCTV1《今日說法》欄目播出的《恢復身份的判決》，講述了由上海市靜安區人民法院（以下簡稱靜安區人民法院）審理的一起撤銷宣告死亡案件。

離家十七載“被宣告死亡”

張工亮是上海本地人，幼年隨父母從上海到安徽鳳陽插隊落戶，上世紀80年代初回到上海買房落戶。

在安徽生活時，張工亮結識了妻子劉固芬（化名），1992年，兩人結婚，次年女兒出生。幾年后，兩人因家庭瑣事爭吵不斷，感情日漸疏遠。

又過了幾年，張工亮父母離世，加上和妻子劉固芬關系日趨緊張，張工亮逐漸萌生逃離這個家的念頭。

2001年8月，他以外出打工的由頭離開家，自此再也沒有回來。

此后張工亮輾轉多省靠打零工為生，從未與家人取得聯系。

2012年，因張工亮失蹤已滿11年，且當時上海戶籍遷入政策要求配偶本人簽字，劉固芬的落戶手續及女兒的撫養問題均面臨現實阻礙，遂向原上海市閘北區人民法院申請宣告張工亮死亡。

法院依法履行一年公告期后，于2013年6月判決宣告張工亮死亡，公安機關據此注銷了其戶籍。

2018年，在外漂泊17年的張工亮回到上海更換二代身份證，卻被告知自己早在2013年就已被法院宣告死亡，戶口也已被公安機關注銷。

沒有合法身份的日子里，張工亮的基本生活處處受限：日常出行無法乘坐公共交通、生病就醫無法享受醫保、租住房屋無法辦理備案，只能蝸居在一間不足10平方米的出租屋艱難維生。

妻子拒絕出面作證

撤銷宣告死亡困難重重

2018年6月，張工亮來到上海市靜安區人民法院申請撤銷，卻遭遇了多重舉證困境。申請撤銷宣告死亡的判決，需要親友證人證言以及公安機關、居委會等單位出具的書面證明。

一代身份證信息陳舊模糊無法核驗、原住所已拆遷導致居委會無法出具居住證明，由于父母雙亡無法通過DNA比對確認身份。

法官聯系劉固芬，嘗試與對方溝通，但劉固芬因多年積怨明確拒絕配合作證，不愿意幫助張工亮恢復身份。

除了情感原因，張工亮猜測，妻子拒絕幫助他恢復身份還有另一個原因。當年張工亮購買的房產已經拆遷，妻女分到了拆遷房和拆遷款，她們可能會擔心自己恢復身份后會來分財產。

張工亮表示，這些錢自己一分不要。

根據法律規定，撤銷死亡宣告需要提供親屬證言、基層組織證明等材料佐證身份，核心證據的缺失讓張工亮始終處于“法律上不存在”的狀態。因無法提供有效證明，張工亮無奈撤回申請。

法官跨越400多公里取證

自2018年撤回申請后，張工亮一邊打聽妻子兒女的下落，一邊艱難維持生計。因沒有戶口和身份證，生活處處不便。

幾年后，張工亮找到劉固芬和女兒的下落，但對方仍不愿證明其身份。

隨著年齡增長，張工亮的健康狀況逐漸下滑，沒有醫保的他連基本的就醫需求都無法保障，2025年9月，他向靜安區人民法院提交撤銷死亡宣告的申請。

承辦法官白云翻閱案卷后發現，該案的核心矛盾在于近親屬拒證、直接證據缺失，按照常規流程完全無法推進。她仔細梳理張工亮的人生軌跡，發現其早年在安徽省鳳陽縣某村插隊落戶20余年的經歷或許能成為關鍵突破口。

白云認為，鄉土社會的集體記憶具有高度穩定性，既然上海本地無法取證，張工亮插隊時期的基層組織和同鄉村民或許能提供有效證明，于是她第一時間聯系了安徽省鳳陽縣當地村委會。

2025年9月16日，白云法官一行驅車400余公里趕赴當地，在村支書帶領下確認了張工亮一家曾經居住的老宅遺址，逐一走訪高齡村民。經調查，該村三分之二以上的老人都對張工亮及其父母有清晰記憶，愿意為其身份作證。隨后，白云在村內空地就地設立巡回法庭，依法適用特別程序公開審理此案。

經事實核查、證據質證，法院當庭宣判撤銷原上海市閘北區人民法院2013年宣告張工亮死亡的判決。拿到判決書的張老伯幾度哽咽，十余年的“死亡”身份終于畫上了句號。

判決生效后，白云陪同張工亮到上海市靜安區屬地派出所順利辦理了新的戶口本和臨時身份證。如今，張工亮已經辦好了屬于自己的手機卡、銀行卡，順利申請了社保和醫保，正在重新適應作為普通公民的正常生活。

不打擾妻女

老伯仍選擇一個人生活

恢復了身份的張工亮明顯松弛了許多，他向法官表示感謝，但重新辦理身份只是他回歸正常生活第一步，宣告死亡被撤銷后，他重新面臨的法律事實，意味著他原本喪失的各項民事權利都將隨之恢復。

法官跟他釋明了，如果配偶沒有再婚，那婚姻關系就自動恢復，包括他的財產權，曾經的房產動遷，他也有權利要求返還。

張工亮表示，他愿意主動放棄這些財產，這么多年來，他沒有盡到丈夫和父親的責任，不去打擾她們母女的生活或許是最好的選擇。

張工亮稱，將找個合適的機會去法院起訴離婚，之后繼續一個人生活。

來源| 新聞晨報 陸靖珺綜合CCTV今日說法

▼關注查看深度文章