四川
聯邦檢察官近日將試圖向法庭證明，三名在去年夏天抗議移民執法的活動人士，已經越過政治異議的界線，構成刑事共謀。正是這一法律思路，促使華盛頓州東區當時的聯邦首席檢察官寧愿辭職，也不愿為相關指控簽字。
這場審判很可能會成為外界密切關注的一次檢驗，觀察特朗普政府如何推動優先辦理移民抗議案件，以及如何運用共謀罪名起訴那些并未被指控實施具體暴力行為的示威者。
曾任聯邦檢察官、現為華盛頓大學法學院教授的瑪麗·范說：“通常如果一場抗議失控，導致人員受傷或財產受損，指控會圍繞這些后果展開。他們現在并不是依據已經造成的具體損害來追責，而是在拉伸共謀指控的適用范圍，把抗議者和組織抗議的人都納入打擊對象?！?/p>
巴瓊·馬瓦爾瓦拉二世、賈斯蒂斯·福拉爾和杰克·阿徹將于周一出庭受審，面臨“共謀妨礙或傷害聯邦官員”的指控。案件源于2025年6月11日華盛頓州斯波坎的一場抗議。另有6人也曾被起訴，但為避免受審，已與檢方達成認罪協議。
示威者當時試圖阻止移民與海關執法局人員，將兩名委內瑞拉移民送往華盛頓州塔科馬的西北移民與海關執法局處理中心。這兩名移民當時在美國居留合法，但有尚未處理的移民相關逮捕令。
抗議者手挽手，并設置臨時路障，封堵聯邦大樓的車道和入口。檢方稱，一輛原本用于運送這兩名移民的面包車，車窗被噴漆遮擋，輪胎也被放氣。當地警方隨后動用了煙霧彈和胡椒彈，逮捕了30多人。其中大多數人面臨的是抗議活動中常見的輕罪指控，包括非法侵入和拒不散去。
斯波坎這場抗議，正值全美多地因回應特朗普政府打擊移民政策而爆發抗議浪潮之際。美國司法部還發布備忘錄，要求聯邦檢察官優先辦理移民抗議案件。
抗議發生后的幾天里，時任華盛頓州東區代理聯邦檢察官理查德·巴克指示檢察官評估，斯波坎的示威者是否可以被控“共謀妨礙或傷害聯邦官員”。但他最終沒有推進起訴，而是選擇辭職。巴克周五說：“我們已經習慣看到有人因為拒絕離開某個區域，或者因為參與公民抗命而被逮捕。但我們什么時候動用過聯邦政府來管控這種事？在我看來，這里面有本質區別?！?/strong>
接替巴克職務的斯蒂芬妮·范·馬特簽署了聯邦大陪審團作出的起訴書。此舉也使斯波坎抗議案成為近期數起案件之一：聯邦檢察官在這些案件中，使用共謀罪名起訴反對移民與海關執法局的示威者。
今年早些時候，在明尼蘇達州，檢方曾援引共謀和民權相關法律，起訴數十名參與圣保羅一座教堂內抗議活動的人。檢方稱，這些人協調行動，意在干擾宗教禮拜。馬瓦爾瓦拉、福拉爾和阿徹都表示，他們之所以拒絕就較輕罪名認罪，是因為他們認為自己的《第一修正案》權利受到了冒犯。
三人被指控曾試圖阻止聯邦官員離開現場，并在隨后發生的混亂推搡中與人發生推擠。不過，按照檢方說法，他們涉及的并不是斯波坎事件中最嚴重的暴力行為。
在最初被告中，有一人后來達成認罪協議。檢方稱，此人曾攜帶美工刀來到現場，用于割破面包車輪胎。另有一人撿起斯波坎警方射入人群的一枚燃燒裝置，并將其扔回執法人員方向。還有一名被起訴后達成認罪協議的男子，被指從背后襲擊一名聯邦官員。
在認罪協議中，聯邦檢察官指出，他們原本還可以以其他重罪起訴這些抗議者，例如破壞聯邦財產，但最終沒有這樣做。范表示，此案之所以重要，是因為檢方正在以“共謀”的名義追究那些動員他人參加抗議的人。她說：“在一個重視《第一修正案》、并且法律承認政治表達可能受到寒蟬效應影響的國家，這一點尤其值得關注?！?/strong>
在這起案件中，檢方將試圖在一個于2024年支持唐納德·特朗普、且政治立場明顯比喀斯喀特山脈以西華盛頓州其他地區更保守的縣，說服陪審團作出有罪裁決。
長期參與斯波坎民權事務、任職于美國福音信義會的牧師艾米莉·昆克說：“我希望我們的鄰居能看清這件事的本質——這是一次壓制異議的嘗試。如果他們沒有看清，我們也會繼續抗爭下去?！?/strong>
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
