周末的熱鬧，來自于一部電影。

《監獄來的媽媽》

不要誤會，以為是和《給阿嬤的情書》因為口碑好掀起大討論，恰恰相反，這部影片是還沒上映就被大規模抵制。

來聊一聊。

（溫馨提醒，可以把手機調為深色模式，文字和圖片就有黑白區分，觀看體驗更好，不然會暈字）

《監獄來的媽媽》原定于5月30日上映，內容是講述一個女人因反抗家暴、失手殺夫、入獄十年，出獄后努力重建母子親情的故事。

影片頁面顯示，電影由一個真實案件改編，出演的女主就是案件的本人——趙簫泓（原名趙曉紅）。

包括里面的兒子和婆婆也是本人出演。

制片方說選擇用本人出演，能讓影片更真實、樸素、有力量。

而且從宣傳語來看，他們的重點是底層女性話題，反家暴，女性救贖等等之類。

這部電影在國際上的反響很好。

在2025年圣塞巴斯蒂安國際電影節首映，女主憑此片獲最佳女主角獎 。??

素人女演員獲國際A類電影節影后，看起來是相當厲害的。

網友一扒，汪涵是出品人之一。

包括前幾天姚晨還大力推薦過，說這是最勇敢的“演出”，她從廢墟里站起來，把自己活成了一束光。

但姚晨這個人怎么說呢，她關注的東西，你可以重點關注。

很快，網友們發現不對勁，電影宣傳和判決書說的不是一回事。

判決書的第一排就是一行大字：趙曉紅故意傷害案。

來看內容。

2009年4月15日22時，趙曉紅在出租房臥室和丈夫張勃因為支床發生爭吵和廝打，趙曉紅退至客廳順手拿起水果刀，刺向張勃胸部，致張勃死亡。

法院認為她的行為構成故意傷害罪，但有報警和自首情節，最后判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。

看到沒有？

電影宣傳：反抗家暴、失手殺夫、入獄十年。

判決書：故意傷害致死，沒有定性家暴，判十五年。

完全不一樣。

再看具體細節。

刑事科學技術鑒定書證明：死者胸骨上平胸骨角見一斜形2.8*0.2cm刺切傷，創角上鈍下銳，斜向右下入胸腔。

專業性的東西咱們不懂，但有專業人士懂。

據一位工作三十年的檢察官提醒：

一、這刺入的力度和角度，大家自己買一塊帶皮的豬肉，刺一刺就知道力度有多大；

二、四月份晚上十點的西安，受害者應該不會光著膀子，所以這更增加刀刺入的難度和力度；

三、法醫鑒定報告上肋骨的劃痕，可見當時的力度；

四、刀刺入又拔了出來，說明女方可能有再次進攻的心理。

關于第四點，我們還可以結合證人的證詞。

同屋合租的證人說，當時聽到張勃喊他，他跑到客廳，看到張勃身上有傷，趙曉紅手里拿著水果刀。

張勃第一反應喊同屋室友，是在求助吧？

這說明檢察官的猜測有一定可能性。

總之，綜上種種，最后辦案人員才沒有偏向過失致人死亡或防衛過當，而是采用故意傷害罪。

那么影片方一直強調的家暴在哪里呢？

出現在趙曉紅自己的供述里。

她說丈夫用拳頭打她，用腳踢她的腰。

出現在導演的口述里↓

丈夫把她拖下床開始毆打。

出現在制片人的長文里↓

（這個制片人更偏頗了，處處都在怪丈夫）

出現在趙曉紅發布會上的發言↓

說自己很委屈，很憋屈。

出現在趙曉紅的宣傳視頻里↓

一切的信息來源那么的單一，只來源于趙曉紅。

那法院為什么沒有定性是家暴反殺？

一是因為她身上沒有家暴的傷情；

二是沒有人證來證明她被家暴。

反倒是有四位證人證明趙曉紅和丈夫平時關系很好，有時為家務吵嘴，但很快和好，而且同屋合租的證人證詞里有一個重點：趙曉紅平時不干家務。

女方不做家務，說明家務是男方做的，而這個女人說自己長期被家暴，怎么看都不太合邏輯。

另外，還有一個前后矛盾的地方

據證人所說，打110和120后，醫生來檢查后說張勃已死亡。

但導演的講述里，趙曉紅每天以淚洗面，是在看守所6個月后，拿到起訴書才得知丈夫的死訊。

按出警、出醫的速度，趙曉紅當時大概率應該還在現場，怎么就不知道老公已經死了？

即使退一步說，人先被帶走，醫生才來搶救，從案犯2009年4月16日被刑拘，到2009年11月12日一審判決，前后也不到7個月，前期還有一段時間提起公訴與審理，導演這么說更像是刻意編造悲情敘事。

總之，一切合起來看，不對勁的地方太多。

在趙曉紅的講述里，她是弱勢的，是被長期家暴的，是不知道把丈夫捅死的，是以淚洗面的。

但在判決書里，她是不干家務的，是故意傷害致死的，是沒有家暴證據的，最后法院就在多方考慮下定一個盡量公平的判決——十五年。

退一步說，即便影片方沒有詳細看法院判決書，但作為一個普通人，沒那么嚴謹，至少也有常識。

大家應該都有過吵架鬧矛盾的經歷吧？

公說公有理，婆說婆有理，圍觀的人把兩人湊一起，也不一定能得知事情的全部面貌，因為大家都說對自己有利的一面。

而這件案子里，丈夫已經死了，他無法開口講話，女主說自己被家暴，卻沒有足夠的人證、傷情來證明，那“家暴”就是要留一個問號。

可片方100%采納、相信、支持趙曉紅，不僅按照她的視角拍了，拍完還表示是真實、還原事實。

你憑什么定義它真實？

憑死人不會開口講話嗎？

片方不僅過分，還很傲慢。

一個建立在一條人命上的電影，它本應該是沉重的，是謹慎的，是客觀的，是要無比小心的，才勉勉強強能夠做到還原事實。

可制片人說：我們雖然有虛構的權力，（但我們沒用），我們選擇了高度寫實。

啊呸，還自夸上了。

片方的宣傳也帶著一股大快人心的味道。

好似女王歸來，女王站起來了，女王打不倒。

趙曉紅更是志得意滿。

一個平時和丈夫感情很好，失手把丈夫殺死的人，情緒應該是復雜的，丈夫失去了生命，孩子失去了爸爸，婆婆失去了兒子，她坐十五年牢獄。

可她改藝名，拍電影，意氣風發前去領獎，并把領獎照片設置成各個社交平臺的背景。

她也在功成名就后，把自己當成標桿。

說希望世界各地的姐妹們，在遇到困難的時候，能從這部電影里得到溫暖、鼓勵和支持力量。

高調的不可思議。

但很不巧，無法如她所愿了。

現在趙曉紅的微博和抖音都被禁言，這部影片也被傳撤檔，暫時不會上映。

僅僅因為片方顛倒黑白嗎？

不，還因為其他的事。

這個導演和制片方挺有意思的，就想拍一些監獄里的故事。

他們最開始走訪了很多監獄，采訪了很多服刑人員，之后找到了趙曉紅，覺得她的故事可以拍電影。

2019年，趙曉紅還在監獄，他們就拍了起來，拍到2021年殺青。

但是，我們注意一下。

這部電影備案是2021年。

先上車后備案是個什么意思？

于是有人猜測影片方應該是先以紀錄片的名義得到監獄拍攝許可，之后再轉為電影。

面對質疑，制片人表示電影拍攝得到SF部的批準與支持，也得到了地方監獄局、女子監獄的大力支持與協拍，履行了嚴格的手續。

但很不巧，又有網友扒出在這部電影申請和拍攝期間，SF部部長都進去了。

此外，關于罪犯能否演電影也是一大問題。

趙曉紅被判十五年，剝奪政治權利五年。

據律師所說，有期徒刑刑滿之后，剝奪政治權利開始計算。

而趙曉紅是經歷兩次減刑，在2020年出獄的，那說明她在2025年之前都是被剝奪政治權利。

剝奪政治權利意味著什么？

意味著在這期間不得行使言論、出版、集會等等權利。

可趙曉紅是個例外，她竟然在這期間演電影了。

好，哪怕沒有這一層，我們再看廣電。

2014年，柯震東XD后，因為粉絲大鬧特鬧，廣電特意頒布了禁令，不得邀請XD、PC等違法犯罪行為者參與制作節目，他們作為主創人員的電影、電視劇等也不得播出。

而趙曉紅作為一個實實在在進過監獄，且是犯了故意傷害罪的人，是怎么能被允許拍電影的？

如果她能被允許，那么某倫、某爽、某冰、某凡是不是都可以了？

大家都拍一個以本人為視角的電影，講述自己的委屈、冤情，哦，可能連曲婉婷的媽媽都能有機會拍一部《監獄來的媽媽》。

這是底線的問題，值得深思。

不過人狡辯起來總是很有意思的，你說東，他就說西。

就在前兩天，《監獄來的媽媽》導演在首映禮上說：我覺得一個文明的社會，要給監獄來的媽媽重生的機會，要消除對她們的偏見。

沒人不給監獄來的媽媽重生的機會。

罪犯出獄后，當然能夠改過自新，但是他們想當明星，想當價值觀的傳播者，堅決不行。一個人不能從自己的罪行中獲利，這是社會道德的底線。

同理，大家也都支持反家暴。

比如采用真正因為家暴反殺入獄的人的故事，比如跟拍監獄里那些苦命的女人，拍得好一樣會得到支持。

但，讓監獄里的女主拍自己的電影，一切以女主視角來定，把“故意傷害致死”說成是“家暴反殺”，同樣堅決不行。

說輕點，這是制片方太蠢，太傲慢，太草臺班子。

說嚴重點，是制片方打著反家暴的旗子塞私貨，公然挑釁法律，挑釁公眾的道德底線，讓罪犯演自己的經歷當正面主角歲月史書。

被罵“別有用心”，都是輕的了。