四川
5月18日，上海交通大學一則通告撕開了事情的真相，一個女生和隊友兩人參加競賽，獲獎后拿到了5000元獎金，她卻打算私吞，只愿意給隊友500元，更令人無語的是，這個女生還試圖用AI抹除證據。
榮譽、獎金、處分、通報，這幾個詞圍繞著一個上海交大的女生，串起了一出令人唏噓的鬧劇。
事情得從一場高規格的科創競賽說起，2025年8月，上海交通大學聯合清華大學、浙江大學、西安交通大學等多所高校，共同發起了首屆全國“AI+能源”大學生科技創新競賽。
到12月決賽時，共有來自50多所高校的257件作品參賽，140多位專家參與評審，規格相當高。
上海交大國家電投智慧能源創新學院的一名女生樊同學，在這次比賽中拿下了二等獎。
競賽結束后，5000元獎金發到了團隊手中，問題也從這里開始，與樊同學合作的同學發現，獎金遲遲沒有消息，多次追問下，得到的回復始終是“獎金未發”，而根據后續核查，這筆獎金早在二月初就已經到賬了。
紙終究包不住火，被追問得緊了，樊同學又改口說獎金只有2000元，還貼心地提供了一張“收款收據”。
有圖有真相，看起來誠意十足，可惜這張收據上，清清楚楚標注著一行字：“豆包AI生成”，用最前沿的AI技術，做了一張最拙劣的假賬單，這個操作屬實讓人哭笑不得。
事情敗露后，學院學工辦介入調解，據通報，樊同學當場承諾補償4500元，態度看起來端正了不少。
但承諾歸承諾，錢卻一直沒有到賬，另一邊的聊天記錄顯示，樊同學曾回復隊友：“你的工作，500夠不夠”。
事件最終被捅到了校內平臺，合作同學實名發帖，將整個過程公之于眾。
上海交大的反應相當迅速，校方收到反映后，立即成立專項工作組啟動核查，國家電投智慧能源創新學院于5月18日對外發布通報。
通報中確認，樊同學在競賽獎金分配中存在偽造收款記錄、瞞騙獎金金額等不誠信行為。
最終的處分結果，可以說是一套“組合拳”，樊同學被給予嚴重警告處分，調整出入黨積極分子隊伍，終止“榮昶儲才計劃”學員資格，取消校內轉專業擬錄取資格，其本人也已主動退出相關暑期學校，這幾條處罰，幾乎涵蓋了一個本科生在校期間所有關鍵的發展通道。
有網友算了一筆賬：嚴重警告處分記入檔案，入黨積極分子身份被調整，轉專業資格被取消，這些加起來，5000塊錢根本不夠填的。
四個處分后果里隨便拎出來一個，都比那筆獎金“值錢”得多，一次企圖私吞獎金的行為，最終付出的代價遠遠超過了當初想占的便宜。
諷刺的還不止于此，這名女生參加的競賽本身就是“AI+能源”主題，本該是用AI進行科技創新、為國家能源轉型賦能的大賽。
結果比賽結束后，她倒把AI技術用在了造假賬上，從賽場上用AI做科創，到賽后用AI造假賬，這個轉變來得太快，也太刺眼。
從這次處理來看，這話不是空喊口號，入黨、轉專業、儲才計劃，這些在普通學生眼中需要長期努力才能爭取到的東西，因為一次誠信問題，一夜之間全部化為泡影。
說到底，5000塊錢說多不多，說少也不算少，但為了這點錢丟掉誠信，搭上自己的前途，這筆賬怎么算都不劃算。
一個能在全國性科創競賽中拿獎的學生，學業能力和創新意識都毋庸置疑，但能力再強，一旦失去了誠信這根底線，所有的成績都可能在一夜之間歸零。
也有人可能會覺得處分是不是太重了，畢竟還是個學生，還有改正的機會，但從另一個角度看，這一次的嚴厲處理，或許恰恰是給了她最及時的一次提醒。
比起走入社會后再因為類似問題栽跟頭，在大學里摔一跤，痛一痛，看清誠信的分量，未必是一件徹底的壞事。
這次收據上留下的“豆包AI生成”標注，倒是以一種意外的方式暴露了問題，但下一次呢？AI標注萬一被隱藏了，問題的發現可能會更加困難。
所以，這件事并不只是一個學生貪圖小利那么簡單，它折射出的，是技術便利和人性弱點之間的拉鋸，工具越先進，使用者的自律就越重要。
AI本身沒有善惡之分，用它來做科研還是做假賬，全看使用者的選擇。
從這個角度看，上海交大的這份通報，不只是在處理一起違紀事件，更是在向所有人傳遞一個信號：誠信不是選修課，而是必修課，是沒有補考機會的那種。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
