姚晨工作室算不算是認慫了？

姚晨本人的賬號在5月10日曾發文宣傳電影《監獄來的媽媽》，還登上了熱搜。

等到《監獄來的媽媽》被全網抵制，主演趙簫泓的賬號清空且因違反法律法規被禁止關注后，姚晨工作室賬號于5月18日特意發文作出聲明。

在辟謠姚晨參與《監獄來的媽媽》投資后，聲明強調姚晨是對影片相關背景缺乏充分了解的情況下才轉發支持的，姚晨始終尊重司法權威，尊重司法判決。

姚晨工作室的聲明應該也是看到了全網抵制《監獄來的媽媽》的浪潮太大，而且批評的重點就是篡改司法事實，趙曉紅（趙簫泓原名）的判決書里明晃晃寫著“故意傷害罪”，電影里卻說是“誤殺丈夫”，判決書里沒有任何有關家暴的情節，電影里卻說是“反抗家暴”。

《監獄來的媽媽》打著“真實故事”的幌子干著篡改真相的勾當，這是一個很嚴肅的事情，所以姚晨工作室趕緊聲明，姚晨始終尊重司法權威尊重司法判決。

姚晨工作室聲明的重點是尊法司法事實，就是因為這部電影在篡改司法事實方面屬于板上釘釘無法辯駁，這是硬傷，姚晨工作室及時切割是明智之舉。

除了篡改事實真相之外，廣大網友還有一個疑問，那就是主演趙簫泓是否具備拍攝電影且擔任主演的資格。

趙曉紅的判決書中明確寫了，她因犯有故意傷害罪被剝奪政治權利五年，這些被依法剝奪的權利中包括了言論和出版等行為，也就是不能公開對外輸出自己的觀點。

根據《監獄來的媽媽》拍攝時間線，趙曉紅在被剝奪政治權利期間不僅參與了電影拍攝，而且作為主演在電影里打著“真實故事”的旗號輸出了觀點，這個觀點還是和判決書“故意傷害罪”不相符的“反抗家暴誤殺丈夫”，問題的性質比較嚴重。

看到這里就明白為什么姚晨工作室突然慫了吧，《監獄來的媽媽》從各個方面來看都屬于典型的不尊重司法事實，姚晨為這樣的電影站臺，也不知道是怎么想的，姚晨工作室的聲明只能屬于典型的亡羊補牢。

以上問題還只是《監獄來的媽媽》已經暴露出來的問題，這部電影沒有正式公映，電影里是否存在其他內容上的問題尚且不能輕易下定論，在內容之外，這部電影還有一個非常不好的示范效應，那就是“殺人犯主演的電影能上映”。

趙簫泓雖然已經刑滿釋放，但她的犯罪事實是客觀存在的，如果單論犯罪的嚴重性，她的罪行要超過大多數“劣跡藝人”。

如果趙簫泓主演的電影能夠順利上映，將會帶來一個巨大的隱患，“劣跡藝人”有可能借機復出。在劣跡藝人看來，既然殺人犯主演的電影都能上映，劣跡藝人出演的影視劇自然也就可以上映播出了，這就是一個潛在的邏輯。

我們不知道是誰在推動《監獄來的媽媽》上映，但對于一些手里有劣跡藝人資源的資本公司來說，估計他們是喜聞樂見的，至少會給那些劣跡藝人提供一個復出的借口，至少也是一個博取同情的機會。

除了這個隱患之外，《監獄來的媽媽》篡改司法事實，將不存在家暴情節的“故意傷害罪”篡改成“反抗家暴誤殺丈夫”，等同于打著真實故事的幌子給趙簫泓洗白，關鍵是洗白之后還能在國外拿到電影大獎。

如果《監獄來的媽媽》能夠正常上映，那也會給一些罪犯也包括罪犯家屬提供可乘之機，他們是否也會尋求拍電影洗白自己或犯罪家屬的機會呢？

比如某女歌星的母親因經濟重罪正在服刑，這位“網絡孝女”如果拍一部《監獄里的媽媽》給她母親洗白呢？估計也有可能在國外拿大獎。

再比如某男明星正在監獄服刑，如果這位前頂流明星的家屬投拍一部《監獄里的哥哥》給他洗白呢？估計也會有不少資本青睞，甚至還會吸引不少粉絲。

只要把這個門縫打開，你就看吧，什么《監獄來的爸爸》《監獄來的姐姐》甚至《監獄來的小舅子》等類似洗白電影都會陸續出現，在影視劇領域活生生開辟出一個“監獄風云”賽道。

如果這些電影能夠像當年的《少年犯》那樣用犯罪事實去警示大眾，其影響當然是好的，可如果都像《監獄來的媽媽》這樣用篡改司法事實的方式給女主演洗白，這就成了會影響到全社會的重大隱患。

可能有些網友會覺得一部電影不至于有那么大的影響，但你要知道，文藝作品對思想起到的潛移默化作用是很大的。

典型如二戰歷史，在西方電影幾十年如一日的努力下，諾曼底登陸幾乎家喻戶曉，斯大林格勒快被遺忘在歷史書里了。既然電影的作用如此之大，定檔5月30日上映的《監獄來的媽媽》為什么會被全網抵制也就可以理解了。

如果不把借著電影洗白犯罪行為的這個苗頭撲滅，恐怕其示范效應會引發連鎖反應，到時候再亡羊補牢可能就晚了。