去年6月，威世智剛宣布要和Giant Skull合作做一款《龍與地下城》單人動作冒險游戲，我還跟朋友說"這波穩了"。結果一年過去，項目直接沒了。不是延期，不是換方向，是徹底取消。

這事挺有意思的。Giant Skull的創始人是Stig Asmussen，做過《星球大戰絕地：隕落的武士團》和《戰神3》，算是動作游戲領域的老手。威世智那邊呢，手里捏著D&D這個IP，剛看著拉瑞安的《博德之門3》賣爆，轉頭就說要投10億美元做3A。兩邊看著挺配，怎么談了一年就散了？

官方說法很體面。威世智的聲明里寫："我們會對開發的每個階段的概念進行評估。雖然我們決定不采納Giant Skull的早期概念，但我們非常尊重Stig Asmussen及其團隊。" 翻譯一下就是：Demo或者概念稿交上來，我們覺得不行，不往下做了。但話沒說完——"仍在與Giant Skull洽談新的潛在項目"。

Stig Asmussen的回應也挺有意思。他說"Giant Skull目前一切順利"，正在跟其他公司談發行協議。這話聽著像安慰，但細想有點微妙：如果和威世智的合作只是"早期概念"階段就黃了，那團隊這一年到底在做什么？是方向沒談攏，還是資源沒到位？

更值得玩味的是背景。2024年孩之寶和威世智高調宣布10億美元3A計劃之后，動作其實不少，但結果都不太順。Atomic Arcade的《特種部隊》蛇眼游戲，工作室直接關了。Starbreeze的D&D項目也取消了，回去繼續做《收獲日》。現在Giant Skull這個項目又沒了。算下來，公布的幾個D&D游戲里，還在推進的只剩Invoke Studios的《術士：龍與地下城》——去年TGA上露過臉，第三人稱動作冒險，玩家扮演女術士。

還有一個Archetype Studios的《大遷離》，太空歌劇RPG，但那是威世智投資，不是自家IP改編。

所以問題就來了：D&D這個IP，到底適不適合做3A單人動作游戲？《博德之門3》的成功路徑是CRPG，拉瑞安用五年時間堆內容、堆選擇、堆敘事復雜度。但威世智似乎更想要"動作冒險"——《術士》是這個方向，Giant Skull被取消的項目也是這個方向。動作游戲和D&D的TRPG內核，天生有點擰巴。前者要爽快感、要即時反饋，后者要策略、要規則深度、要"我可以用任意方式解決問題"的自由度。

當然，這不是說動作化一定不行。但一年就取消，說明要么概念驗證沒通過，要么雙方對"D&D動作游戲應該長什么樣"根本沒達成共識。威世智說"尊重團隊但不用概念"，Giant Skull說"我們挺好，在找下家"——聽著像和平分手，但分手理由含糊其辭。

對玩家來說，這事其實挺矛盾的。一方面，砍掉早期項目比做到一半爛尾強，省得又出一個《紅霞島》。另一方面，D&D的3A游戲版圖現在看著有點空：拉瑞安明確說不做《博德之門4》，威世智自己折騰的幾個項目接連受挫，剩下的《術士》還沒發售日。想玩高質量D&D游戲，目前選擇不多。

我個人好奇的是，Giant Skull接下來會找誰合作。Stig Asmussen的動作游戲履歷確實硬，《隕落的武士團》的戰斗系統和地圖設計都是水準之上。如果他能找到一個愿意給資源、也給時間的發行方，說不定能做出比"威世智版D&D"更自由的東西。畢竟，不用綁著IP做改編，有時候反而是好事。

至于威世智，10億美元的計劃還在，但執行層面明顯在調整。D&D的3A化到底走哪條路，現在看還沒想明白。是繼續押注動作冒險，還是回頭找CRPG的老路？至少從Giant Skull這個項目來看，他們試過一種可能，然后放棄了。對玩家來說，等等《術士》的實際表現，可能比猜威世智的戰略更有用。