5月19日，在巴黎舉行的G7財長及央行行長會議中，桌面上最熱的話題不是關稅問題，而是霍爾木茲海峽、糧食以及化肥。

路透社表示，G7一致認為要使霍爾木茲安全通行，并且減輕能源、糧食和化肥的供給壓力。

表面上看是國際合作，實際上是因為西方供應鏈被卡住之后，急于找到人分擔損失。

特朗普在北京談了些什么，并不是問題的關鍵，而是在他離開北京之后，美國的精英們就將我國的糧食、化肥儲備放到桌面上來了。

5月15日，美國總統特朗普完成了對中國國事訪問，乘坐專機離開北京。

按照常理來說，中美剛剛結束了談判，窗口期才開始，華盛頓此時應該是要先穩定節奏的。但是另一邊的世界銀行前行長馬爾帕斯也向BBC放出話來，稱我國有大量糧食、化肥儲備，應該停止“囤積”。

根據BBC節目條目的記載，該言論出現在5月11日播出的《世界商業報道》上，并且馬爾帕斯的身份被注明為前美國財政部副部長、前世界銀行行長。

這是警告，但是也是請求合作。

美國當然清楚，糧食和化肥供應緊張，不是我國倉庫造成的。真正的瓶頸在中東，在霍爾木茲，在美國以及盟友把地區安全體系變成火藥桶之后，全球航運反過來給西方自己制造了通脹壓力。

外界覺得馬爾帕斯是在說糧食的事情，實際上他是替美國壓價的。

糧食儲備和化肥儲備都屬于國家安全的最后一道防線。但是在美國精英口中，就變成了“全球責任”。此著棋十分明顯，把我國后續的打算給搬出來了，為美國的戰略冒險留了后路。

問題就出在這一點上。

美國一方面希望中國合作，另一方面又用輿論把中國置于道德審判臺之上。只要中國不回應的話，就可以把中國扣上“不負責任”的帽子。

這不能算作合作，只是為了拿到籌碼才做的。

5月18日，英國外交大臣庫珀公開表態稱，化肥供應要在幾周之內恢復，否則糧食價格、產量都將會出現問題。

英國《衛報》報道，由于伊朗戰爭使霍爾木茲海峽的化肥運輸受阻，所以歐洲、美國和一些發展中國家也受到了影響。

也就是說西方擔心的不只是油價。

如果化肥供應中斷，春耕就會被延誤。農民不會等到政治口號落實了才去耕種，土地也不會等外交辭令變個向兒再轉過來。晚一個星期就是成本的問題，晚一個月就變成了產量的問題。

表面上是關于中東的問題，實際上已經變成了糧食價格的問題。

G7自然也注意到了這一點。路透社稱G7財長們討論了伊朗戰爭外溢的影響，并提到了要恢復霍爾木茲的安全通行。

但是在美國財政部同一場會議中又將“產能過剩”的指責對準了中國，而法國方面則表示全球失衡還與美國過度消費、歐洲投資不足有關。

這就很有趣了。

美國表面上很強勢，但是后面也有壓力。油價上漲導致通貨膨脹重新出現。糧食價格上漲了，老百姓的生活壓力就增大了。盟友們表面上站隊了，但是心里卻在算計。

因此馬爾帕斯說的“不準囤積糧食和化肥”并不是心血來潮，而是西方焦慮向外擴散之后的一種輿論攻擊。

硬朗中流露出的就是美國的緊張情緒。

5月18日，外交部對于美方所稱的“事實清單”，回應如下，中方愿意同美國一起全面準確地執行兩國元首達成的重要共識，加強對話交流，擴大合作領域，妥善處理分歧以及敏感問題，推動中美關系健康穩定可持續發展。

表面上看非常平靜，實際上是互相之間畫了一條界線。

可以談論。也可以共同合作。在經貿、外交、地區熱點等問題上可以進行溝通。

但是不能把我國的糧食倉儲以及化肥儲備，當成美國牌桌上的一張牌。

事實上，“中國破壞全球供給”的說法也是站不住腳的。《人民日報》5月13日報道，今年前四個月，我國食品貿易進出口總額為5948.6億元人民幣，比去年同期增長了6.5%，進口增長了8.8%，出口增長了1.9%。

這說明中方不是關起門來搞自我封閉。一邊穩住自己的飯碗，一邊繼續參與區域食品貿易，這才是真正的供應鏈責任。

但是，美國要的是不一樣的東西。

它想讓我國不留后手、多出庫。它希望我國來承擔西方決策所產生的外部成本。它想用“全球危機”來給我國施壓，在糧食安全問題上逼迫我國退讓。

但是糧食安全并不是為了給華盛頓看而做的。

美國把海峽當成了施壓的工具，把美元當成了定價的工具，把糧食當成了政治的工具。現在該輪到自己承受壓力了，又要求中國打開倉庫來解圍。

這不是我國的義務。這是美國單邊主義的賬單。

特朗普剛一離開北京，馬爾帕斯就跳出來表示不允許我國再繼續增加糧食、化肥儲備。

這場“翻臉”，翻的不是會場上的臉，而是美國精英圈的底牌。

一方面要中美關系平穩，另一方面又要將我國的底牌資產拿到桌子上。一邊讓我國埋單，一邊又不肯承認危機的源頭在于自己戰略上的冒險。

我國的回答也是十分明確的。合作是可以的，但是壓價是不行的。

可以溝通，但是不能逼迫。談判是可以的，但是糧食、化肥這兩件事情，不能讓外部強權用來做交易。

真正的勝敗并不在于一時之間誰掌握了話語權，在于誰能保住自己的飯碗、守住供應鏈，將混亂的局面重新帶回談判桌上來。月亮