日前，在中國裁判文書網上，河南省汝州市法院發布了一則案由為過失致人死亡的一審刑事判決書。

記者注意到，案件中，被告人為一位來自河南汝州的48歲男子毛某義，文化程度為小學，2003年10月，26歲的他曾因犯盜竊罪被法院判處有期徒刑十個月，并處罰金一千元；2006年3月24日，快滿29周歲的他因盜竊他人財物被江蘇省蘇州市勞動教養管理委員會決定勞動教養一年。48歲這年，毛某義因涉嫌犯過失致人死亡罪于2025年12月10日被汝州市公安局刑事拘留，于同年12月25日被汝州市公安局逮捕，現羈押于汝州市看守所。

這樁過失致人死亡罪案件的起因是，2025年3月初，被告人毛某義從小舅子王某某處獲得一只捷克狼犬，并將狗飼養于自家院墻外的開放式窯洞中。捷克狼犬被多地列為禁養的烈性犬，但毛某義用鐵鏈將狗固定在窯洞墻壁上，該窯洞與外界無任何隔離措施。飼養期間，該狗甚至多次掙脫鐵鏈跑出窯洞，每次毛某義將狗帶回來后未采取任何必要措施避免狗再次掙脫鐵鏈跑出窯洞。

2025年12月初，毛某義外出跑大車拉貨期間將狗交給其84歲的母親李某某負責喂食，12月4日11時許，2歲女童張某某從毛某義家門口經過時，該狼犬又一次脫離鐵鏈控制，將女童咬傷拖回窯洞。當時，84歲的李某某回家時看到狗拖回一女童，發現女童臉部已血肉模糊時，只找來一塊布蓋在女童身上后回家。

當日14時許，女童家人報了警，在毛某義家北側水泥地西北角發現已經無生命體征的張某某，案發時肇事狗站立時高度為58cm，體長82cm，體重24.5公斤，系成年狗，去世的女童張某某年僅2歲。

經汝州市公安局物證鑒定室鑒定：張某某符合動物撕咬造成面部、頸部軟組織及部分器官缺損引起的外傷性休克死亡。汝州市公安局民警現場勘驗發現該捷克狼犬嘔吐物中含有肌肉組織，經平頂山市公安局司法鑒定中心鑒定：該嘔吐物中的肌肉組織檢出的DNA，與張某某的血樣在D5S818等23個基因座上基因型相同，其似然率為1.16×1030。案發后，為避免該捷克狼犬再次傷害他人，汝州市公安局民警對該狗作了無公害處理。

成都曾修訂禁養犬目錄明確35種犬禁養，包含捷克狼犬，圖為捷克狼犬品種圖例。圖/成都公安

根據公開一審刑事判決書，該案在審理過程中，被告人毛某義與被害人張某某近親屬達成和解協議，現已自愿賠償被害人近親屬各項損失共計25萬元，被害人近親屬對毛某義的行為表示諒解。

最終，法院判決被告人毛某義犯過失致人死亡罪，處有期徒刑三年，緩刑四年。

根據公開資料，捷克狼犬由喀爾巴阡山脈狄莫拜狼和德國牧羊犬為父母本雜交培育而成，活潑好動，很有忍耐力，勇敢無懼，能在惡劣的環境中堅強的生存，但國內寵物市場也出現了一些無國外證書但號稱引進自國外的“捷克狼犬”，這種沒有國外證書的假冒“捷克狼犬”可能用混血狼犬冒充，性格極不穩定，稍有不慎就會造成傷人。

據荔枝新聞，2025年6月25日，四川宜賓的肖女士與弟弟在公園踩水時曾遭捷克狼犬撲咬，全身多處受傷。肖女士稱，當時狗主人未拴繩放任犬只奔跑，她未主動接觸仍被攻擊，狗主人陪同接種疫苗并主動支付疫苗費用，經警方調解后，狗主人賠償肖女士500元。

延伸閱讀

3歲男孩被狗咬傷去世 村干部：傷人惡犬已被打死

河南南陽市趙崗村發生的一起惡犬傷人事件引發關注。

在被咬傷18天后，年僅3歲的小凡（化名）不幸離世。據其母親樊女士介紹，小凡臉上、脖子、腿部多處被咬傷，孩子已經注射了狂犬病免疫球蛋白和破傷風疫苗，但在第五針狂犬疫苗未接種前悲劇發生。

男童在醫院救治畫面。

樊女士稱，咬傷小凡的犬只呈灰黑色，派出所民警根據監控判斷該犬為哈士奇。有村干部稱，目前這只傷人惡犬已被打死。然而，事發多日，大家仍不知這只犬來自哪里，狗主人也并未現身。

“現在問誰都問不出來，出了這么大的事兒，沒人敢承認，也沒人說。”樊女士向中國新聞周刊表示，她只希望盡快找到狗主人，替孩子要個說法。

3歲男童遭惡犬撕咬

樊女士向中國新聞周刊介紹，其一家居住在河南省南陽市新野縣上崗鄉趙崗村。4月21日下午6時許，小凡和奶奶在趙崗村附近公路旁玩耍，“那地方相當于一個小廣場，有好多人跳舞，也有孩子在那里玩”。

根據其家人的回憶，涉事犬只向小凡緩緩靠近。“那只狗過去的時候也沒有咬孩子，但后來它突然就朝孩子撲上去，對著孩子咬。”樊女士稱。等到大人撲過去的時候，小凡已經被咬傷了，狗先咬了小凡的腿部，小凡吃痛蹲下之后，狗就開始咬臉部。

“我過去的時候就只看清孩子眼角部位一塊肉被掏走了，很深的一個坑，他滿臉滿身都是血，還有腿傷，我已經來不及看他是什么樣了。”樊女士向中國新聞周刊介紹。

遭遇惡犬撕咬后，小凡的面部、頸部、腿部多處重傷。“因為很多地方都關門了，孩子打針都沒地方打。”樊女士說。當晚，小凡在當地社區衛生服務中心注射了狂犬病疫苗。但醫生建議，馬上到南陽市里進行傷口處理，處理完了打血清，血清打完之后上醫院打破傷風，進行住院治療。

男童臉部被嚴重咬傷。

樊女士稱，到達南陽市時已是晚上八九點，隨后他們在瑞和醫院24小時犬傷處理預防接種綜合門診清洗了傷口并注射了狂犬病免疫球蛋白，到了凌晨，小凡在南陽市中心醫院辦理了住院，醫生給小凡注射了破傷風疫苗并對傷口進行了清創處理。

5月1日，小凡辦理了出院。樊女士回憶，小凡出院后恢復尚佳。五一假期過后，小凡懇切地說，想要去上學，“我本來是不想送他的，但是孩子用特別期待的眼神看著我”。

然而恢復上學的第二天，小凡開始出現發燒、嘔吐、吞咽困難等癥狀，隨后病情迅速惡化。5月9日凌晨4時許，在轉運河南省人民醫院的救護車上，小凡心跳停止。

樊女士提供的南陽婦幼保健院診斷證明書顯示，醫生作出的診斷為“1.重癥腦炎；2.狂犬病？；3.急性呼吸衰竭”。

犬只來源成謎

“孩子是我努力了七八年，一路艱辛，打了三個月保胎針，吃了不知道多少保胎藥才換來的。”樊女士說，她必須給孩子一個說法，希望這件事能引起重視。

樊女士稱，據其了解，當天涉事的犬只還咬傷了多人。在小凡注射狂犬疫苗的時候，鄰村一位老人也前來就診，該老人胳膊被一只外形相似的狗咬傷，“監控畫面顯示，那只狗在咬了我兒子之后是往鄰村方向去的”。

樊女士向中國新聞周刊表示，4月21日當天，他們就到當地派出所報了警。經調查，事發當天，村里有三個地方的監控都拍到了涉事的狗。但之前的時間，派出所稱此狗沒有在監控中出現過。

“派出所給出的結論就是一只哈士奇，但是從體形看，這只狗比較瘦，他們分析說可能是長時間沒人管，餓的。”樊女士說。

監控畫面中的涉事犬只。圖片來源/受訪者

據縱覽新聞報道，一名趙崗村村干部表示，小凡被咬后，他們第一時間將惡犬的照片發到了網格群里，呼吁大家注意安全并進行捕殺，惡犬再次傷人時被周圍村的村民打死了。他們已經將情況匯報到了鄉里，計劃通過民政部門申請補助給到受害家庭，但對方并沒有同意。

至今，這只傷人的惡犬仍不知來自哪里，狗主人也并未現身。

“此類案件通常按民事案件處理”

近年來，惡犬傷人事件頻頻引起關注。

《2021年中國寵物行業白皮書》顯示，我國城鎮家庭寵物犬數量是5429萬只。但另一方面，隨著寵物飼養數量不斷增加，遭到遺棄的犬、貓數量也在逐年遞增。據該白皮書，流浪犬數量高達4000萬只。

2019年，國家衛健委在中國動物傷害救治論壇上指出，我國每年有4000萬人被貓犬咬傷。而世界衛生組織曾指出，有研究表明，動物咬傷傷害中有76％—94％是犬造成的。

陜西恒達律師事務所高級合伙人、公益律師趙良善向中國新聞周刊介紹，如經警方進一步調查，該狗有狗主人，因未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。根據規定，狗主人應當向男童的家屬承擔侵權賠償責任，賠償范圍包括：醫療費、死亡賠償金、喪葬費等。

趙良善稱，如非惡意犯罪，此類案件通常按民事案件處理。但他強調，如該狗系烈性犬，我國法律對烈性犬飼養作出了禁止飼養的規定，狗主人擅自飼養，且放任其進入公共場所，如主觀存在故意，則涉嫌以危險方法危害公共安全罪；如主觀上存在過失，則涉嫌過失致人死亡罪。

河南澤槿律師事務所主任付建則表示，若未找到飼養人，應看該惡犬活動的場所安全保障義務人是否盡到義務。

趙良善舉例稱，如該狗長期在該村莊流浪，那么村委會未采取避免侵入、驅逐等措施，村委會亦需承擔一部分過錯賠償責任。“另一種情況是，如該狗有投喂人，長期、經常性投喂，投喂人也會被視為‘飼養人’或‘管理人’，需負狗主人同樣的法律責任。”

付建提到，惡犬傷人問題治理的一大難點，便在于發生咬人事件后，難以鎖定犬主人，后續賠償難以解決。

在付建看來，實踐中，我國只要求動物飼養人、管理人承擔民事責任，未要求其承擔刑事責任，而一旦發生狗咬人事件后，其嚴重程度將會危及生命，相關法律法規需要隨著社會的發展進行調整。