《紐約時報》5月19日披露的一則消息，再次把伊朗前總統(tǒng)內(nèi)賈德推到國際輿論焦點：今年2月美以對伊朗發(fā)動空襲之初，雙方除了打擊伊朗核與導(dǎo)彈能力，還曾秘密謀劃政權(quán)更迭方案，甚至一度考慮扶持這名以強(qiáng)硬反美形象聞名的前總統(tǒng)重新上臺。

報道最具戲劇性的部分在于，以軍開戰(zhàn)首日空襲內(nèi)賈德住所，并非為了殺死他本人，而是意在炸死負(fù)責(zé)“軟禁”他的革命衛(wèi)隊人員，為其未來接管權(quán)力鋪路。

圖為媒體報道截圖

這一說法目前仍缺乏獨立驗證，但它所反映出的美以戰(zhàn)略思路卻并不陌生：當(dāng)軍事打擊難以在短期內(nèi)摧毀伊朗政治與社會韌性時，外部力量就會試圖把戰(zhàn)爭延伸到權(quán)力結(jié)構(gòu)內(nèi)部，借助伊朗國內(nèi)邊緣人物乃至失意人物，制造新的政治支點。

內(nèi)賈德之所以會被卷入這類敘事，并不完全因為他曾在伊朗國內(nèi)擁有過現(xiàn)實權(quán)力，更因為他是一個極具象征性的政治符號：既有體制內(nèi)履歷，又有對外強(qiáng)硬標(biāo)簽，既能激發(fā)部分保守派想象，也容易被外部操盤者拿來做“過渡人物”的文章。

但問題恰恰在于，內(nèi)賈德并不是一個容易被外部勢力穩(wěn)定操控的人。

因此，筆者認(rèn)為，圍繞內(nèi)賈德接下來可能走向何處，外界大致可以看到三種路徑：他公開站出來駁斥美媒說法；他被官方定性為“通敵者”并遭到處理；或者他徹底隱身，官方保持沉默，讓這場風(fēng)波在時間中自然冷卻。

第一種路徑，是內(nèi)賈德主動發(fā)聲，公開否認(rèn)自己與美以存在任何政治交易。

對一位長期以“反美斗士”自我標(biāo)識的伊朗前總統(tǒng)來說，這幾乎是最符合政治本能的選擇。

一旦外界把他描述為“美國和以色列考慮扶持的對象”，他在伊朗國內(nèi)和中東輿論場中的信譽(yù)都將受到直接沖擊，因此最快的自保方式就是切割，否認(rèn)，重新強(qiáng)調(diào)自己的民族主義和反干預(yù)立場。

不過，這種發(fā)聲未必會帶來真正的解圍。伊朗政治環(huán)境中，解釋權(quán)從來不是只靠一句聲明就能拿回來的東西。

只要媒體和對手已經(jīng)把他與“政權(quán)更迭”“外部扶持”這些關(guān)鍵詞捆綁在一起，后續(xù)每一次露面、每一條社交信息，都會被重新解讀。

換句話說，內(nèi)賈德若真選擇發(fā)聲，那更像是在爭取保住最基本的政治存在感，而不是對局勢實現(xiàn)真正逆轉(zhuǎn)。

第二種路徑，是伊朗官方將其重新定義為“通敵者”，進(jìn)而對其采取更嚴(yán)厲的政治或司法措施。

這種可能性不能排除，尤其是在戰(zhàn)爭背景下，任何被懷疑與敵對勢力發(fā)生接觸的前高層人物，都可能被納入國家安全框架審視。

對伊朗來說，若真有人借戰(zhàn)時局勢試圖推動內(nèi)部變局，那么在政治上“殺雞儆猴”幾乎是必然選項，而內(nèi)賈德恰恰擁有足夠高的知名度，足以起到震懾作用。

但這條路同樣風(fēng)險很大。內(nèi)賈德畢竟不是普通異見者，而是曾經(jīng)掌握國家最高權(quán)力的人物。

一旦伊朗公開把他打成“通敵者”，就意味著要把更多內(nèi)部矛盾、歷史裂痕和權(quán)力博弈擺到臺前，也可能反過來坐實外界關(guān)于“美以曾考慮扶持內(nèi)賈德”的猜測。

因此，即便伊朗安全部門對他采取強(qiáng)控制措施，公開重判的概率也未必最高，更多時候可能是低調(diào)處置、限制活動、切斷公開渠道，以最小化輿論震蕩。

第三種路徑，也是最符合中東政治現(xiàn)實的一種，即內(nèi)賈德從此銷聲匿跡，官方對此保持緘默，既不高調(diào)回應(yīng)，也不公開否認(rèn)，讓事件隨著時間淡出公眾視野。

這一做法看似沉默，實則是一種政治控制術(shù)。

對伊朗官方而言，若確有外部滲透痕跡，越少說越能避免給外界提供新的敘事材料；對內(nèi)賈德而言，在政治風(fēng)暴和安全壓力交疊之下，低調(diào)消失也許是自保的唯一方式。

內(nèi)賈德接下來的動向，無論是發(fā)聲反駁、被官方清算，還是徹底隱身，都不只是個人命運問題，而是戰(zhàn)時政治工程能否成功的風(fēng)向標(biāo)。

若他公開反駁，說明其仍試圖奪回解釋權(quán)；若他遭到嚴(yán)厲處理，說明伊朗內(nèi)部已開始清算被懷疑與外部計劃沾邊的政治人物；若他完全沉默，則意味著這場風(fēng)波大概率會被悄然壓下，成為又一樁只在國際輿論場短暫翻涌的中東謎案。

目前最穩(wěn)妥的判斷是，內(nèi)賈德短期內(nèi)大概率不會高調(diào)回到政治中心。

美以即便真曾將他納入設(shè)想，也更可能只是戰(zhàn)爭初期混亂中的一種備選方案，而非成熟可行的路線。

伊朗內(nèi)部真正的權(quán)力邊界、革命衛(wèi)隊的控制力，以及戰(zhàn)爭后續(xù)演變，才是決定他命運的關(guān)鍵。就這點而言，內(nèi)賈德是否重新開口，也許并不重要；更重要的是，這場圍繞他的輿論風(fēng)暴，已經(jīng)把美以對伊朗的真實思路暴露得更清楚了。

文/祁巨昆（媒體人）