過去48小時，全球關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的風波鬧得沸沸揚揚，核心就是澳大利亞突然對中資企業(yè)下狠手，強制要求六家中資背景投資者兩周內(nèi)清空北方礦業(yè)全部持股，逾期就直接接管所有權(quán)。另一邊，澳貿(mào)易部長法雷爾又跑到蘇州，試圖穩(wěn)住中方在其他貿(mào)易領(lǐng)域的情緒，典型的一手硬一手軟。

而這背后，是美國牽頭36國簽署《關(guān)鍵礦產(chǎn)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系備忘錄》，搞出所謂“礦產(chǎn)北約”，目標直指削弱中國在關(guān)鍵礦產(chǎn)和稀土供應鏈的主導地位。但這個看似陣容強大的聯(lián)盟，真能取代中國幾十年攢下的礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈嗎？答案顯然沒那么簡單。

澳方強行驅(qū)逐中資，全是給美國遞“投名狀”

澳大利亞這次對中企下手，根本不是單純的商業(yè)行為，完全是跟著美國的指揮棒走，主動交上的一份“投名狀”。

早在4月底，美國就牽頭拉攏36個國家，簽署了這份關(guān)鍵礦產(chǎn)合作備忘錄，成員涵蓋美歐發(fā)達國家、澳大利亞和蒙古等資源國，還有日韓這類礦產(chǎn)需求大國，對外宣稱要構(gòu)建獨立于中國的礦產(chǎn)供應鏈，降低對中國的依賴。

而澳大利亞，作為全球重要的稀土和關(guān)鍵礦產(chǎn)資源國，自然成了美國拉攏的核心對象。

北方礦業(yè)的核心資產(chǎn)是西澳布朗斯山脈的稀土礦，這里藏著豐富的重稀土資源，而重稀土是制造軍工裝備、導彈系統(tǒng)、高端電子設備的核心材料，戰(zhàn)略價值極高。

此前中資入股這家企業(yè)，本是正常的跨境商業(yè)投資，雙方你情我愿，澳方當初也沒提出任何異議。

可現(xiàn)在為了迎合美國，澳方直接撕毀商業(yè)契約，以“國家安全”為由強行驅(qū)逐中資。

更過分的是，這已經(jīng)不是第一次針對中資，2024年6月就曾要求5家中資股東撤資，2025年又啟動司法訴訟逼迫執(zhí)行，這次更是直接加碼，要求兩周內(nèi)清空所有持股。

澳方這么做，算盤打得很精。一方面，抱緊美國大腿，鞏固自己在西方陣營的地位，換取美國在政治、軍事和經(jīng)濟上的支持；另一方面，想把本土稀土資源牢牢攥在自己手里，避開中國產(chǎn)業(yè)鏈，轉(zhuǎn)而向美西方供應稀土原料，趁機搶占市場份額。

但這種完全政治化的操作，已經(jīng)嚴重違背了市場經(jīng)濟規(guī)則，也損害了中企的合法權(quán)益，中方也明確表態(tài)，反對泛化國家安全概念，要求澳方尊重中國投資者的正當權(quán)益。

“礦產(chǎn)北約”看似陣容強大，實則各懷鬼胎難齊心

美國牽頭組建的這個“礦產(chǎn)北約”，表面看聲勢浩大，36個國家湊在一起，既有美歐的資金和技術(shù)，又有資源國的礦產(chǎn)儲備，還有需求國的市場，號稱能覆蓋采礦、加工、終端消費全鏈條。

可實際上，這個聯(lián)盟就是個松散的“利益拼湊體”，各國各有心思，根本做不到同心協(xié)力，內(nèi)部矛盾一抓一大把。

美國的核心目的很純粹，就是“去中國化”，打破中國在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的主導地位，自己掌控全球供應鏈話語權(quán)。

美國清楚，中國控制著全球69%的稀土開采量、近90%的稀土加工能力，鎵、鍺等稀有金屬約70%的產(chǎn)能也集中在中國，這種優(yōu)勢短期內(nèi)很難撼動。

所以美國才拉著盟友抱團，想繞開中國建立新鏈條。但美國自己缺資源、缺成熟加工技術(shù)，只能依賴盟友，卻又想當“老大”主導一切，難免和其他國家產(chǎn)生利益沖突。

歐洲國家則是典型的“實用主義”，一邊跟著美國喊“去中國化”，一邊又舍不得中國市場。

歐洲制造業(yè)發(fā)達，對關(guān)鍵礦產(chǎn)需求極大，可自身資源匱乏，長期依賴中國供應。加入“礦產(chǎn)北約”，一方面是迫于美國壓力，另一方面是想爭取更多礦產(chǎn)供應渠道，降低供應鏈風險。

但歐洲很清楚，離開中國的低成本加工和穩(wěn)定供應，自己的制造業(yè)成本會大幅上升，所以根本不敢徹底和中國撕破臉，行動上始終留有余地。

而澳大利亞、蒙古、剛果這些資源國，想法更簡單，就是想多賺錢。它們手里有礦產(chǎn)，但缺乏加工技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈，以前只能把礦石賣給中國，由中國加工后再回流。

現(xiàn)在美國承諾給它們資金和技術(shù)支持，幫它們對接美西方市場，這些國家自然心動，想借此提高礦產(chǎn)出口價格，擺脫對中國的依賴。

但它們也明白，沒有中國的加工技術(shù)，就算挖出礦石，也很難變成高附加值產(chǎn)品，后續(xù)發(fā)展全靠美國“畫餅”，心里其實沒底。

至于日韓等需求國，核心訴求就是保障自身礦產(chǎn)供應安全。日本本土幾乎不產(chǎn)稀土，軍工和高端制造業(yè)高度依賴稀土，對供應鏈安全極度焦慮；韓國的半導體、新能源產(chǎn)業(yè)也離不開關(guān)鍵礦產(chǎn)。

它們加入聯(lián)盟，就是想借助美國的力量，穩(wěn)定獲取礦產(chǎn)資源，避免被中國“卡脖子”。

但日韓同樣依賴中國的礦產(chǎn)加工品，真要徹底脫離中國，短期內(nèi)自身產(chǎn)業(yè)運轉(zhuǎn)都會受影響，所以態(tài)度也十分矛盾。

中國產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢難以撼動，“去中國化”注定是空想

不管“礦產(chǎn)北約”怎么折騰，澳大利亞如何強行驅(qū)逐中資，都改變不了一個事實：中國在關(guān)鍵礦產(chǎn)和稀土領(lǐng)域的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，是幾十年市場自然形成的，技術(shù)、成本、規(guī)模全方位領(lǐng)先，短期內(nèi)根本無法被取代。

很多人有個誤區(qū)，以為掌握礦產(chǎn)資源就掌握了話語權(quán)，實則不然。稀土產(chǎn)業(yè)里，采礦是最基礎、技術(shù)含量最低的環(huán)節(jié)，真正的核心競爭力在分離提純技術(shù)。

17種稀土元素化學性質(zhì)極其相近，要把它們逐一分離，提純到99.99%以上的工業(yè)級純度，難度極大。

而中國從上世紀70年代開始，在徐光憲院士帶領(lǐng)下建立了串級萃取理論，經(jīng)過半個世紀發(fā)展，已經(jīng)掌握全球超過90%的稀土加工和提純能力，2025年全球新增稀土專利中，中國企業(yè)占比82%，美國僅7%。這種技術(shù)壁壘，不是靠湊幾個國家、投點錢就能突破的，就連“礦產(chǎn)北約”內(nèi)部都承認，要在稀土提煉上追上中國，至少需要8到10年時間。

除了技術(shù)優(yōu)勢，中國的規(guī)模和成本優(yōu)勢也無可比擬。中國擁有全球唯一的稀土全產(chǎn)業(yè)鏈，從采礦、分離提純到深加工、終端應用，每個環(huán)節(jié)都有成熟企業(yè)和配套產(chǎn)業(yè)，規(guī)模化生產(chǎn)大幅降低了成本。

而“礦產(chǎn)北約”成員國，要么只有資源沒技術(shù)，要么只有需求沒資源，產(chǎn)業(yè)鏈斷層嚴重。

比如澳大利亞，就算挖出稀土礦，也只能低價出口初級礦石，高附加值產(chǎn)品還是要依賴中國加工；美歐雖然有資金，但缺乏成熟的產(chǎn)業(yè)工人和配套設施，重建產(chǎn)業(yè)鏈不僅需要巨額投入，還面臨漫長的建設周期。

更關(guān)鍵的是，全球市場經(jīng)濟規(guī)律不會因為政治操弄而改變。關(guān)鍵礦產(chǎn)供應鏈的形成，是全球各國基于資源稟賦、技術(shù)優(yōu)勢和成本考量，經(jīng)過幾十年自然分工的結(jié)果，核心是追求效率和利益最大化。

而“礦產(chǎn)北約”完全是靠地緣政治強行拼湊的，違背了市場規(guī)律，強行“去中國化”只會導致全球供應鏈碎片化，推高礦產(chǎn)價格，增加各國制造業(yè)成本，最終損害的是包括聯(lián)盟國家在內(nèi)的全球經(jīng)濟利益。

過去這些年，中國一直秉持開放合作態(tài)度，為全球提供穩(wěn)定、低成本的關(guān)鍵礦產(chǎn)和稀土產(chǎn)品，支撐了全球新能源、半導體、軍工等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

就算西方搞“圍堵”，中國也有足夠的底氣應對——中國自身礦產(chǎn)儲量豐富，14種礦產(chǎn)儲量、17種礦產(chǎn)產(chǎn)量位居世界第一；同時中國也在積極拓展海外資源渠道，加強與資源國的合作；更重要的是，中國持續(xù)加大技術(shù)研發(fā)投入，不斷鞏固和擴大產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。

說到底，美國牽頭搞“礦產(chǎn)北約”，澳大利亞強行驅(qū)逐中資，本質(zhì)上都是逆全球化而動的霸權(quán)行徑，是對全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的破壞。

這個聯(lián)盟看似強大，實則內(nèi)部矛盾重重，缺乏核心凝聚力和執(zhí)行力；而中國憑借技術(shù)、規(guī)模、成本和全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的主導地位難以撼動。

“去中國化”注定是一場空想，最終只會搬起石頭砸自己的腳，讓全球經(jīng)濟為這場政治鬧劇買單。

信息來源：