![]()
近期,湖北遭遇持續強降雨,各地正在全力開展防汛搶險工作。然而,部分網民卻借機編造傳播涉及武漢、襄陽等地汛情的虛假信息,盜用外地、往年積水視頻冒充本地災情。目前,武漢、襄陽等地多名造謠傳謠者已被警方依法查處,有人受到了行政處罰,有的被行政拘留。
“街道被淹,來武漢帶你去看海”,類似這樣的虛假汛情信息,表面看只是“開了個玩笑”,實則可能造成難以估量的后果。往小了說,它可能引發輕信者的恐慌,讓其在驚慌中作出誤判;往大了說,虛假信息一旦擴散,可能會誤導公眾的避險行為,甚至擠占本已緊張的救災資源。更嚴重的是,這種不實信息會侵蝕社會信任,讓公眾在真正的災害來臨時對可靠信息產生懷疑。
從警方通報的案例來看,這些造謠者的手法并不高明:有人將外地過往的暴雨視頻篡改定位發布,有人拿往年拍攝的視頻重新包裝,還有人用照片配上聳人聽聞的文字。這些人的動機驚人一致,無非是為了博取流量。倘若說傳謠者可能受人誤導還情有可原,那造謠者就是純壞——明知不是事實,卻為了那點流量紅利,不惜制造混亂、撩撥公眾情緒。這些人被拘留處罰,一點兒也不冤。
此次警方果斷出手,無疑能起到以儆效尤的效果。這也在提醒公眾,在當下的技術條件下,要鎖定造謠者并依法處置,并不困難。網警的溯源能力、平臺的配合機制、社會對謠言的高敏感度,都意味著造謠的違法成本正在大幅提高。還想用“開玩笑”“不知道會這樣”來搪塞,注定行不通了。
當然,除了警方外,平臺的角色同樣很關鍵。必須承認,如今的算法推薦機制,往往對高沖擊力、高情緒化的內容“情有獨鐘”——一條“城市看海”的謠言視頻,可能比官方發布的汛情通報能獲得更多的曝光。這是流量邏輯的自然結果,但絕不能成為平臺推卸責任的理由。平臺在技術上完全可以做得更多。比如,一個IP地址在廣西的賬號,發布“武漢特大暴雨”的現場視頻,系統能否進行地理位置的交叉驗證?對于涉及自然災害、突發險情的內容,能否在發布環節增加風險提示,或暫時降低推薦權重?
坦率地說,對一些平臺而言,這類謠言內容自帶流量,刪了可惜,限流心疼。但希望平臺能想明白一個道理:用流量提高用戶黏性固然重要,但“向善”更重要。放任謠言傳播,短期內可能活躍了數據,長期看卻是在透支用戶信任,也是在給自己積累監管風險。況且,在救災這樣的公共事務中,平臺的社會責任不能簡單地用商業邏輯來衡量。盡早建立更嚴格的審核機制、更智能的謠言識別系統、更高效的辟謠通道,才是對用戶和社會負責。
于普通網友而言,面對朋友圈、短視頻平臺上那些“嚇人”的災情信息,則不妨多留個心眼,一個簡單的查證動作,就有可能阻斷一次謠言的傳播。當然,鑒別真偽對普通用戶來說確實不容易,這恰恰說明,平臺和監管部門需要提供更便捷的核實工具。
一言以蔽之,汛情當前,謠言當止。對造謠者,法律不會客氣;對平臺,公眾期待更多擔當。希望警方這次的出手,能讓更多人明白:流量雖好,不能拿災情開玩笑;謠言雖快,終究跑不過法律與責任。□胡一刀
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.