1，高市早苗和李在明串門

李在明和高市早苗這一對2025年上臺的韓日領導人，又碰頭了。去年，李在明訪問了高市早苗的老家奈良，這一次高市早苗將回訪目的地定在李在明的老家安東。

國家最高領導人互訪老家，有啥說法嗎？

還真的有。

國家領導人互訪老家，外交上稱為家鄉外交（故鄉外交），屬于非常規高層交往安排，核心是以私誼促公信、以文化拉近距離、以禮尚往來傳遞友好，是關系親密、互信加深的強烈信號。

像這一次李在明和高市早苗的會晤，為其兩天，會談持續105分鐘，其中小范圍會談近33分鐘，大范圍會談時長72分鐘。雙方的議題主要是深化上一次會談中敲定的合作。

中日韓是東北亞最重要的三個經濟體，三方在歷史，文化等層面又有很深的糾葛，日韓之間的合作對中國的處境會產生或多或少的影響。

那么，日韓這次敲定了哪些合作，跟中國有什么關系呢？

日韓將進一步深化供應鏈合作。今年3月，日韓簽署《韓日關鍵礦產與供應鏈伙伴關系協定》，將稀土，鋰，稀土、鋰、鈷等勘探與投資合作作為重點項目。為了對沖中東局勢，LNG與原油的相互調劑、互換交易的優先級也被抬高。

當前的國際時局背景里，中國和稀土強相關，俄羅斯與天然氣原油強相關。恰逢中俄領導人在華舉行會晤的節點，日韓會談在此大旋律下，恰是小國協作求生的寫照。

其實，日韓兩國向來貌合神離，矛盾頻發。高時早苗上臺之初，宣稱竹島是日本的，讓日韓領土爭端升級。然而，不久之后，李在明就開啟日本之行，在高市早苗的老家達成多項協議。最近的幾個月，日韓沒有爆發新的矛盾，而是決定升級相關合作。

是什么推動了這一切？

2，中俄美外交聯動，倒逼日韓改變立場

看看中國最近的兩次大國外交，就明白了。

5月份，特朗普帶領一眾美國政治經貿領域代表訪問中國。中美雙方確定了“建設性戰略穩定關系”。中美新型大國關系確立了不合作，不對抗，不新冷戰的相處基調。中美發揮大國壓艙石的作用，無疑世界其他國家長吁一口氣，大家不用被迫做出“二選一”的抉擇，可以在此窗口期多發展，多自主。不過，對于少數國家來說，靠 “反華” 吃飯、靠緊張牟利的日子也到頭了。

日本怎么不算這樣的國家呢？日本右翼敢不斷挑釁中國，就是仗著美國撐腰。如今中美松弛了許多，日本能不慌嗎？韓國其實也是在投機。當年部署德薩系統，是給美國遞交的投名狀；如今中美攻受易型，韓國撤走薩德，向中國示好。

特朗普離開中國今天之后，普京就到訪中國。普京訪華行程年初就定好了。普京能如期訪華，展現了中俄關系的穩定性。據報道，普京此次訪問中國，雙方簽署發表2份聯合聲明，見證簽署20項合作文件，現場宣布20項合作文件，覆蓋政治、經貿、科技、教育、能源、交通、人文、媒體等多個領域。在這些合作中，《中俄睦鄰友好合作條約》繼續延期，推進滿洲里-后貝加爾跨境鐵路二線建設，深化核能合作（含可控核聚變），新增綠證領域合作，共建中俄創新研究院、卓越工程師學院，推進基礎科學聯合研究，啟動2026-2027年 “中俄教育年”，強化高校聯盟與人才聯合培養為主要合作亮點。

中俄合作對外釋放什么信號呢？至少有三點：

中俄共同成為全球治理壓艙石，作為安理會常任理事國，中俄共同維護聯合國核心地位的共識不會改變，某些在國際法邊緣蹦迪的國家，得小心了。

中俄協作使全球格局從"美中對峙+俄歐博弈"的二元結構，向更均衡的多元格局演進，能極大降低單極霸權風險。

中俄之間緊密的關系也給日韓的發展帶來挑戰。最直接的便是，推動東北亞從"美日韓同盟主導"向"多極平衡"轉變，日韓在區域事務中的話語權將相對下降。

3，合作藏博弈，東北亞局勢暗流涌動

在高市早苗十分清楚當下地緣局勢的巨變，中美關系企穩讓日本失去挑動區域矛盾牟利的機會，中俄全方位戰略合作更是擠壓其外交操作空間。她主動放下領土爭端爭議，以故鄉回訪拉近雙邊距離，一方面希望穩固東亞周邊外交環境，依托韓國拓展海外市場，盤活本土實體產業；另一方面聯合韓國布局能源、礦產賽道，拓寬資源進口渠道，降低對外能源依附度，逐步擺脫被動依附外部勢力的局面。

李在明則立足韓國國內發展現狀謀劃布局，當下韓國經濟復蘇乏力，民生壓力劇增，急需借助日本高端制造業、先進科技補齊自身產業鏈短板。同時游走各大國之間保持外交中立，借對日交好豐富外交布局，規避陣營對抗帶來的發展風險。日韓雙方默契擱置歷史恩怨、領土分歧等敏感議題，合作重心全面偏向務實經貿，合作空間集中在能源互通、礦產聯合開發、跨境貿易、人文文旅等領域，以民生經濟合作為主線，穩步夯實雙邊友好根基。

需要關注的是，日韓持續深化雙邊務實合作，給整個東北亞地區帶來深遠影響。在經濟層面，兩國能源互通調劑、關鍵礦產聯合布局，有效抵御國際能源波動與產業鏈斷鏈風險，大幅提升東亞本土產業供應鏈穩定性，助力區域經濟穩步復蘇。在地緣層面，日韓自主合作意識覺醒，逐步弱化域外同盟的管控力度，推動東北亞區域走向自主化、均衡化發展。但兩國根深蒂固的歷史矛盾、領土爭端并未徹底化解，淺層的利益合作難以彌合長久隔閡，區域安全層面依舊存在諸多不確定隱患。