彼時正值冷戰(zhàn)尾聲，東歐劇變風起云涌，兩年后蘇聯(lián)轟然解體。

這讓很多人誤以為福山精準預判了歷史走向。

在很長一段時間里，這套理論成為西方世界輸出意識形態(tài)的理論工具，也把“美國模式”神化為放之四海皆準的范本。

三十年后的今天，那位曾經(jīng)言之鑿鑿的“歷史終結(jié)者”，卻親手顛覆了自己的學說。

一、從“歷史終結(jié)”到“中國模式了不起”

2026年4月17日，福山做客美國知名播客節(jié)目《Making Sense with Sam Harris》時公開承認：“我覺得中國人今天開創(chuàng)的模式非常了不起……它基于準市場機制，并且他們非常成功地組織協(xié)調(diào)新技術。他們有能力做出許多我們曾以為他們無法做到的創(chuàng)新。”

他甚至坦言：“相反，民主，尤其是美國民主，看起來正在分崩離析。

如果我是個生在貧窮且治理不善的國家、想要移民到別處的人，放在過去幾十年，我會毫無疑問地選擇美國。

但對很多人而言，如今的美國沒那么吸引人了。”

他進一步預測：“我猜再過50年，如果中國像美國過去一樣成為世界強國，到時候其他國家就會紛紛仿效中國的發(fā)展模式。

那么，我書中的結(jié)論就會被推翻。

而且我必須承認，這種假想畫面已經(jīng)離事實不遠了。”

一個以“歷史終結(jié)論”奠定了自己學術地位的學者，在晚年公開推翻自己堅持了數(shù)十年的理論，這已經(jīng)不僅僅是個人學術反思的范疇了。

二、美國模式的褪色與中國模式的崛起

福山之所以改口，并非心血來潮，而是被現(xiàn)實倒逼的結(jié)果。

與中國經(jīng)濟快速發(fā)展同步發(fā)生的，是美國內(nèi)部困境的持續(xù)惡化。

政治極化愈演愈烈、社會撕裂不斷加劇、公共治理效能持續(xù)下滑。

根據(jù)蓋洛普2025年全球領導力認可度調(diào)查報告，中國以36%的支持率中位數(shù)超越了美國的31%。

美國領導力的不支持率創(chuàng)下48%的歷史新高。

這一對比說明，國際社會對兩種發(fā)展模式的認知正在經(jīng)歷深刻的重塑。

事實上，像福山這樣開始反思西方模式、正視中國成就的西方學者已不止一人。

英國學者馬丁·雅克多年前就提出，中國走出了一條完全區(qū)別于西方的現(xiàn)代化新路。

諾貝爾經(jīng)濟學獎得主薩克斯多次公開表示，中國的治理經(jīng)驗值得全世界學習借鑒。

“中國模式”為什么牛？

回顧中國的發(fā)展歷程，答案其實并不復雜。

改革開放四十多年來，中國在保持政治體制連續(xù)性的前提下，完成了人類歷史上規(guī)模最大、速度最快的工業(yè)化進程。

從全球最大高速公路網(wǎng)到最長高鐵網(wǎng)，從世界第一大制造業(yè)國到第一大貨物貿(mào)易國，中國以國家主導的“筑巢引鳳”路徑走出了一條完全不同于西方的發(fā)展新路。

正如美國學者彼得·沃克所言：“中國模式極其穩(wěn)定，且這種穩(wěn)定性已持續(xù)極長周期……

當中國通過大規(guī)模脫貧、建設世界級基礎設施、取得制造業(yè)倍數(shù)級領先能力時，美國不得不正視現(xiàn)實。”

中國的治理優(yōu)勢還體現(xiàn)在社會動員與政策執(zhí)行力上——五年規(guī)劃的連續(xù)性、產(chǎn)業(yè)政策的目標錨定、選賢任能的人才機制，構成了中國模式的核心競爭力。

三、福山的改口，意味著什么？

鳳凰衛(wèi)視資深評論員石齊平一針見血地指出，美國能夠登頂世界，從來不是單純依靠制度優(yōu)勢。

二戰(zhàn)讓美國坐收戰(zhàn)爭紅利，美元霸權讓美國長久坐享他國勞動成果，全球霸權更是常年以犧牲別國利益為代價維系自身的繁榮。

福山早期把這些隱藏因素都忽略了，才導致“歷史終結(jié)論”與生俱來的理論缺陷。

到了2026年，當中國在新技術運用和國家協(xié)調(diào)能力上的表現(xiàn)持續(xù)超出他早期理論的預期時，福山終于走出了長久以來的西方中心主義桎梏。

這一轉(zhuǎn)變的意義在于：連那位曾經(jīng)用“歷史終結(jié)”來定義西方優(yōu)越性的學者都不得不承認，世界的未來從來不是單一的道路。

當然，也不必過分拔高這次改口。

福山雖已認錯，但并未道歉；

他說的“再過50年”也透露出某種保留和不確定。

他自始至終使用的仍然是西方政治經(jīng)濟學的分析框架，要真正看懂有“中國特色”的治理體制及其內(nèi)在邏輯，恐怕并不容易。

但這番改口本身已經(jīng)足夠說明問題——歷史從未終結(jié)，它只是在不斷翻開新的一頁。

中國的故事還在書寫，而那位曾經(jīng)的“歷史終結(jié)者”終于明白：終結(jié)的不是歷史，只是他自己的理論。