當地時間2026年5月17日，杰夫·蘭德里率美國代表團抵達格陵蘭首府努克。他是特朗普任命的格陵蘭島特使，此行目的被美方包裝成“廣交朋友、傾聽民意”。

蘭德里計劃出席19日至20日舉辦的“未來的格陵蘭島”經濟論壇，但論壇主辦方格陵蘭商業協會明確表示，并未邀請他，只是會議向所有報名者開放。

這不是美方第一次“不請自來”。此前特朗普多次揚言要“擁有”格陵蘭島，甚至威脅動武，如今蘭德里一改之前的強硬，語氣溫和得反常。

5月18日，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森與蘭德里舉行會晤。會后他在記者會上明確表態，格陵蘭島“不出售”，當地人民的自決權“不容討論”。

尼爾森強調，美方若要合作，應通過正式官方渠道溝通，而非靠媒體炒作施壓。格陵蘭分管外交和礦產的官員穆特·埃格德也補充，合作可以，但主權紅線不能碰。

表面溫和對話，背后卻是暗流涌動。過去四個月里，美國、丹麥、格陵蘭三方一直在華盛頓舉行秘密會談，美方的訴求從未改變，只是換了更隱蔽的方式。

《紐約時報》援引知情官員的話稱，美方在談判中不再咄咄逼人，轉而采取“持續突擊”策略，核心訴求有兩個，建更多美軍基地，以及獲得島上重要事務的否決權。

這個否決權針對性極強，明確指向基建和資源項目。美方直言，就是要防止中俄趁機進入格陵蘭，擴大在北極地區的影響力。

美方的擔憂純屬多余，本質是霸權思維在作祟。中俄在北極的合作，從來都是基于市場化原則的務實合作，與美國的霸權擴張完全不同。

反觀美國，從來只考慮自身利益。格陵蘭島蘊藏著豐富的稀土、石油和天然氣，地處北美到歐洲的最短航線，戰略價值極高，這才是美國緊盯不放的核心原因。

格陵蘭島稀土儲量可觀，還有大量未開采的石油和天然氣。隨著北極冰層融化，這些資源的開發價值愈發凸顯。

更關鍵的是，格陵蘭靠近北極點，與俄羅斯隔北冰洋相望，美軍在島上的基地可監測衛星和戰略導彈，是美國遏制俄羅斯的重要支點。

美方的野心早有跡可循。特朗普剛當選總統就揚言要買下格陵蘭島，威脅丹麥若拒絕就加征關稅，甚至不排除動武。

這一言論遭到多方反對，格陵蘭各政黨領導人發表聯合聲明，明確“格陵蘭人不想成為美國人”；丹麥、挪威等歐洲國家也公開表示反對，丹麥甚至計劃向格陵蘭派遣1000名駐扎士兵。

2025年12月，特朗普任命蘭德里為格陵蘭島特使，蘭德里當時就表態要讓格陵蘭島成為“美國的一部分”，只是后來迫于壓力，才將措辭改為“尋求合作”。

2026年以來，美方進一步升級動作，不僅討論“購買”格陵蘭島的方案，還傳出讓丹麥把格陵蘭島上的小塊土地主權交給美國，供美國建設軍事基地。

這些強硬手段都遭到挫敗后，美國才轉而采取“溫和滲透”策略。蘭德里此次到訪，就是要安撫格陵蘭民眾，同時推進三方會談，試圖以更隱蔽的方式實現掌控。

五角大樓也在同步行動，派遣海軍陸戰隊軍官前往格陵蘭南部，考察二戰遺留機場、港口，為擴大駐軍做準備。美方還試圖修改軍事協議，加入“永久條款”，確保美軍即便在格陵蘭獨立后也能無限期駐扎。

這一系列操作，暴露了美國的真實目的，不是要與格陵蘭合作，而是要將其徹底納入自己的勢力范圍，變成遏制中俄、掌控北極的前沿陣地。

格陵蘭民眾早已看穿美方的野心，當地曾出現“格陵蘭島不是商品”的標牌，對美國的駐軍和控制要求充滿不滿。尼爾森總理的表態，也代表了當地民眾的核心訴求，尊重主權，平等合作。

丹麥的處境則十分尷尬。作為格陵蘭的宗主國，它既要顧及美國的盟友關系，又不能完全忽視格陵蘭的自治訴求，只能在兩者之間艱難平衡。

美國的霸權邏輯，在格陵蘭問題上體現得淋漓盡致。它一邊宣稱“尊重格陵蘭人民的選擇”，一邊用各種手段施壓，試圖迫使對方妥協；一邊指責中俄“擴大北極影響力”，一邊自己卻在瘋狂擴張軍事存在。

中俄在北極的合作，始終堅持平等互利、尊重主權的原則，不搞霸權、不搞滲透，與美國的做法形成鮮明對比。美國之所以要禁止中俄參與格陵蘭基建和資源開發，不過是怕自己的霸權地位受到挑戰。

蘭德里此次到訪，雖然態度溫和，但美方的核心訴求從未改變。所謂的“廣交朋友”，不過是掩蓋霸權野心的幌子；所謂的“三方會談”，不過是美國掌控格陵蘭的工具。

格陵蘭不是美國的囊中之物，北極也不是美國的后花園。每個國家都有自主選擇合作伙伴的權利，美方無權干涉，更無權將自己的霸權意志強加給其他國家。

美國想要的“否決權”，本質上是霸權的延伸。它試圖通過掌控格陵蘭的基建和資源，遏制中俄發展，鞏固自己在北極的主導地位，卻忽視了格陵蘭人民的意愿，也忽視了國際社會的公平正義。

這場博弈中，沒有真正的贏家。美國的霸權擴張只會引發更多反抗，格陵蘭的主權訴求終會得到重視，而中俄在北極的合法合作，也絕不會因為美國的阻撓而停止。

美國與其費盡心機遏制他人，不如正視自身的霸權弊端，以平等的姿態參與國際合作。畢竟，在全球化的今天，霸權主義早已行不通，尊重主權、互利共贏才是時代潮流。