北京
摩爾定律快不行了嗎？這個問題半導體行業問了很多年。5月25日在上海，華為半導體業務部總裁何庭波扔出了一個新詞——"韜（τ）定律"，說這是中國首次在全球半導體領域提出的產業發展新原則。聽起來挺唬人，但到底靠不靠譜？
先說說背景。摩爾定律說的是芯片上的晶體管數量每18-24個月翻一倍，靠的就是不斷把制程做小。但物理極限擺在那兒，7納米、5納米、3納米，越往后越難搞，成本也指數級上漲。臺積電3納米工廠投資超過200億美元，這誰頂得?。?/p>
華為的"韜定律"換了個思路：不搞"幾何縮微"，改玩"時間縮微"。簡單說，不是拼命把晶體管做小，而是通過邏輯折疊這些技術，讓信號跑得更慢——不對，是讓信號傳播時延更短。晶體管密度照樣能提，但不用死磕物理尺寸。
數據方面，華為說過去六年已經量產了381款基于這個思路的芯片。今年秋天還要發新的麒麟手機芯片，完整用上邏輯折疊技術。目標是到2031年，晶體管密度做到1.4納米制程的同等水平。
正方觀點：這路線確實務實。EUV光刻機被卡脖子的情況下，換道超車比硬剛先進制程現實多了。381款芯片量產說明不是PPT，而且多層級協同優化（器件、電路、芯片、系統一起調）本來就是系統廠商的優勢。
反方觀點：邏輯折疊不是新概念，FPGA和AI芯片里早就用了。密度能追平1.4納米，但功耗、發熱、成本能不能追平？沒說。而且"同等水平"具體指什么？晶體管密度還是性能？原文沒講清楚。摩爾定律的厲害之處在于標準化、可預測，"韜定律"能不能讓全行業跟著走，得打個問號。
我的判斷：現階段"韜定律"更像是華為自己的技術路線總結，而不是能取代摩爾定律的行業公理。但它確實指出了一個方向——當先進制程越來越貴、越來越壟斷，系統級優化和架構創新值得更多投入。何庭波最后那句"未來一定屬于開放合作"，聽著像喊話，但也說明華為清楚單靠一家玩不轉。
對普通玩家來說，今年秋天的麒麟新芯片能不能打，比什么定律都實在。是騾子是馬，到時候拉出來遛遛就知道了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
