四川
前陣子跟一個俄羅斯朋友喝酒，他灌下半杯伏特加，滿臉不解地問我：“西伯利亞一千兩百多萬平方公里，就挨著你們，歷史上漢唐元清那么多厲害朝代，怎么就沒想過去把它拿下來呢？”
我聽完一愣，然后笑了。
這事兒真不是什么實力不夠的問題，是咱們老祖宗從骨子里就覺得，那塊地純屬“負資產”。
西伯利亞是什么地方？名字聽著挺廣袤，實際上就是個超級冰柜。
一年里大半年是寒冬，零下三四十度是家常便飯，奧伊米亞康那地方曾到過零下七十度。
你腳踩的不是土地，是硬邦邦的永久凍土層，厚的地方幾十米。
關鍵是西伯利亞大部分地區還是永凍土，農作物根本沒法生長，連建筑都需要特別的設計施工，成本高昂。
到了夏天稍微化凍，表面一層成了沼澤，一腳踩空就能陷進去，車馬根本沒法走。
古代那條件，沒有羽絨服沒有越野車，普通人去那兒基本等于送命。
有人肯定要杠：資源??！地下不是有石油有礦產嗎？
是，但現在值錢的東西放在古代全是廢物。
石油天然氣當時屁用沒有，挖礦費盡人力挖出來，用馬車運回中原走幾個月，人吃馬嚼的成本比礦都貴，純虧本買賣。
唯一算得上“特產”的，就是森林里的貂皮、狐皮，可為了這點皮毛，獵人要冒著凍死、被野獸咬死的風險進山，性價比低得可憐。
皇帝和老百姓認的死理兒是：
能長莊稼的地才是好地。
中原和江南氣候溫潤，水稻小麥一年兩熟，一片地就能養一家人。
西伯利亞呢？一年就兩三個月無霜期，種子剛冒頭就來場霜凍全凍死了，根本種不了莊稼。
據研究，西伯利亞只有南部約15%的土地適合人類居住。
還有一個問題繞不過去：后勤。
打仗打的是糧草。
從長安往貝加爾湖運一石糧食，路上人和牲畜就要吃掉二十石，損耗率高達2000%。
漢朝斥候部隊去偵查，回來用了八個字——“寒裂膚骨，輜重盡毀”，冷到骨頭縫，帶的裝備全廢了。
這種損耗，任何一個理性的統治者都會皺眉頭。
可俄國的擴張為什么就能成呢？
不是他們比我們強，而是他們的玩法不一樣。
當時的沙俄窮得叮當響，西伯利亞的貂皮在歐洲被稱為“軟黃金”，一件皮草能換大量糧食武器。
窮困潦倒的沙皇眼里，西伯利亞就是一座移動的金礦。
1581年，哥薩克頭子葉爾馬克就帶著八百多亡命徒越過烏拉爾山去搶，他們不是為了統治，就是為了搶——這是一套“掠奪式”的擴張模式，成本低，來錢快，沙皇政府當年七成的軍費都來自西伯利亞的毛皮稅收。
這套模式中國玩不了。
儒家“守土有責”的治理邏輯下，你占了地就得設官府、發俸祿、修城墻、教化百姓、賑災救命，全是一筆筆長期投入。
明朝遼東經略熊廷弼直言不諱：那邊太苦寒，就算打下來每年還要倒貼上百萬錢糧守著，“得不償失”。
清朝康熙就是把這筆賬算到極致的人。
雅克薩之戰清軍兩次擊退俄軍，打了勝仗，但康熙轉身就簽了《尼布楚條約》，以外興安嶺為界，明確放棄了對西伯利亞的領土訴求。
他清楚得很——穩定中原的賦稅遠比冰原上的領地重要。
與其往北邊的苦寒之地砸錢，不如把精力用在江南的糧倉和南方的海疆上。事實證明，這條思路維持了中俄邊境兩百多年的和平。
時過境遷，現在的西伯利亞確實成了“聚寶盆”，石油、天然氣、淡水資源蘊藏驚人。
但回頭算賬，中國當初沒占并不虧。
近些年中俄合作加深，西伯利亞的天然氣通過管道源源不斷地送過來，礦產資源大量進口，糧食合作也在推進。
不用自己養牛，鄰居擠好奶送上門，價格還公道。
國際政治的邏輯不是看圈地有多大，是看能利用多少資源。
說到底，俄羅斯人“想不明白”，是因為他們拿自己的歷史經驗來看中國——俄羅斯民族的擴張史就是一部不停找海、搶資源、搶地的歷史。
而中國選擇的，是一條截然不同的路徑：不是打不下來，是不值得；不是要不起，是不需要那樣去要。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
