德云社相聲演員郭德綱在2025年12月和2026年5月先后兩次被網友舉報。

第一次舉報是因為郭德綱在相聲《藝高人膽小》里存在低俗、罵街和抹黑等問題，有關部門約談了德云社要求其立即整改。

第二次舉報是因為郭德綱在澳大利亞悉尼專場某段相聲里說“百花齊放是放屁”，存在抹黑雙百方針的問題，截至本文發稿尚未有正式結果。

這兩次舉報同時還引發了一些爭議，其中爭議最多的一個點就是，郭德綱這兩段被舉報的相聲究竟是諷刺還是罵街。

有些人認為郭德綱的舞臺罵街行為太過分，嚴重超越藝術底線，被舉報不冤，僅僅被約談被批評那是躲過一劫。

也有些人認為郭德綱被舉報的相聲根本沒問題，都是在諷刺不良現象，《藝高人膽小》諷刺的是黑粉和國有文藝院團，“百花齊放是放屁”諷刺的是相聲大賽評委。

這就帶出來一個關鍵問題，相聲里的諷刺和罵街到底該如何界定？我們不妨以經典相聲為案例對照郭德綱被舉報的相聲，綜合分析一下這個問題。

諷刺一般來說有幾個明顯特點，隱晦、夸張、比喻和批評，諷刺對象或者是不良現象或者是錯誤行為。

馬三立相聲《買猴》，通過一個夸張的故事，諷刺了官僚主義、不負責任和機械執行等工作中的不良現象，不僅有娛樂效果更有社會意義，至今“馬大哈”依然是一個形容馬虎之人的常用詞。

侯寶林相聲《關公戰秦瓊》，通過一個黑色幽默故事，不僅反映了舊社會軍閥的橫行霸道，還諷刺了外行指揮內行的不良現象，“關公戰秦瓊”后來也成為一個常用形容詞。

馬季相聲《一個推銷員》，通過一個煙草廠家的品牌營銷故事，諷刺了市場經濟中的虛假廣告和夸大宣傳等欺詐行為，即使在幾十年后依然有相當強的現實意義。

姜昆相聲《捕風捉影》，通過一個明星演員被造謠傳謠的故事，諷刺了社會上存在的以訛傳訛、三人成虎、聽風就是雨等不良現象，沒想到的是，姜昆近些年在網絡上遭遇了比當年那段相聲還要夸張可怕的造謠和網暴。

牛群馮鞏相聲《無所適從》，通過一個雞湯雜志兜售偽科學制造焦慮的不良行為，諷刺了當時社會上存在的夸大其詞、誤導公眾的各種雜志和媒體，沒想到幾十年后，這些雜志逐漸被淘汰了，但存在類似不良行為的營銷號更多了。

除了以上列舉的例子之外，相聲行業還有《十點鐘開始》《夜行記》《多層飯店》《五官爭功》《虎口遐想》《電梯奇遇》《巧立名目》《小偷公司》《武松打虎》等一大堆經典相聲，一直到近幾年的金菲陳曦《甲方乙方》《導演的心事》和賈旭明鄭健的《當代大俠》，我們只需要簡單總結歸納一下就能發現，這些作品都具有隱晦、夸張、比喻等明顯的特征，也都是針對社會不良現象，可以稱之為經典諷刺相聲。

罵街，其特點比較明顯，直接、粗俗、侮辱和情緒化，罵街對象對于罵街的人來說根本不分對與錯，就是對人不對事。

我們看郭德綱相聲《藝高人膽小》，他在相聲里說“起得早的是黑粉和小偷，睡得晚的是黑粉和站街的，吃不上飯的是黑粉和要飯的，提心吊膽的是黑粉和搶銀行的”，這就和諷刺完全不沾邊，純屬舞臺罵街了。

首先說“黑粉”這個概念就相當模糊，在郭德綱的語境里，批評三俗相聲的人是否也要被劃入黑粉行列？批評三俗相聲就要和站街的、小偷、要飯的和搶銀行的行為并列嗎？

批評三俗相聲在社會里屬于正能量之舉，如果把正能量行為和小偷并列，那顯然不屬于諷刺，而是三觀不正的罵街和抹黑。

再有，為什么“黑粉像小偷”？為什么“黑粉像站街的？”，郭德綱沒有解釋這中間的邏輯，實際上他也解釋不出來，這就符合罵街情緒化的特點，而不是諷刺的理性化特點。

這段臺詞和郭德綱在京劇《一仆二主》中說“烏龜是黑粉爸爸”一樣，都具有直接、侮辱性和情緒化等特點，屬于典型的舞臺罵街，突破了藝術底線。

如果有人認為這不是罵街而是諷刺，那我們可以問他一句：說你爸爸是烏龜，你認為是諷刺還是罵街？相信沒有人敢說這是諷刺，按照社會公序良俗，這屬于侮辱他人。

我們再看郭德綱第二次被舉報的相聲，也就是說“百花齊放是放屁”這段，按照有些人的辯解，這段相聲是為了諷刺相聲大賽評委，這對嗎？

如果郭德綱想諷刺相聲大賽評委有黑幕，郭德綱完全可以舉2018年《相聲有新人》當例子，那次比賽的冠亞軍干脆就是評委的徒弟，像這種例子如果拿來諷刺，顯然更能服眾。

如果想諷刺相聲大賽評委不說相聲，郭德綱也可以舉《相聲有新人》當例子，畢竟當時只有兩個評委，除了冠亞軍的師父之外，另外一個評委是影視劇演員，給相聲演員點評經常用影視劇的語言，如果諷刺這種不說相聲的人卻當相聲大賽評委，顯然是一個好例子。

在這段被舉報的相聲里，郭德綱先是說相聲大賽評委從屁股里掏蔥吃，于謙說還蘸醬了，像這種內容到底是諷刺還是罵街呢？

我們可以打個比方，如果有人說你喜歡吃大便，你覺得是罵人還是諷刺？答案簡單明了，這就是罵街。

接下來，郭德綱和于謙又配合說“百花齊放是放屁”，這是諷刺還是罵街呢？

我們同樣可以打個比方，如果有人說你說話像放屁，你覺得這是罵人還是諷刺？答案同樣簡單明了，這就是罵街。

可能有人會抬杠，不對啊，“百花齊放是放屁”明明是相聲大賽評委主席說的，不能怪郭德綱于謙。

問題是，如果現實生活中確實有某位評委主席這么說過，郭德綱借用一下再說一遍，那尚且可以算諷刺，可這個所謂“評委主席”是郭德綱自己虛構的，說這句話的人其實還是郭德綱自己。

如果你還聽不懂，我們假設一個場景，張三告訴你，李四說你說話像放屁。你會問，李四是誰？然后張三告訴你，李四是一個虛構的人。你覺得這是李四在罵你還是張三在罵你？

說到這里就可以總結了，郭德綱這兩段被舉報的相聲具有直接、粗俗、情緒化等特點，不論是在相聲里還是在生活里，都不屬于諷刺而應該算罵街，被舉報一點都不冤。