四川
哈嘍，今天小李又來嘮點國際事。
就在全球目光聚焦中東之際，俄烏戰場突然傳來一聲巨響，局勢瞬間升級。
烏克蘭空襲學校，普京誓要 “血債血償”
普京結束訪華返回莫斯科不久，烏克蘭方面便發動了新一輪空襲。
這次襲擊的目標是盧甘斯克地區的一所學校，造成二十余人死亡，四十多人受傷，其中多數是未成年學生。
這種針對平民、特別是學生的襲擊行為，性質極其惡劣。它瞬間點燃了俄羅斯的怒火。
普京隨即下達總統令，誓言報復。俄羅斯軍隊對烏克蘭首都基輔等地發動了大規模空襲，甚至動用了新近研制的 “匕首” 高超音速導彈。
從流出的畫面看，烏克蘭的防空系統在 “匕首” 面前形同虛設，打擊效果顯著，基輔的傷亡情況仍在統計中。
軍事報復的同時，普京還使出了一招 “輿論戰”。
俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃公開邀請中國、美國、英國、法國等多個國家的記者，前往盧甘斯克被炸學校的現場進行實地查看。
俄方聲稱，只要記者們到現場，與遇難學生的家長和老師聊一聊，就能明白基輔政權具有 “恐怖主義” 性質。
俄羅斯堅稱己方只打擊軍事目標，而烏克蘭的行動則充滿 “納粹” 行為。
這一邀請本身充滿風險。盧甘斯克是交戰區，安全保障是巨大挑戰。
這更是開戰以來，俄羅斯首次發出此類邀請。普京顯然知道，歐洲國家大概率不會讓記者前往。他的目的，或許正是要在國際社會面前，將對方一軍：誰不來，誰就是心虛。
目前，英國廣播公司、美國有線電視新聞網、日本共同社等西方主流媒體均已拒絕派記者前往。
這引發了一個尖銳的問題：西方媒體常掛在嘴邊的 “新聞自由”，在涉及自身立場時是否依然有效？
有人辯解，這是出于記者安全的考慮。但別忘了，當初在調查所謂 “俄軍屠殺平民” 事件時，這些媒體的記者可沒少往戰區跑。對比之下，立場的天平傾斜得如此明顯。
中國的立場：客觀公允，呼吁保護平民。在聯合國安理會關于烏克蘭問題的緊急會議上，中國代表傅聰的發言值得注意。
中方呼吁沖突各方停止攻擊平民和民用基礎設施。
這個表態是雙向的，既未單獨指責烏克蘭，也未偏袒俄羅斯。它再次表明，中國在俄烏問題上的立場是一貫的、客觀的，即反對任何傷害平民的行為，主張和平解決爭端。
過去幾年，沖突雙方事實上都曾有過襲擊民用目標的記錄，只是程度和頻率有所不同。
盧甘斯克學校遇襲事件，給普京和俄羅斯敲響了警鐘。如果戰爭以當前模式持續，類似的平民傷亡悲劇恐難避免。
俄羅斯前國防部長紹伊古此前就曾痛心表示，俄羅斯已無絕對安全之地，包括莫斯科。
這次襲擊與以往有所不同。過去，烏克蘭打擊的多是發電廠、煉油廠等目標。
這類目標雖屬民用基礎設施，但因與軍事潛力相關，在國際法上可能被歸類為 “合法軍事目標”，造成的平民傷亡在法律上可能被視為 “附帶損傷”。
但直接襲擊一所學校，且造成大量學生傷亡，性質截然不同。這已很難用 “誤炸” 或 “附帶損傷” 來解釋。除了造成直接的人員和財產損失，此類事件在輿論上給俄羅斯政府帶來的壓力是巨大的。
烏克蘭此舉，頗有 “自損八百，傷敵一千” 的意味 —— 即便自身被扣上 “恐怖主義” 帽子，也要讓俄羅斯在道義和輿論上陷入被動。
幾乎美國國務卿布林肯放出風聲：如果俄烏談判仍無法取得進展，美國可能退出斡旋角色。
這是一個危險的信號。如果連唯一有能力進行外部調停的美國都選擇 “放手”，這場戰爭很可能徹底滑向無休止的 “垃圾時間”，變成純粹消耗歐洲和俄烏雙方國力的泥潭。
說到底，戰爭的按鈕，啟動和停止的主動權，很大程度上始終掌握在實力更強的一方手中。普京需要冷靜評估，通過這場戰爭分裂歐美關系的戰略目標實現了多少？持續的消耗戰，是否符合俄羅斯的長遠利益？
盧甘斯克的悲劇警示所有人，戰爭每多持續一天，類似的傷痛就可能多發生一次。
是繼續讓局勢升級，還是為和平創造機會，這是一個需要巨大勇氣和智慧來回答的問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
