「你這是 AI 寫的吧？」

這句話，對你來說，算不算是一種冒犯呢？

想討論這個問題，是因為我們聊起好幾個月前，做了一個給甲方的活動方案后，收到了一份反饋，行文里盡是 AI 用語，比如「先提煉出一個關(guān)鍵點」，「我們可以選定一個方向深度打磨」......

可以 99.9% 肯定，這是一份含人量為 0 的反饋文檔，連 AI 用語都不加掩飾。

收到的當(dāng)下，第一秒是無語。但是看完文檔之后，又自我說服到，這比以往收到的一些反饋，都要條理清晰，方向明確，也不完全是一件糟糕的事。

生活里的 AI 含量越來越高，幾乎所有關(guān)系里，對話里，AI 都成為了那個隱形的第三者（如果有不同的 AI，那就是第四者）。

這對于你來說，是可以接受的事情嗎？在戀人的對話框里，朋友的對話框里，同事的對話框里，收到 AI 回復(fù)，會冒犯到你嗎？

或許，我們需要一份 AI 冒犯邊界感 Checklist，來厘清什么時候 AI 是可以在場的。

歡迎截圖分享結(jié)果給朋友

我們也就其中的幾個問題

分享了具體的回答

以下回答只作參考

每個人都可以有自己的答案

第一次發(fā)現(xiàn)他使用 AI 回復(fù)我，是發(fā)生在一次賭氣之后。

賭氣是我們的最常見的生氣模式，因為我們就是兩個很喜歡賭氣的人，同時他又不擅長表達(dá)，所以很難發(fā)生特別激烈的爭吵。

那次，我倆各自躺在自己的房間里生悶氣的時候，我收到了他發(fā)來的一段道歉，流利得不像是他的風(fēng)格。

我直接就問了，「你這是用 AI 回復(fù)的嗎？」

他回答我是的，因為他不知道要怎么用自己的語言表達(dá)心情，但想說的話，就是 AI 所說的那些。

我當(dāng)下的反應(yīng)是：「還挺可愛的。」

在這段關(guān)系里，我是那個更擅長表達(dá)的人，畢竟表達(dá)也是我的工作，一旦發(fā)生矛盾，都是我在說話，而他因為不知道怎么反駁，只好沉默。但談戀愛之后，我發(fā)現(xiàn)有些人是不擅長表達(dá)的。不是我逼他，或者他努力就可以改變的事情。

我很明白，他用 AI 回復(fù)我，是在努力溝通，而不是敷衍對我。

何況，吵架這件事本來就很難分清對錯，這個時候很需要一個第三方，而 AI 就是一個他能信賴的第三方視角。所以對我來說，我是可以接受吵架的時候，AI 在場的。

AI 不斷迭代之后，可能很多人都有一個問向自己的問題：「如何才能證明，自己比AI強(qiáng)呢？」

有一次，我收到某一份很糟糕的方案，文案毫無新意，內(nèi)容也特別普通，忍不住想：「還不如 AI。」

我知道，這是一個很嚴(yán)重的評價，是優(yōu)績主義作祟，是工作對人的異化之下產(chǎn)生的第一反應(yīng)。

此時此刻，「AI」為工作產(chǎn)出劃下了一條清楚的標(biāo)準(zhǔn)線，在我的工作里，我要求自己，也希望我的同事，產(chǎn)出的內(nèi)容是在 AI 這條標(biāo)準(zhǔn)線之上的。

對于要求精確和清楚的工作來說，AI 直接生成文檔或許是可以接受的，但是，對于以想法為生的工作來說，每次收到 AI Brief，AI PPT，AI 文案，都很想發(fā)去 3 個字：「轉(zhuǎn)人工」。

那天晚上，我正在沉浸式地和朋友暴露我的陰暗面，大概的內(nèi)容是我好像逐漸養(yǎng)成了點開討厭的人的社交賬號的習(xí)慣，和朋友激烈地討論我的心理狀態(tài)。

這個時候，朋友突然發(fā)來了一大段話：

「人們會愛上他們所關(guān)注的對象。在長期監(jiān)視任務(wù)中，觀察者會與觀察對象建立情感聯(lián)系。這是神經(jīng)系統(tǒng)必然產(chǎn)生的現(xiàn)象。當(dāng)觀察某人的日常生活長達(dá)數(shù)月時，大腦會不斷模擬此人的狀態(tài):例如早上喝咖啡的習(xí)慣、接電話時面部表情的變化以及獨處時的習(xí)慣等等，當(dāng)這種模擬的密度超過一定水平時，大腦就會開始將對象重新歸類為親密關(guān)系。」

這時，我腦子里警鈴大作，「她一定是告訴 AI 了。」因為以她的狀況，不會了解這樣一大串整潔的話。

我馬上問她，是不是把我的秘密告訴給 AI 了，她承認(rèn)，問我：「不可以嗎？」

我理解她是想更有依據(jù)地討論，但是不可以。

因為對于我來說，不能把秘密告訴別人這件事，重點不是別人是誰，而是「告訴」，這個暴露的動作，讓我很沒有安全感。

看來以后，秘密能不能告訴 AI 的這件事，要寫進(jìn)好朋友守則里了。

其實我是將朋友的照片發(fā)給 AI 的那一方。

那一次，朋友正在煩惱，不知道頭發(fā)要染什么顏色好，純靠想象的話，很難找到適合他的膚色。

當(dāng)時，我完全沒有想太多，直接把他的照片發(fā)給了某一個以 P 圖功能著稱的 AI，要求它，把圖片中的人物頭發(fā)染成各種各樣的顏色。不到 10 秒，我就收到了五顏六色頭發(fā)的圖片，并帶著一種「耍寶」的心情，發(fā)給了朋友。

但是，發(fā)出去的那一刻，我突然冒出很多問題，比如「把朋友的圖片發(fā)給 AI 是需要經(jīng)過同意的事情嗎？」、「如果朋友介意怎么辦？」、「AI 會用我朋友的照片做別的事嗎？」等等。

雖然朋友沒有說什么，我立刻翻看了隱私協(xié)議，確保是這個 AI 是不會儲存、上傳和對外分享的。

但在隱私泄露如此嚴(yán)重的時候，誰又能真的保證什么呢，我心里還是惴惴不安。

AI 生成圖片并沒有限制，只要提出指令，它就隨意生成，這也是一件可怕的事。

現(xiàn)在兩個人聊天，有可能是一種四方對話，對話人物包括：我，我的 AI，朋友，朋友的 AI。

之前，我一直很糾結(jié)自己是不是要換工作，給朋友發(fā)去長長的微信，講了我的困惑，想聽聽她的建議，和她視角里的我是什么樣的。

過了幾天，朋友回復(fù)我第一句非常坦白，她說，我的 AI 告訴我，你應(yīng)該換工作。

接著，她把她和 AI 的對話過程截圖發(fā)給了我。在她們的對話里，我其實也看到了她是如何理解我的困惑，和如何看待我的工作能力的。并不完全是純粹的 AI 建議。

而我，也把我的 AI 怎么看的，截圖發(fā)給她，然后我們圍繞著 AI 們產(chǎn)生的意見差異繼續(xù)聊了下去，并且對各自 AI 的優(yōu)劣進(jìn)行了點評。

往日常常會提到的「我朋友說XXX」，現(xiàn)在，有時會變成了「我 AI 說XXX」，而我對這種變化，暫時還是不反感的。

最后

不得不承認(rèn)，在我的生活里，AI 已經(jīng)時刻在場了，以一種入侵我，改變我的方式。

當(dāng)我收到朋友發(fā)來的微信，她問我：「最近金價是多少啊？想給媽媽買金子。」

我腦子第一反應(yīng)是，「你怎么不問 AI，你沒有 AI 嗎？你問我，我也是查 AI 的啊。」

但好在，沒有被 AI 控制的「我」占了上風(fēng)，我很有耐心地看了看最近的金價，把我了解到信息發(fā)給了她，雖然沒有特別感興趣，但也問了一句，「怎么突然想買金子啦」。

AI 是會隔絕人和人之間的聯(lián)系的，我不能因為有了 AI，就主動舍棄朋友需要的那一份關(guān)心。

聊起這些時，米花說：「很多感情里的連接，就是靠這種狗屁話的呀。朋友之間的對話，不是每一次都是重要的對話，而是——『今天淋到雨了』『晚上要吃什么呀』，這些話把我們連接在一起。」

是的，很多關(guān)系之間，狗屁話都是不能放棄的。

可能未來，人和人溝通里的含AI量會越來越高，但使用 AI 的那份心情如何，很大程度上決定著一段關(guān)系里 AI 在場，是導(dǎo)向正面還是推到負(fù)面。

它引導(dǎo)著我們?nèi)ニ伎迹趯υ捓铮珹I 不能代替人在場的那個部分，到底是什么。

即使現(xiàn)在 AI 在努力學(xué)習(xí)做人，但我想，和 AI 相比 ，還是我更擅長做人的吧。

策劃 / Kitty

編輯 / 米花

配圖 / Yo