日本這10年最正常的首相，恰恰是那最不起眼的石破茂。

很多人說他木訥，說他完全不會表現(xiàn)，只會給日本丟臉，可現(xiàn)實卻是，核心利益還是他為日本保住了。

這一切，誰都沒有想到。

很多人都說，石破茂是短命的日本首相，辭職又上任，很多日本民眾對他并不看好。認為這個人看起來很木，不像其他首相那樣有明確的立場。

這話不假，跟安倍和高市比，他的確是不夠亮眼。

安倍晉三是一個煽動民眾情緒的好手，他能把民眾情緒變成自己的政治資產(chǎn)，這也是安倍下臺這么多年，依舊有人支持他的原因。

沒有一個日本首相做到像高市早苗這樣，這也算是一個人才了。

但石破茂在位這11個月里，存在感極低，沒干什么實事，聽得最多的就是自民黨內(nèi)部混亂，石破茂首相之位不保，他要辭職等消息。

但其實不要小看他，就這11個月，他恰恰干了高市最不敢干的事情。

2025年初特朗普上臺，直接掄起了關(guān)稅大棒，雖然日本是美國盟友，依舊無法幸免于難。

美國要求對日本汽車，鋼鐵等行業(yè)增收關(guān)稅，并且還要求日本跟自己一樣對多國商品加征高額關(guān)稅。

這些要求就足以過分了，但特朗普接下來的需求更是得寸進尺。

要求日本必須把自身汽車市場打開，要增加美國車的進口額，以及在大米的進口數(shù)量也要增加，強行逼迫日本企業(yè)去美國投資5500億美元。

如果不同意，就拿高額關(guān)稅壓死你。

當時日本是什么反應(yīng)，妥協(xié)，不跟美國硬碰硬，就答應(yīng)其實也沒怎么樣。

可石破茂在這個問題上出奇的堅定，他很清楚汽車產(chǎn)業(yè)對日本經(jīng)濟的重要性，說什么都退讓，還跟美國據(jù)理力爭。

指出美日關(guān)系不是主仆關(guān)系，而是互有需求的合作伙伴，多次強調(diào)日本是美國最大投資國的這個身份。

言外之意就是，日本不是你美國的提款機，更不可能隨著你的心意而呼來喝去。

強度的強硬，讓特朗普不得不后退一步，最后汽車關(guān)稅定在了15%，遠低于美國最初的標準。雖然對日本汽車行業(yè)有影響，但傷害不大，還是為日本保住了這一支柱產(chǎn)業(yè)。

別看他平時很低調(diào)，但在關(guān)鍵時刻，依舊能堅持自己的底線，不畏懼任何一方的強權(quán)。

除了這一點，還在立場上非常明確。

2025年9月，加沙地區(qū)再次爆發(fā)沖突，當時在聯(lián)合國上，都以為日本是美國的盟友，自然會向著以色列說話。

可現(xiàn)實卻是，石破茂毫不留情的指出，巴勒斯坦建國是早晚的事情，如果以色列繼續(xù)從中阻撓，日本就要重新評估援助。這話在日本國內(nèi)炸了，有人說他還是軟弱，有人說他不應(yīng)該得罪美國。

可石破茂心里有桿秤，他清楚有些事情能做，有些事情不能做，要有自己的底線。

在大事上拎得非常清楚，可想不到的是，他竟然還是一個右翼分子。

可他偏偏還是日本右翼陣營中的君子，他擔任首相之后，對于二戰(zhàn)歷史從來不避諱，對于侵略戰(zhàn)爭也是大方承認，甚至還向日本民眾指出，我們應(yīng)該銘記歷史，不能忘記。

這話或許對其他國家而言沒什么，但在日本內(nèi)部，這件事情就如同一片逆鱗，一觸碰就會炸。

難怪石破茂在自民黨內(nèi)部備受排擠了，就他做的那些事情，都是日本內(nèi)部看不慣的，也不想讓他做。

可哪一件事情不是對的呢？他做了前后幾任首相都不敢做的事情。

君子生于小國，非君子之過也。

只可惜對于石破茂而言，執(zhí)政這11個月，對他而言其實是一種恥辱。

說句實在話，日本內(nèi)部很多人對他的看法是，他并不夠擔任首相的資格，他的上任不過是各方權(quán)衡利弊的結(jié)果。

就他的那些行為，讓他在民間的呼聲并不高，認為他沒能力，應(yīng)該早早下臺，反對他的聲音遠遠大于支持他的聲音。

原因就是他太老實，干的都是實事，不像高市，安倍能夠高喊口號，給予民眾希望。

再者就是政黨的內(nèi)斗，別看自民黨是日本第一大黨，但內(nèi)部也分好幾個派系，親美的，親華的，中立的，好幾個派別一直都在互相爭斗。

再加上在野黨還在虎視眈眈，自民黨雖然獲得了24年大選的勝利，但各個派別都有自己相中的首相人選。

一直懸而未決，可日本也不能沒有首相，這才挑了石破茂上臺。

因為他沒什么根基，也沒什么支持度，更好被拿捏，他更像是一個各方勢力妥協(xié)的產(chǎn)物。

但你說他能不知道嗎？他肯定是知道的，但他沒有選擇，既然自己站在首相的位置上，自然要承擔起首相的責任。

當內(nèi)部斗爭結(jié)束，也就到了他該下臺的時候了。

或許他也沒有想到，對他會如此毫不留情，更是把他留下的政治遺產(chǎn)全都揮霍一空。

明明他在任期的時候，與中國關(guān)系已經(jīng)開始緩和，有了可以對話的條件。

可高市把這一切都毀了，你可以不談，難道不能維持現(xiàn)狀嗎？

石破茂怒批高市，希望能讓大眾清醒，不要被高市的花言巧語所迷惑。

只可惜，在外人眼中正確的事，在日本內(nèi)部都是錯誤的。

三觀正又有什么用呢？在日本是不會受歡迎的。

對于此，你怎么看？