就在昨天5.26，綜合多方消息獲悉，知名女拳師 “弦子與她的朋友們”微博賬號被永久封禁。很多網(wǎng)友看到后，第一反應不是“大快人心”，而是“怎么到現(xiàn)在才封？”

是的，封號來得太晚了，晚到足以讓一個無辜的老人，在輿論的絞肉機里被碾碎了職業(yè)生涯的尾巴，晚到足以讓我們看清——在這個時代，作惡的成本可以低到令人發(fā)指，而無辜的代價卻高到無法承受。

時間回到2018年，一名曾在央視《藝術(shù)人生》欄目以“實習和參觀學習”身份出入的年輕女子周曉璇（網(wǎng)名“弦子”，并非是同名歌手弦子），在社交媒體指控著名主持人朱軍于2014年，在化妝間內(nèi)對其實施性騷擾。彼時正逢全球MeToo浪潮涌入中文互聯(lián)網(wǎng)，帖子以驚人的速度引爆輿論。

朱軍作為連續(xù)21年站在春晚舞臺中央的“國臉”幾乎在一夜之間被從一切公共場合抹去。代言解約、節(jié)目停播、名字消失。而他受制于身份紀律，不能公開辯解，不能自證，只能沉默。

隨后進入漫長司法程序，到了2021年9月北京海淀法院一審判決，駁回弦子（周曉璇）的全部訴訟請求，理由是其提交的證據(jù)不足以證明性騷擾主張；2022年8月，北京一中院二審維持原判，終審駁回上訴。法律層面上，朱軍終于拿到了“證據(jù)不足、訴求駁回”的結(jié)論。可惜拿到了清白，卻早已拿不回人生。

回看朱軍被誣告性騷擾案能夠反轉(zhuǎn)，知名調(diào)查記者“理記”功不可沒，他在2020年曾經(jīng)冒著職業(yè)生涯被毀的風險，用拜訪熟人的名義，去央視大樓所謂事發(fā)地點做了一番獨立調(diào)查，詳見《》《》，而他今天5.27也是做了一番回憶——

「回憶我調(diào)查的朱軍事件」 弦子是女權(quán)（拳）運動近年來最具標志性的人物，當那些野生女權(quán)還在忙于天天在網(wǎng)上哇啦哇啦，或者頂多用果汁澆個煙頭的時候，弦子已經(jīng)實現(xiàn)了線下法院門前的公開組織示威應援，還是在北京。 實現(xiàn)了華爾街日報、經(jīng)濟學人、CNN等全球頂級媒體的持續(xù)報道關注，當選了BBC百大巾幗，實現(xiàn)了與境內(nèi)境外最專業(yè)的女權(quán)領袖公開的結(jié)盟，例如與流往美國的反華女權(quán)呂頻公開做節(jié)目。 弦子是唯一懂得團結(jié)并聯(lián)合戰(zhàn)斗力極強的性少數(shù)群體，對國內(nèi)輿論管理體系的漏洞研究的極為深入和透徹，其父親本就是體制內(nèi)的干部。 在朱軍一事中，弦子的展現(xiàn)出的能量讓有關部門幾乎束手無策，甚至就連她的網(wǎng)名，都是最具專業(yè)化的操作。

她叫周曉璇，她自己公開說過，但她的網(wǎng)名沒有起名璇子，而是特意起了與女歌手弦子同名，這就讓網(wǎng)絡屏蔽手段都無法操作。 我跟弦子的直接對抗，除了網(wǎng)上大家都看到了，還是大眾不知道的，我都很驚訝于她線下的能量，當我準備發(fā)出調(diào)查朱軍性騷擾真相的文章時，僅僅事前做了預告，放出了一張當年化妝間的照片，我就接到了某平臺負責人的電話，告訴我弦子可能要對我采取刑事措施，要求平臺必須刪掉我的博文。 我非常驚訝，當然這些弦子不會公開講，因為這意味著她一邊反對體制反對司法，一邊還能直接用司法威脅，有違人設。

調(diào)查朱軍事件時，那是2021年，事情已經(jīng)發(fā)生三年多。我之前并不認識朱軍，也沒有通過別人介紹，只是找來了電話直接聯(lián)系的。 朱軍受長期嚴格的紀律約束，其實一般是絕不見陌生人的，他能見我，已經(jīng)說明很絕望了。我后來得知，朱軍曾實在忍不住發(fā)了律師聲明，結(jié)果被順勢全網(wǎng)圍毆，處境更加糟糕，束手無策。 令我印象非常深刻的是，朱軍見我面寒暄了幾句后，我說朱老師，我是來了解真實情況，你不想回答的可以不回答，這是你的權(quán)利，但你如果敢騙我，有一天要是被我發(fā)現(xiàn)了，我保證會用盡所有力量十倍的報復你。 朱軍失聲痛哭。

時隔兩年，官司勝訴，沉冤得雪，朱軍又見到我。他說我當初的話對他刺激特別深，感覺到已經(jīng)沒人信任他，很絕望。 今年朱軍已62歲，退休兩年，并不顯年輕，日見蒼老。

朱軍被誣告那年是54歲，正是職業(yè)生涯的最后黃金期。因為這場無妄之災，被央視停播、被春晚除名、被所有商業(yè)活動掃地出門，被剝奪了體面謝幕的權(quán)利。即便是2022年二審勝訴了，失去的一切也都回不來了。理記回憶說：

我覺得朱軍后來心態(tài)挺好的，他沒有反訴，一方面是因為有紀律，弦子那邊是絕對歡迎朱軍反訴的，廷杖越多，弦子在女權(quán)領域的地位越高。而朱軍反訴，一定意味著國臺的輿情又來了。 朱軍是個極為守紀律的人，軍人出身，主持了二十一年春晚，他把組織紀律看得無比重要。 另一方面，我覺得朱軍跟自己的內(nèi)心也和解了，雖然50歲正值頂峰的時候突然墜入低谷，但他覺得自己已經(jīng)很幸運了，曾經(jīng)無比輝煌過，該知足就得知足。 退休后的朱軍過得挺恬靜淡然，訪親拜友，全國各地轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，偶爾職業(yè)病犯了就主持個小活動，在家里就隨便逛街，寫字作畫。

反觀始作俑者弦子，敗訴后拒絕道歉，拒絕賠償65.5萬，直接潤去加拿大，搖身一變成為BBC嘴里的“中國女權(quán)英雄”，繼續(xù)拿著西方媒體的稿費，消費著這場鬧劇帶來的紅利。甚至最近的大同訂強案男主出獄，她也還在助拳。

這次毫無預兆被封號，我實在不想用老掉牙的“正義雖遲但到”這種話來形容，那沒什么意義。它更像是一種止損，而不是一種追責。弦子并沒有為她的誣告付出實質(zhì)性的代價。既沒有坐牢，也沒有賠償，甚至沒有在國內(nèi)的信用記錄上留下污點，因為她早就潤出去了。她毀了一個老人的一生，卻只需要換一個地方繼續(xù)當“意見領袖”。這難道不是對“作惡成本”的最大嘲諷嗎？

很多網(wǎng)友因為這件事，感慨“今日朱軍，明日諸君”，當時有人還覺得自己又不是名人、有錢人，這種誣告輪不到自己頭上，但近幾年我們看到過的誣告案還少嗎？武大楊景媛和肖同學的事情大家都清楚了，不用多提，那無錫蛋糕店誣告案不就是一起典型的普通人悲劇嗎？

2023年3月江蘇無錫，一名3歲女童的母親潘某潔在網(wǎng)上發(fā)帖，實名指控家附近蛋糕店老板湯某多次猥褻自己女兒。帖子配著哭訴視頻，迅速引爆全網(wǎng)，引起軒然大波。

隨后湯某的電話被罵到炸，短信“幾乎一秒鐘一個”；有人沖到店里當面辱罵，揚言送花圈、砍人；蛋糕店被迫關門停業(yè)，一家人不敢回老家過年；湯某手持身份證錄澄清視頻、拿出往返湖北的車票和車站監(jiān)控截圖證明自己不在場，潘某潔又改口說“可能是另一個時間段”。

無錫市公安局抽調(diào)多警種成立聯(lián)合調(diào)查組，逐幀回看3月20-28日總計620小時的監(jiān)控視頻，對52人走訪調(diào)查，對女童內(nèi)衣做DNA檢測，未檢出男性DNA，組織法醫(yī)、婦兒科專家、兒童心理學專家聯(lián)合會診，結(jié)論是未發(fā)現(xiàn)女童被人猥褻，湯某無違法犯罪嫌疑，不予立案。

法院判決潘某潔停止侵害、公開道歉、賠償湯某6萬塊包括精神損害3萬+經(jīng)營損失2萬+律師費1萬。二審維持原判。但在那之后潘某潔人在國外，拒不出庭、拒絕道歉、拒絕賠錢。湯某申請強制執(zhí)行，法院“經(jīng)常聯(lián)系不到”，偶爾聯(lián)系上了她直接拒絕。620小時監(jiān)控還了他清白，但6萬塊判決換不來一句道歉。

請問這家蛋糕店老板做錯了什么？不過是開在自己家門口，被一個鄰居盯上了而已。那如果在座各位遇到這種事，能做到全身而退嗎？

我也寫過不少誣告案，《》《》《》《》《》《》《》

光從標題你就能看出來，除了性別驚人地一致，被掃射的中、外、老、少都有，所以別覺得自己平時安分守己就能明哲保身。在“有罪推定”已經(jīng)成了某種政治正確的今天， 弦子可以用這一招毀掉朱軍；而任何一個心懷鬼胎的某個群體，也可以依樣畫葫蘆用同樣的套路毀掉你、我、他。

而且跟誣告強奸相比，誣告性騷擾、猥褻輻射范圍更廣——就這么說吧，《九品芝麻官》里的來福可以用下面早就切了去證明自己沒有通奸，但如果他在當今被誣告性騷擾、猥褻呢？哪怕他下半身全沒了都不頂用，說他摸了他就百口莫辯，哪怕當場自盡也會被當成畏罪自殺。

只要女方會寫小作文，只要她懂得利用性別對立的情緒，只要她能找到愿意帶節(jié)奏的媒體，她就可以零成本地讓諸君社會性死亡。諸君辛辛苦苦奮斗幾十年的名聲，在別人眼里，不過是一篇10w+的素材。

你們看上面這張圖，我都氣笑了，這都把正常人給逼到什么份上了，評論區(qū)的現(xiàn)身說法更是增添了濃厚的黑色幽默。

總之啊，弦子被封號不是結(jié)束，而是一次警示。我們一方面要多多發(fā)聲，為已經(jīng)被潑了臟水的朱軍們盡力澄清，讓更多人知道他們是冤枉的；另一方面也要警惕弦子的模仿者們四處出擊，要知道普通群眾在這群雜碎面前基本毫無反擊之力，比如被迫錄下道歉音頻的肖同學就屬于這種。

我們能做的，就是盡可能讓越來越多的人民群眾知曉女拳的危害，這場戰(zhàn)難打，但必須打。我以前老是喜歡說加速，但我還是希望在加速路上，被迫倒在車輪下的人能越少越好。

（全文完）

關注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了