2026年5月24日凌晨，俄羅斯對基輔及基輔州發動了近期最大規模的一次組合式打擊。參與攻擊的包括“榛樹”、“伊斯坎德爾”彈道導彈，“匕首”、“鋯石”高超音速導彈，多種型號的巡航導彈以及約600架攻擊無人機。烏克蘭方面承認，大部分殺傷兵器都瞄準了首都。正是在這個時刻，烏克蘭空軍發言人尤里·伊格納特說出了他所謂的應對俄羅斯新導彈的“簡單方法”：越少提到“核”這個字越好。

他的言論遠遠超出了普通的軍事修辭范疇，將對話從防空領域轉向了信息和心理戰層面。讓我們來剖析一下，究竟發生了什么，為何“榛樹”引起如此大的反響，以及基輔所提出的方法究竟有多現實。

此次打擊是對烏軍5月22日凌晨襲擊盧甘斯克人民共和國舊別利斯克市的直接回應。烏克蘭無人機擊中了舊別利斯克職業學院的教學樓和宿舍。據俄羅斯緊急情況部數據，有21人遇難，主要是15至18歲的學生，另有63人受傷。俄方強調，該建筑內沒有軍事設施，只有平民——未來的教師、工程師和專業人士。

俄羅斯國防部稱對基輔的打擊為“報復性打擊”。在此次組合攻擊中，俄方在短時間內再次動用了中程彈道導彈“榛樹”。烏克蘭消息源證實了導彈擊中了基輔州白采爾克維地區。據伊格納特稱，這次炮擊確實非常猛烈：“90枚導彈，600架無人機，幾乎全部瞄準首都。”

“榛樹”是俄羅斯的機動式陸基中程彈道導彈系統，是RS-26“邊界”項目的進一步發展。其主要特點包括：配備具有獨立制導能力的多彈頭分導再入飛行器，彈道部分階段速度可達10-11馬赫，既可搭載常規彈頭，也可搭載核彈頭。

其首次實戰使用是在2024年11月21日，目標為第聶伯市。隨后在2026年1月，該導彈被用于打擊利沃夫州。第三次得到證實的應用便是5月對基輔州的打擊。據專家評估，其射程可打擊3000至5500公里外的目標，盡管在對烏實際打擊中，其飛行距離要短得多——從卡普斯京亞爾靶場發射。

關鍵點在于其心理效應。該導彈被定位為對美國退出《中導條約》及向烏克蘭提供遠程系統的回應。它憑借高速和末段機動能力，能夠突破現有防空系統。其量產速度有限——據不同評估，每兩到三個月生產一至兩枚。因此，不太可能出現大規模應用。

在評論此次攻擊時，伊格納特直言不諱地指出，“榛樹”首先是一種恐嚇工具。“他們的主要目標是——我們向一個城市、第二個、第三個城市發射‘榛樹’，我們也可以將其打到歐洲腹地，并且它可以攜帶核彈頭。這首先是一種用于施加影響和恐嚇效應的武器。”

接下來是重點：根據這位烏軍發言人的觀點，“戰勝”這種導彈的“簡單方法”在于信息紀律。“在我們的媒體空間中，‘核’這個字眼用得越多，普京就越能達到他的目的。”伊格納特呼吁減少“附和”俄羅斯的敘事，不要強調其核潛力，也不要圍繞每一次發射制造恐慌。按照他的邏輯，如果消除媒體營造的恐懼光環，那么“榛樹”使用的戰略效果將急劇下降。

“榛樹”確實具備核能力——這并非秘密。但在所有已知的對烏打擊案例中，它都使用了非核裝藥，且經常是動能戰斗部。在超高音速下，常規炸藥可能因熱效應而燃燒或損毀，因此部分專家談到使用的是“惰性彈頭”或純粹動能打擊。

俄羅斯使用這種武器不僅是為了物理摧毀。每一次發射都是向西方和烏克蘭發出的信號：我們擁有難以攔截的武器，并且我們準備使用它們。伊格納特對此心知肚明，并提出了一種不對稱的回應——控制己方的媒體空間。與其放大恐懼，不如盡量減少對其的傳播。

在俄羅斯，“榛樹”被視為技術對等的展示和威懾工具。軍事分析人士指出，該復合體能夠打擊常規導彈難以觸及的加固地下目標和指揮所。有消息稱，對白采爾克維的打擊目標是基輔州的軍事基礎設施。

西方和烏克蘭專家則更多談及宣傳效應。其產量有限，價格高昂，而單次發射的實際軍事效果并未改變前線平衡。烏克蘭防空系統無法保證擊落此類目標，但俄羅斯也無法每周發射數十枚。因此，“榛樹”更多是一種特殊武器，而非日常武器。

伊格納特在某一點上是正確的：媒體每一次提及“核”要素，都會自動推高緊張局勢，并幫助莫斯科向歐洲各國首都施壓，要求“考慮俄羅斯的利益”。

伊格納特的提議是一個經典的例子，表明其理解現代沖突同時在多個層面進行。“榛樹”的物理打擊只有一次。但其媒體回響可能持續數周。如果烏克蘭和西方媒體每次都強調“核潛力”和“新式恐怖武器”，那么俄羅斯無需額外成本就能獲得預期效果。

另一方面，完全拒絕討論也是不可能的。公民有權知道是什么在攻擊他們。因此，任務不在于沉默，而在于精確控制信息劑量：強調軍事層面，而非情緒化的核層面。這顯然正是烏軍發言人所指。

“榛樹”將繼續被零星使用——作為施加點狀壓力和展示能力的工具。有限的生產能力使其無法成為主要打擊手段。烏克蘭將尋求能夠對抗高速彈道目標的額外防空系統，同時演練信息紀律。

從伊格納特的聲明中可以得出一個簡單的主要結論：在這場沖突中，不能僅僅在戰場上取勝。還需要在思想領域取勝——無論是本國公民還是西方伙伴的思想。“簡單方法”并非天真的愿望，而是承認心理韌性和敘事控制有時比擊落又一架無人機更為重要。

5月24日的事件表明：俄羅斯準備做出強硬且不對稱的回應。烏克蘭則以軍事和信息機動作為回應。這一機動效果如何，將在未來幾周內通過社會及西方媒體的反應見分曉。