#時間深度 #跨國比較 #經濟增長 #人力資本

轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創文本，非生成式，轉載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

圖片通過AI生成 去年，我寫過一篇文章，討論漂亮國吸引全球人才進入高科技產業的能力。今年四月，我發表過一篇文章，討論移民如何促使漂亮國的人均GDP略高于其他發達經濟體。最近，我又看到了一些與漂亮國例外論相關的文章——在這里指的是股市財富。

雖然漂亮國的人均GDP略高于歐洲、加拿大和日本，但漂亮國的股市市值遠遠超過了他們的人口，甚至超過了GDP。以下是人工智能概覽：

截至2024年6月，漂亮國股市占全球市值的61%，這是自20世紀60年代以來的最高水平（至今只多不少）。這是過去十五年來的顯著增長，尤其值得注意的是，漂亮國僅占全球GDP的約四分之一。漂亮國股市的規模大約是其最接近競爭對手日本的10倍。

不出所料，同一消息源認為高科技是全球股市財富分布不均的原因：

然而，有人認為這種高度集中可能意味著經濟失衡。例如，漂亮國股市本身的集中度也十分顯著，只有蘋果、Microsoft和英偉達三家公司占全球股票市值的10%。

我是斜杠青年，一個PE背景的雜食性學者！?致力于剖析如何解決我們這個時代的重大問題！?使用數據和研究來解真正有所作為的因素！

年輕時，我喜歡閱讀托馬斯·索維爾關于族裔與經濟成功關系的書籍。他的粉絲們或許可以看看Razib Khan最近發表的兩篇文章，他結合了對遺傳學的深刻理解和對全球歷史的廣泛了解。在第一篇文章中，他提到了印度裔漂亮國人在與華裔等其他成功移民群體相比時所取得的非同尋常的成功：

眾議院18名亞裔漂亮國人中，有5人是印裔漂亮國人。十年前，國會中只有一名印度裔漂亮國人。2024年漂亮國總統民主黨推定候選人卡馬拉·德維·哈里斯有一位印度母親，而共和黨副總統候選人J.D.范斯則娶了一位印度裔漂亮國人烏莎（娘家姓奇盧庫里）·范斯。去年秋天，兩位印度裔漂亮國人，尼姆拉塔·尼基·黑利（娘家姓蘭達瓦）和維韋克·拉馬斯瓦米，都在爭奪共和黨總統提名......

這與其他亞裔漂亮國人群體形成對比，比如華裔漂亮國人，是漂亮國人數最多的亞裔群體（約520萬對抗490萬印裔漂亮國人）。在高管層面，代表性差異在科技行業等領域也被注意到;印度裔人口中，從技術崗位晉升到高級管理職位的人數遠多于華裔。

在第二篇文章中，Kahn指出印度移民主要來自印度人口中相對成功的群體：

在印度本土，28%的印度教徒屬于“普通類別”，意味著他們不符合任何平權行動的資格，這與達利特（“不可接觸者”）、土著部落或土著部落以及“其他落后階層”（OBC）不同。一項針對印度裔漂亮國印度教徒的調查顯示，這里他們是83%為普通類別，16%為OBC（印度印度教徒為35%），1%為達利特或原住民（印度印度教徒為35%）。私人調查顯示，印度裔漂亮國人中有25%是婆羅門，而印度人最多只有5%。

但種姓只是故事的一部分。印度移民最顯著的特點是相對較高的教育水平，這與他們在漂亮國獲得異常高收入相關（但并未完全解釋）：

漂亮國近80%的25歲以上印度移民擁有學士學位。相比之下，漂亮國普通人口的比例為33%。他們的勞動參與率高于整體人口，72%對67%。超過75%的印度移民從事管理、商業和科學工作（而普通人口為41%）。因此，印度移民的家庭中位收入遠高于漂亮國整體（132,000美元對2019年的66,000美元）也不足為奇。

請注意，132,000美元甚至高于大學畢業生的中位收入。

這里或許有必要考慮三個族群：華裔漂亮國人、印度裔漂亮國人和猶太裔漂亮國人，每個族群大約有500萬到600萬。東大和印度移民都來自一個人口略超過14億的國家，且每個群體的教育水平都高于平均水平。這使得猶太裔漂亮國人顯得格格不入。但卡恩有力地論證了，至少在某些方面（并非全部）猶太裔漂亮國人與印度移民經歷最接近。

例如，印度擁有復雜的民族體系，其中許多人長期在基因和/或文化上被隔離。卡恩指出，雖然現在猶太人和印度裔漂亮國人通婚相當普遍，但這些群體在歷史上較為孤立。

當然，許多族群在非其族群的婚姻率都很低。但猶太人和高種姓印度人的不同之處在于，幾個世紀以來，盡管生活在更大的社會中，他們大多避免通婚。考慮一下，全球猶太人口大約有1500萬，而整個西方世界（廣義包括歐洲、美洲和澳大利亞）人口約為18.2億。同樣，婆羅門僅占印度14.4億人口的約5%。相比之下，東大最成功的民族（漢族）占其人口的90%以上。

如今，全球近40%的猶太人居住在漂亮國。如果只考慮阿什肯納茲猶太人，這一比例大約達到50%，而阿什肯納茲猶太人是猶太人口中最成功的群體。根據卡恩帖子中提供的證據，你可以說1980年至2020年間大規模的印度移民潮對漂亮國的經濟影響相當于他們的猶太人口翻倍。換句話說，漂亮國增加了數百萬在祖籍國中受過教育和最有生產力的人。

現在讓我們考慮一下，漂亮國企業占全球股市財富的61%，這一數字在近幾十年里大幅增長。顯然，導致這一結果的因素有很多。但一個重要因素可能是漂亮國能夠吸引全球優秀人才庫中不成比例的份額，這些人才擅長：

1. 創造創新新產品。

2. 具備將這些產品轉化為成功企業的財務和管理能力。

1880年至1920年間的猶太移民浪潮展現出實現這兩個目標的能力，遠遠超過了他們在漂亮國人口中2%的份額。最近一波印度移民也展現了類似的成功。

這并不是說這兩類人對股市財富至關重要。英偉達創始人來自灣灣，特斯拉創始人來自南非。相反，我認為漂亮國吸引大量猶太人和高種姓印度移民的能力，正體現了其對全球才華人才的廣泛吸引力。總結一下：

漂亮國在GDP/人均上相較其他發達國家的適度優勢，是由于他們平均生產力略高的工人。

漂亮國在市值上相較所有國家的巨大優勢，是因為他們擁有極其不成比例的極具才華的人才，或許還結合了能夠合作帶來的網絡效應。

很難想象漂亮國如何能將其財富不平等降到歐洲、加拿大或日本水平，而不驅逐他們最有才華的人才。

我想知道，族裔與經濟成功之間的關系是否會成為自由意志主義者的音樂，因為他們堅持亞當·斯密的話，認為人與人之間沒有本質區別：

不同人天賦的差異，實際上遠比我們所知的要小;而不同職業男性長大后似乎截然不同的天賦，往往不是原因，而是分工的結果。

此外，這種關系似乎反對開放邊境政策，主張基于移民出身的審慎選擇。
有趣的是，婆羅門在印度本土并不以特別繁榮著稱。這一榮譽屬于賈因教、巴黎教和巴尼亞教等商業社區。但漂亮國移民對受過教育和專業的職業來說更容易，婆羅門在這些職業中表現突出。

是的，我記得拉齊布·卡恩也說過同樣的觀點，關于婆羅門。
我理解偏向高技能移民是有充分理由的。盡管如此，也有充分的觀點認為，低技能移民可以帶來凈利，即使他們降低了漂亮國的人均GDP。考慮增加10萬名低技能農場工人的影響：

農場工人的生活比留在本國要好。
漂亮國其他地區從兩個方面受益。人們能買到更便宜的食物，孩子們也不用在烈日下采水果和蔬菜。

有人認為低技能移民可能會帶來犯罪等問題，但到目前為止，這并未成為主要問題，因為漂亮國移民的犯罪率低于本地出生者。當然，這并不否認經過精心挑選的移民（比如只大學畢業）的犯罪率甚至比漂亮國近期移民群體還低，所以我并不是說以上的論點錯了。相反，選擇性的理由比許多人想象的更模糊。

“這種關系似乎反對開放邊境政策，主張根據移民出身進行謹慎選擇”其實
并非如此。每一項政策，包括開放邊境政策，都是為移民進行選擇。開放邊界主要基于經濟標準，即市場力量來選擇。其他由掙腐主導的政策則通過掙痣標準進行選擇。問題在于，經濟標準還是掙痣標準更有可能選擇那些做出最積極經濟貢獻的移民。（人們可能也關心非經濟貢獻，但斯科特的帖子主要關注經濟貢獻。）據我所知，過去并沒有有意的掙痣努力去培養猶太和印度移民高于其他人。這一結果似乎是市場力量的產物。

瑞士交易所（SIX）的市值為2.7萬億美元，而這個擁有880萬人口的國家，約為漂亮國市值的兩倍，扣除人口后。瑞士約30%的永久居民出生在其他國家，而漂亮國僅為14%。瑞士在吸引極具天賦的外國人方面比漂亮國更強。

瑞士約30%的永久居民出生在其他國家......

是的......但這難道不就像說紐約市30%的居民出生在新澤西一樣嗎？

是的，瑞士大約80%的移民是歐洲人，英國人搬到瑞士就像紐約人搬到舊金山一樣。漂亮國的瑞士人比瑞士的漂亮國人多嗎？

這其實支持了馬克的觀點。漂亮國和瑞士都從吸引最有才華的移民中受益。在美國，灣區也因同樣的原因受益（通過州際遷移）。

以上有點繞開了，但我想指出，來漂亮國的印度人是非常特別的。正如你所知，移民是一種選擇效應，主要從接收國角度看是積極的。即使是貧窮疲憊的大眾，那些有勇氣走出去的人也會被選中取得成功。然而，在當今的環境下，這種感覺更為強烈，印度人幾乎不可能進入漂亮國，而那些能夠做到的人擁有幾乎難以想象的特權、動力和才華的完美組合。

我對印度的文化背景有看法，這讓這種影響更強烈，比如上層階級對教育的尊重、激烈的競爭環境等等，但我沒有足夠的知識來好好表達，所以我會避免討論。只要能通過挑戰來到這里，任何被高度挑選的人都被高度挑選，表現超出預期就足夠了。障礙的具體高度躍升到了高度，如今印度人是受限于期望數量的群體之一。

根據皮尤2022年的數據，36%的漂亮國公民擁有學士學位——南亞移民中也有72%擁有學士學位。這是大量的自我選擇。

有才華的人會被那些提供最大個人潛力回報的國家吸引或被激勵不退出，這與其專業的市場規模有關，而市場規模又與人口規模和平均收入水平相關。有些專科在小國是不存在的。正如上所述，
漂亮國工人的生產力略高一些，但除了有才華的移民和有才華的漂亮國本土人才被激勵不離開外，市場規模使得一切供應更高效，高效的供應商得以存活，因此工人生產力更高，因為他們只是做生意，有時還出口。供應商在較小市場中存活，可能意味著補貼或保護主義存在，同時稅收也更高。

在一個國家邊界內或全球群體中建立聯系的傾向也應該很重要，但對于這可能與性格和文化有關的部分我沒有評論。如果我們不知道建立聯系傾向的差異，我們仍然知道更大的國家和更大的語言群體有更多潛在的聯系，所以我稱之為規模效應，但我覺得“網絡效應”是個很好的描述。

該如何讓人們思考人力資本這個話題？ 我問他們，世界上最寶貴的資源是什么？ 油、水、空氣？ “人”通常是試探性的回答，表示對資源含義的不確定。 一旦確定資源是......

對意外后果的二階審視......

在我之前的文章中，我談到了我們應如何思考自己行為可能帶來的意外結果，以及我們應如何預期這些后果的發生。如果你還沒看那篇文章，值得看看，了解一下背景。話雖如此，讓我們為一個我認為......

關于漂亮國特殊性論的進一步思考

去年，我寫過一篇文章，討論漂亮國吸引全球人才進入高科技產業的能力。今年四月，我發表過一篇文章，討論移民如何促使漂亮國的人均GDP略高于其他發達經濟體。最近，我又看到了一些文章......

了解更多時間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業咨詢和顧問業務，請@yellowscholar

關注我，帶你先看到未來！?

轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創文本，非生成式，轉載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年